В данной ситуации имеет место длящийся алиментный конфликт, осложненный особыми обстоятельствами на стороне получателя алиментов (бывшей супруги). Основная проблема заключается в том, что муж, являясь плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребенка, фактически прекратил исполнение своей обязанности по их уплате. Его мотив — опасение, что перечисляемые средства, поступая на счета бывшей жены, будут списаны в счет погашения ее личных долгов, а не направлены на содержание дочери.
С юридической точки зрения, здесь затронуты несколько правоотношений. Во-первых, это алиментные обязательства отца в отношении ребенка — они носят строго целевой характер: деньги предназначены исключительно на содержание (питание, одежду, лечение, образование) несовершеннолетнего. Во-вторых, это обязательства бывшей супруги как законного представителя ребенка, на имя которой по общему правилу выплачиваются алименты. В-третьих, это долговые обязательства самой бывшей жены перед третьими лицами (в связи с уголовными и административными делами), взыскание по которым производится, в том числе, с ее банковских счетов.
Юридически значимым является то, что алименты, выплачиваемые на ребенка, являются его собственностью, а не доходом получателя (бывшей жены). Однако, по смыслу семейного законодательства, эти средства поступают в распоряжение родителя, с которым проживает ребенок, и должны расходоваться исключительно в интересах несовершеннолетнего. При этом закон защищает алиментные выплаты от взыскания по долгам самого плательщика или получателя — они не могут быть обращены на погашение личных долгов бывшей супруги. Тем не менее, на практике, если алименты зачисляются на ее счет, они могут оказаться на одной корреспондентской сумме с её личными средствами, которые уже арестованы. Это создает риск того, что банк спишет всю сумму (включая алименты) в счет погашения долгов по исполнительным документам, даже если это незаконно, так как разграничение происхождения средств на счете часто затруднено. Кроме того, сам факт ареста счетов, наличие у бывшей супруги статуса разыскиваемой и судимостей — это обстоятельства, которые могут свидетельствовать о неспособности или нежелании получателя обеспечивать целевое расходование алиментов.
Действия мужа, который перестал платить алименты, уже привели к нарушению его обязанности, что влечет за собой образование задолженности и возможность привлечения его к ответственности (исполнительской, административной, а при злостном уклонении — уголовной). Мотив «нежелания кормить бывшую жену» не освобождает его от обязанности содержать ребенка. Его идея перечислять алименты напрямую на личный счет ребенка (депонирование) не противоречит закону, но требует изменения установленного порядка уплаты алиментов. Если ранее способ уплаты не был определен нотариальным соглашением или решением суда (простые переводы с карты на карту — это неформальный способ), то для перехода на перечисление на счет ребенка необходимо добиться решения суда об изменении способа исполнения алиментных обязательств. Самостоятельно, без судебного акта или соглашения, муж не вправе принимать решение о направлении алиментов на иной счет, минуя законного представителя ребенка.
Риск при переводе на счет ребенка существует: эти средства могут быть признаны доходом несовершеннолетнего, но распоряжение ими (снятие, использование) до достижения им 18 лет остается за родителями (в данном случае — за матерью или опекуном), за исключением случаев, когда суд специально ограничит доступ получателя к этому счету. Итоговая судьба средств все равно может оказаться под контролем матери.
