Данная ситуация касается правоотношений, связанных с исполнением судебного акта о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Юридически значимым действием стало то, что взыскатель (мать ребенка) в 2016 году добровольно отозвала исполнительный лист из службы судебных приставов, написав соответствующее заявление, что привело к окончанию исполнительного производства. При этом само обязательство по уплате алиментов (как текущих, так и в части образовавшейся задолженности) не прекратилось, поскольку отзыв документа не аннулирует право на получение алиментов и не освобождает должника от обязанности их уплачивать.
Ключевой элемент спора — достоверность сведений о доходах должника на момент расчета задолженности. В постановлении пристава указано, что должник официально не работает, но, как выяснилось в 2025 году, в действительности он имел официальный заработок и скрывал его. Это свидетельствует о неполной проверке судебным приставом материального положения должника и его доходов, а также возможном сокрытии самим должником своего трудоустройства.
Факт того, что взыскатель доверился информации, предоставленной приставом, и на основании этой информации отказался от дальнейшего принудительного взыскания, может быть расценен как юридически значимое обстоятельство: он был введен в заблуждение относительно возможности получить алименты.
Также имеет значение, что с 2016 года по 2025 год никаких действий по взысканию задолженности не предпринималось, а сам должник алименты не платил, при этом имел официальный доход. Это затрагивает вопросы срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, а также возможность перерасчета суммы долга исходя из фактического заработка должника за соответствующий период.
Таким образом, затронуты правоотношения по исполнению судебного решения, обязательства по содержанию ребенка, а также возможные последствия ненадлежащего исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем и недобросовестного поведения должника, скрывавшего свои доходы.
Срок исковой давности для взыскания алиментов за прошедший период исчисляется по специальным правилам, установленным Семейным кодексом. В силу абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты. При этом для взыскания задолженности, уже подтвержденной судебным актом и предъявленной к принудительному исполнению, применяется пункт 2 статьи 113 СК РФ, который устанавливает, что если удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание производится за весь период независимо от трехлетнего срока. В данной ситуации взыскатель своевременно обратился за алиментами, получил судебный приказ и предъявил его к исполнению в 2016 году. Должник скрывал свои доходы и не уплачивал алименты, что образует его вину в неисполнении. Следовательно, трехлетнее ограничение из статьи 107 СК РФ на взыскание самого долга не распространяется, и взыскатель вправе требовать уплаты всей задолженности, включая период её образования.
- Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
- Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 107
- В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 113
Однако после отзыва исполнительного листа в 2016 году и прекращения исполнительного производства возникла проблема со сроками предъявления исполнительного документа к исполнению. Согласно статье 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а после перерыва течение срока возобновляется. При этом если исполнение по ранее предъявленному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, период со дня предъявления до дня окончания не засчитывается в новый срок.
- Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
- После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
3.1. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполне
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 22
Поскольку исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя (пункт 10 части 1 статьи 47 229-ФЗ), срок предъявления исполнительного листа начал течь заново с 2016 года. Статья 432 ГПК РФ устанавливает, что пропущенный срок может быть восстановлен судом, если взыскатель пропустил его по уважительным причинам. Спустя 12 лет общий срок предъявления (три года) истёк, но взыскатель может просить о его восстановлении, указав, что не знал о реальном трудоустройстве должника из-за введения в заблуждение приставом.
- Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 432
При этом важно разграничить исковую давность по требованию о взыскании самих алиментов (на которую специальные нормы СК РФ не распространяются) и срок для принудительного исполнения судебного акта. Для последнего применяются общие правила ГК РФ об исковой давности? Нет, это процессуальный срок предъявления исполнительного документа, который регулируется 229-ФЗ и ГПК РФ. Тем не менее, взыскатель также может подать новый иск о взыскании задолженности за тот же период, если сочтёт, что прежний судебный акт утратил силу или пропущен срок его исполнения. Однако здесь есть ранее выданный судебный приказ, который не отменён. Поэтому предпочтительнее восстанавливать срок предъявления исполнительного документа.
Относительно возможности перерасчёта задолженности с учётом фактического дохода должника: судебный пристав-исполнитель в 2016 году уже рассчитал задолженность в размере 117 000 рублей. Если должник работал и скрывал доходы, то расчёт был произведён неверно (например, исходя из средней зарплаты или иного показателя). Взыскатель вправе обратиться в службу судебных приставов с заявлением о перерасчёте задолженности на основании сведений о реальном заработке должника, представив доказательства его трудоустройства. Пункт 3 статьи 113 СК РФ допускает определение размера задолженности судебным приставом-исполнителем, но если были недостоверные сведения, перерасчёт возможен.
- Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определен
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 113
За неисполнение алиментных обязательств предусмотрена также ответственность в виде неустойки. Согласно статье 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине должника он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Эта норма применима к данной ситуации, поскольку должник уклонялся от уплаты, работая официально, и его вина очевидна.
- При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 115
Что касается действий судебного пристава-исполнителя, сообщившего недостоверные сведения о нетрудоустройстве должника и побудившего взыскателя отозвать исполнительный лист, такие действия могут быть признаны незаконными. Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» возлагает на пристава обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12). Непроверка информации о трудоустройстве и введение взыскателя в заблуждение является бездействием или незаконным действием. В силу статьи 19 этого же закона ущерб, причинённый сотрудником органов принудительного исполнения, возмещается в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
- В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо име
— Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 12
- Постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
- Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
— Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 19
Применяя статью 1069 ГК РФ, можно требовать возмещения вреда, причинённого незаконными действиями должностного лица, за счёт казны. Однако для этого необходимо признать действия пристава незаконными в судебном или административном порядке.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1069
Таким образом, совокупность перечисленных норм позволяет взыскателю: восстановить срок предъявления исполнительного листа (ГПК РФ ст. 432), инициировать перерасчёт задолженности (СК РФ ст. 113), взыскать неустойку (СК РФ ст. 115) и обжаловать действия пристава (118-ФЗ ст. 19) с возможностью возмещения убытков (ГК РФ ст. 1069).
