Кроме того, на отношения по добровольному страхованию имущества (КАСКО) распространяется законодательство о защите прав потребителей. В силу статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» страховщик обязан своевременно предоставлять вам необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность правильного выбора. Поскольку вы не помните точных условий о рисках, а сотрудник страховой уже высказал мнение о грубой неосторожности, это свидетельствует о том, что информация не была доведена до вас в надлежащей форме. Если в полисе не было четкого, крупным шрифтом выделенного указания на то, что сон за рулем приравнивается к грубой неосторожности и влечет отказ, то у страховщика может не быть правовых оснований для отказа по этому основанию. Нарушение страховщиком обязанности по информированию может быть самостоятельным аргументом при оспаривании отказа.
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 10
Что касается самого понятия «грубая неосторожность» применительно к сну за рулем, в предоставленных нормах нет специальной дефиниции. Однако по общему правилу, которое обычно содержится в статье 963 Гражданского кодекса РФ (в контексте не приведена), страховщик освобождается от выплаты только при умысле страхователя. Сон за рулем – это неосторожность, но для признания ее грубой необходимо, чтобы страхователь сознательно игнорировал очевидные опасности (например, сел за руль, будучи крайне уставшим, при возможности отдохнуть). В вашем случае одного указания в протоколе ГИБДД на нарушение ПДД недостаточно – протокол фиксирует состав административного правонарушения, но не доказывает грубую неосторожность в смысле страхового права. Если страховщик захочет отказать на этом основании, он будет обязан доказать, что вы имели реальную возможность предотвратить событие, но сознательно ее не использовали. Поскольку соответствующая норма (ст. 963 ГК РФ) не представлена в контексте, в случае спора суд будет применять её, и вам следует ссылаться на отсутствие умысла и недоказанность грубой неосмотрительности, выходящей за пределы обычного риска.