Вам как виновнику необходимо проверить, не возникает ли право требования к страховой компании на основании суброгации. Пункт 4 ст. 387 ГК РФ предусматривает переход прав кредитора к страховщику при суброгации, но это механизм, работающий в пользу страховщика, выплатившего возмещение, а не в пользу причинителя вреда. Потерпевший (кредитор) не передавал вам своих прав требования к страховой компании — напротив, потерпевший реализовал своё право на взыскание с вас. Суброгация не наделяет виновника правом требовать от страховщика суммы, которые тот, по мнению виновника, недоплатил потерпевшему.
- Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: ... 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 387
Лимит ответственности страховщика по ОСАГО, установленный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, составляет 400 тыс. рублей на имущество потерпевшего. В вашем случае ущерб (150 тыс.) не превышает лимит, поэтому страховая компания была обязана возместить ущерб в полном объёме, а не только 70 тыс. Однако нарушение этой обязанности перед потерпевшим даёт право требовать доплаты именно потерпевшему, а не виновнику. Потерпевший, не согласившись с выплатой 70 тыс., мог предъявить иск к страховщику, но предпочёл взыскать разницу с вас. Вы не являетесь стороной договора ОСАГО, и у вас нет прав, вытекающих из этого договора, которые позволили бы вам получить исполнение от страховщика.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: ... б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
— Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 7
Таким образом, в предоставленных нормах нет основания, по которому виновник ДТП может взыскать со страховой компании разницу между суммой судебной экспертизы и выплаченным страховым возмещением. Если вы полагаете, что страховая компания недобросовестно занизила выплату, и потерпевший не стал её оспаривать, вопрос о возможности регресса к страховщику может быть связан с нормами о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ) или с общими положениями об обязательствах, однако эти нормы в предоставленном контексте отсутствуют, и их поиск выходит за пределы имеющегося материала. В рамках приведённых норм ваше требование к страховщику правового обоснования не находит.