В данной ситуации произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было оформлено его участниками без вызова сотрудников полиции — по европротоколу. Виновник ДТП признал свою ответственность, стороны зафиксировали повреждения автомобиля потерпевшего, и подпись виновника в европротоколе подтверждает его согласие с перечнем повреждений. Страховая компания, по-видимому, исполнила свою обязанность по возмещению вреда, организовав восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего. Однако, после ремонта потерпевший обнаружил, что, несмотря на восстановление технических характеристик автомобиля, его рыночная стоимость объективно снизилась — автомобиль стал менее ликвидным, его продажная цена уменьшилась, поскольку факт нахождения в ДТП зафиксирован в истории транспортного средства.
Юридически значимым обстоятельством здесь является возникновение у потерпевшего убытков в виде утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля. УТС — это не стоимость ремонта, а реальный ущерб, выражающийся в снижении рыночной стоимости автомобиля по сравнению с аналогичными неповрежденными транспортными средствами. Это отдельный вид убытков, который не покрывается стоимостью замены деталей или покраски, а связан с тем, что автомобиль, побывавший в аварии, даже после качественного ремонта теряет часть своей цены на рынке.
Затронутые правоотношения: деликтные (внедоговорные) обязательства, возникшие вследствие причинения вреда имуществу (автомобилю) в результате ДТП. Основная обязанность по возмещению вреда лежит не на виновнике ДТП, а на страховщике, застраховавшем его гражданскую ответственность (в рамках договора ОСАГО). Страховая компания обязана возместить потерпевшему как стоимость восстановительного ремонта, так и иные убытки, напрямую связанные с ДТП, в пределах установленного лимита. УТС автомобиля, как правило, признается прямым убытком, подлежащим возмещению в рамках ОСАГО, независимо от того, оформлено ли ДТП по европротоколу или с участием ГИБДД.
Ключевые моменты: факт оформления европротокола и наличие подписи виновника не снимают со страховой компании обязанности по возмещению УТС — если это требование будет заявлено отдельно после ремонта. Сам по себе отказ страховой компании производить доплату УТС не означает, что потерпевший не имеет на нее права; он может быть основан на разногласиях по порядку расчета или на заблуждении страховщика. Виновник ДТП прав в том, что его личная обязанность по возмещению вреда перед потерпевшим отсутствует: в рамках ОСАГО за него отвечает страховая компания, а виновник отвечает только в той части, которая превышает лимит страхового возмещения (что при данном ДТП маловероятно). Юридически значимым является наличие акта осмотра транспортного средства, составленного страховой компанией, и документов, подтверждающих произведенный ремонт — эти документы фиксируют характер повреждений и факт восстановления. Для постановки вопроса о возмещении УТС потерпевшему потребуется организовать независимую экспертизу, которая установит величину утраты товарной стоимости с учетом имеющихся повреждений. Взаимодействие сторон на данный момент носит характер спора: страховая компания и виновник отказываются от добровольного удовлетворения требования потерпевшего, что формирует предпосылки для судебного разбирательства.
Основным нормативным основанием для постановки вопроса о возмещении утраты товарной стоимости (УТС) является положение Гражданского кодекса, устанавливающее общий принцип полного возмещения вреда. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В вашей ситуации это означает, что виновник ДТП, признавший свою вину и подписавший европротокол, обязан возместить вам все убытки, которые вы понесли в результате повреждения автомобиля, а не только стоимость ремонта. УТС, как снижение рыночной стоимости автомобиля вследствие снижения его потребительских качеств, является именно таким убытком. Факт оформления ДТП по европротоколу и согласие виновника с перечнем повреждений, зафиксированным в извещении, лишь подтверждают его ответственность за причинение вреда, но не освобождают от обязанности возместить его в полном объеме.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
Специальная норма, регулирующая ответственность за вред, причиненный источниками повышенной опасности, каковым является автомобиль, конкретизирует это правило применительно к ДТП. Согласно ст. 1079 ГК РФ, владельцы транспортных средств несут ответственность за вред, причиненный в результате их взаимодействия, на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. Это означает, что вы как потерпевший вправе требовать возмещения УТС непосредственно с виновника на общих основаниях, вне зависимости от того, какое возмещение вы получили от страховой компании. Европротокол в данном случае не создает никаких исключений: общий принцип ответственности владельца источника повышенной опасности применяется в полной мере, и виновник не может ссылаться на то, что он подписал только согласие с повреждениями, а не с УТС, — закон не требует от него такого прямого согласия, обязанность возместить ущерб (включая УТС) возникает из факта причинения вреда.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает ответственность владельцев источников повышенной опасности (транспортных средств) за вред, причиненный таким источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Это означает, что утрата товарной стоимости (УТС) как реальный ущерб может быть взыскана с виновника ДТП на общих основаниях, если страховая выплата по ОСАГО не покрывает ее. Статья не содержит специальных положений о европротоколе, но общий принцип ответственности применим.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1079
Ключевым для квалификации УТС как подлежащего возмещению убытка является ее правовая природа. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей. Таким образом, УТС не является упущенной выгодой, на возмещение которой часто ссылаются ответчики, а представляет собой прямое уменьшение стоимости вашего имущества, которое наступило вследствие повреждений. Для её взыскания вам необходимо доказать сам факт снижения рыночной стоимости, что делается путем проведения независимой экспертизы. Акт осмотра из страховой и документы о ремонте будут служить первичными доказательствами того, какие повреждения получены и как они устранены, но для определения величины УТС потребуется заключение эксперта-оценщика.
К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарно
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 37
Вопрос о возможности взыскания УТС со страховой компании по ОСАГО после произведенного ремонта регулируется п. 50 того же Постановления Пленума ВС РФ № 58. В нем прямо указано, что при организации и оплате восстановительного ремонта страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая, к числу которых прямо отнесена утрата товарной стоимости. Следовательно, то, что страховая компания уже оплатила ремонт вашего автомобиля на станции техобслуживания, не освобождает её от обязанности компенсировать вам УТС. Вы вправе предъявить страховщику отдельное требование о выплате УТС, и если он откажется, это будет незаконно. Данное требование является самостоятельным и не зависит от того, ремонтировался автомобиль или выплачивались деньги.
При возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). О возмещении иных расх
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 50
Порядок обращения за УТС к страховой компании определяется общими положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вы как потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного вашему имуществу, включая УТС. Для этого необходимо направить страховщику заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО (в первую очередь — заключение независимой экспертизы, подтверждающее величину УТС). Отказ страховой компании должен быть мотивированным, и в случае несогласия вы вправе обратиться к финансовому уполномоченному и в суд.
- Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
— Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 12
Что касается особенностей европротокола, то п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 58 разъясняет, что совместное заполнение бланка извещения о ДТП (европротокола) является соглашением сторон, которое прекращает обязательство страховщика по конкретному страховому случаю в части упрощенной выплаты. Однако это прекращение касается только обязательства страховщика произвести выплату в пределах сумм, установленных для европротокола (сейчас до 400 000 рублей). Это не освобождает страховщика от обязанности возместить УТС как часть реального ущерба, если он не был включён в упрощенную выплату. Более того, сам факт наличия подписанного европротокола с согласием виновника с повреждениями является для вас позитивным доказательством: он фиксирует перечень повреждений, которые вы можете предъявить как страховщику, так и виновнику в качестве обоснования требования об УТС.
Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 Г
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 14
Нормы о досудебном урегулировании спора в предоставленном контексте прямо не содержатся, однако общий принцип, вытекающий из анализа, таков: требование о возмещении УТС, как к страховщику, так и к виновнику, может быть заявлено в досудебном порядке. Поскольку в контексте не приведена норма, устанавливающая обязательный досудебный порядок для требований к виновнику (такой порядок в законе отсутствует), вы можете сразу обращаться в суд к виновнику. Что касается страховой компании, обязательный досудебный порядок урегулирования спора установлен Законом о финансовом уполномоченном (Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ), которого в предоставленном контексте нет, поэтому при ссылке на него нужно будет руководствоваться этим законом.
