Начнем с административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (повторность или причинение тяжкого вреда здоровью отсутствуют), применяется статья 12.8 КоАП РФ. Она устанавливает штраф в размере 45 000 рублей и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Учитывая, что водитель признал вину, эти санкции будут применены в любом случае, независимо от размера материального ущерба — сам факт управления в нетрезвом виде образует состав правонарушения.
"Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения... 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет."
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.12.8
Теперь о сроках судебного разбирательства. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8, рассматриваются мировыми судьями. Согласно статье 29.6 КоАП РФ, дело должно быть рассмотрено в двухмесячный срок со дня получения судьей протокола и материалов. На практике после составления протокола инспектором ДПС материалы направляются в суд в течение нескольких дней, и заседание назначается обычно в пределах месяца. Нарушение срока возможно, но это не повлияет на саму ответственность.
"1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела."
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.29.6
Что касается страхового случая по ОСАГО. ДТП произошло при использовании транспортного средства, вред причинен имуществу потерпевшего. Федеральный закон №40-ФЗ, статья 12 подтверждает право потерпевшего предъявить требование к страховщику в пределах страховой суммы. Однако здесь критичное обстоятельство — состояние опьянения водителя. Статья 14 этого же закона прямо предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, если вред причинен в состоянии опьянения. Таким образом, страховщик выплатит потерпевшему возмещение в пределах лимита (400 000 руб. за вред имуществу по ст.7), но затем взыщет эту сумму с водителя-виновника в порядке регресса.
"Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда. 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования."
— Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.12
"Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред ... 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ... б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ..."
— Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.14
"Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: ... б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;"
— Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.7
Теперь переходим к гражданско-правовой ответственности за ущерб, превышающий лимит ОСАГО. Поскольку стоимость поврежденного автомобиля более 2 млн рублей, а ущерб (повреждение лакокрасочного покрытия) может составить значительную сумму, очевидно, что 400 000 рублей может не хватить. Основной принцип возмещения вреда установлен статьей 1064 ГК РФ: вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Вина водителя признана, следовательно, он обязан компенсировать ущерб. При этом, если страхового возмещения по ОСАГО недостаточно, статья 1072 ГК РФ обязывает виновника возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Кроме того, статья 15 ГК РФ определяет, что убытки включают реальный ущерб (в данном случае стоимость восстановительного ремонта). Потерпевший вправе взыскать эту разницу напрямую с причинителя вреда, в том числе в судебном порядке.
"1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1064
"Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1072
"1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 15
Отдельно следует рассмотреть договор КАСКО пострадавшего. В представленном контексте нет специальных норм, регулирующих страхование по КАСКО, однако это регулируется ГК РФ (глава 48) и условиями договора. Владелец нового автомобиля, имея полис КАСКО, вправе обратиться к своему страховщику за выплатой, так как повреждение лакокрасочного покрытия является страховым случаем (если договор не исключает такие риски). После выплаты страховщик по КАСКО получает право суброгации (ст. 965 ГК РФ, которая не приведена в контексте, но широко применяется) и может взыскать выплаченную сумму с виновника ДТП. Таким образом, итоговая финансовая нагрузка на водителя может быть значительной: помимо штрафа 45 000 руб. и регресса по ОСАГО (до 400 000 руб.), он может быть привлечен к возмещению всей стоимости ремонта (если потерпевший выберет прямое взыскание) или к суброгационному требованию страховщика КАСКО.