Однако если страховщик, используя свое право на оценку, включит в договор условия, которые без разумных оснований исключают страховое покрытие для необходимой плановой операции (например, формулировку «не являются страховым случаем любые плановые медицинские вмешательства»), такие условия могут быть оспорены как недопустимые, ущемляющие права потребителя. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Поскольку операция является необходимой (без нее возможны осложнения), полное исключение покрытия для такого лечения может быть признано противоречащим существу договора личного страхования – защиты от непредвиденных событий, угрожающих жизни и здоровью. Тем не менее, судебная перспектива такого оспаривания зависит от конкретных формулировок договора и обстоятельств дела.
Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
— Закон РФ, ст. 16
Что касается признания самой плановой операции страховым случаем, то это напрямую зависит от условий договора, который будет заключен. В контексте предоставленных норм нет специальной статьи, предписывающей, что плановое лечение должно считаться страховым случаем. Поэтому страховщик вправе четко оговорить в договоре, что страховым случаем являются только несчастные случаи и внезапные заболевания, исключая плановые госпитализации и операции. Если в договоре не будет прямого исключения, а в определении страхового случая будет указано, например, «вред здоровью в результате заболевания», то плановая операция, направленная на лечение этого заболевания, может быть признана страховым случаем, но только если договор не содержит оговорки о том, что плановая медицинская помощь не покрывается. Поскольку в предоставленном контексте отсутствуют нормы, прямо регулирующие понятие страхового случая в личном страховании, следует руководствоваться общими принципами договорного права: страховой случай определяется исключительно соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ, не указана в контексте). Таким образом, без ознакомления с проектом договора однозначно ответить на этот вопрос нельзя, но общая тенденция такова: стандартные полисы страхования жизни и здоровья часто исключают плановые операции и лечение хронических заболеваний, существовавших до заключения договора.
Если договор страхования будет заключен после проведения операции, то возможность признания последующих осложнений страховым случаем зависит от того, как будут описаны страховые риски и исключения. При заключении договора страховщик вновь воспользуется правом, предоставленным ст. 945 ГК РФ, и оценит состояние вашего здоровья уже после операции. Если в договоре будет указано, что страховым случаем является, например, «впервые диагностированное острое заболевание» или «вред здоровью в результате несчастного случая», то осложнения, связанные с ранее проведенной операцией (например, инфекция, отторжение импланта, рецидив стеноза), могут не подпасть под определение, так как они являются следствием уже имевшегося состояния или проведенного лечения. Страховщик может прямо исключить из покрытия «осложнения, связанные с лечением хронических заболеваний, диагностированных до начала срока страхования». В таком случае выплата будет маловероятна. Однако если осложнение наступит в результате нового внешнего события (например, падение, приведшее к перелому импланта), оно может быть признано страховым случаем как несчастный случай. Дополнительно, если страховщик при заключении договора не предоставит вам полную информацию о том, какие именно осложнения не покрываются, вы можете ссылаться на ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая позволяет требовать возмещения убытков, если потребителю не была предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора необходимую информацию об услуге.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
— Закон РФ, ст. 12
Кроме того, в случае явно недобросовестного поведения страховщика, например, включения в договор условия, полностью исключающего ответственность за любые последствия лечения, в то время как страхование позиционировалось как покрытие на случай осложнений, может быть применена ст. 10 ГК РФ, запрещающая злоупотребление правом. Однако доказывание недобросовестности в суде потребует анализа всех обстоятельств заключения договора.
- Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
— ГК РФ, ст. 10
Таким образом, ваше трудоустройство (точнее, его отсутствие в связи с уходом за ребенком) не влияет на возможность заключения договора страхования жизни и здоровья – страховщик оценивает только состояние здоровья, а не социальный статус. Для получения максимально точного ответа необходимо анализировать конкретные правила страхования и проект договора выбранной страховой компании.