Подала ходатайство о вступлении в дело третьим лицом за день до заседания: когда узнаю о решении, идти ли на заседание, уведомят ли и будут ли стороны возражать

Когда и каким образом суд разрешает ходатайство о вступлении третьего лица без самостоятельных требований

Ваше ходатайство суд обязан рассмотреть и вынести определение. Вопрос о вступлении третьих лиц без самостоятельных требований относится к числу вопросов, разрешаемых судьёй уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ). Если до заседания определение не вынесено, ходатайство будет разрешено в самом судебном заседании — по правилам ст. 43 и 224 ГПК РФ определение оглашается немедленно после его вынесения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ) При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ) О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
— ч. 1 ст. 43 ГПК РФ

{Разбор} Для вас здесь важно два вывода: (1) право вступить сохраняется «до принятия судом первой инстанции судебного постановления», то есть даже если ходатайство не рассмотрели вчера, суд вправе и обязан разрешить его в завтрашнем заседании при условии, что окончательное решение ещё не вынесено. (2) Вопрос решает суд — согласие или отсутствие согласия сторон не является обязательным условием; вашим процессуальным гарантом выступает обязанность суда исследовать, может ли решение повлиять на ваши права по договору.

К моменту завтрашнего заседания о результате вы узнаете двумя путями: если суд вынес определение вне заседания — копия определения будет вам направлена и/или сведения об участнике появятся в карточке дела; если определение так и не было вынесено ранее — оно будет вынесено и оглашено непосредственно в заседании. В любом случае назначайте себе появление в суде.

Вывод по вопросу. О результате вы узнаете либо уже (суд мог разрешить вопрос при подготовке дела), либо в самом завтрашнем заседании при оглашении определения. Явка на заседание обязательна и принципиальна: неявка не отменяет рассмотрения ходатайства, но лишает вас возможности дать пояснения в обоснование интереса в исходе дела и полноценно реализовать права участника процесса.

Обязаны ли вас уведомить и появится ли информация о вступлении на сайте суда

После вступления в процесс вы становитесь лицом, участвующим в деле, и суд обязан вас извещать (ст. 35, 113, 155 ГПК РФ). При этом важно понимать развитие событий: вступление третьего лица, как правило, влечёт отложение разбирательства, а по правилам отложения вновь привлечённые к участию в процессе лица обязательно извещаются о новом заседании (ст. 169 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 1 1 .
— ст. 35 ч. 1 ГПК РФ

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ)
— ч. 7 ст. 113 ГПК РФ

Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. 3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 260-ФЗ) 4. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ)
— п. 2 ч. 1 ст. 169 ГПК РФ

{Разбор по 262-ФЗ:} Закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов» требует размещать на сайте суда сведения о находящихся в суде делах, в том числе об участниках судебного процесса и о прохождении дел (ст. 14). Практически это означает: после вынесения определения о вступлении в карточке дела в интернете обновятся сведения об участниках и статусе рассмотрения (например, «отложено»). Полнотекстовое определение о вступлении, однако, на сайт выкладывается не всегда — публикуются судебные акты с учётом требований обезличивания, предусмотренных ст. 15 Закона; промежуточные определения о вступлении третьих лиц часто не публикуют. Поэтому ориентироваться на сайт суда как на единственный источник не стоит — главный источник результат — это само заседание и направляемые вам извещения.

Вывод по вопросу. Да, вас обязаны уведомить о новом судебном заседании как вновь привлечённое лицо (ст. 169 ГПК РФ), и в карточке дела на сайте суда сведения об участнике и статусе дела должны обновиться. Однако до вынесения самого определения официального отдельного «уведомления» вам никто не пришлёт — момент, когда решается вопрос, это судебное заседание, поэтому ваш приход на него решает всё.

Начинается ли рассмотрение дела с самого начала и запрашиваются ли возражения сторон

На оба вопроса ГПК РФ даёт прямые ответы, которые не совпадают с бытовыми ожиданиями.

Дело начинается с самого начала. Это прямое предписание ч. 2 ст. 43 ГПК РФ — при вступлении третьего лица без самостоятельных требований рассмотрение производится с самого начала. Здесь важно отличие от отложения (ст. 169 ГПК), при котором разбирательство «возобновляется с того момента, с которого было отложено» и повторно доказательства не исследуются. Вступление же третьего лица запускает процесс заново именно потому, что третьему лицу должно быть дано право полноценно участвовать с начала.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
— ч. 2 ст. 43 ГПК РФ

Возражения сторон не являются обязательным условием. ГПК РФ не требует получать согласие истца и ответчика на вступление третьего лица без самостоятельных требований — вопрос разрешается судом по его усмотрению в зависимости от того, может ли решение повлиять на права заявителя. Но это не значит, что стороны вообще не высказываются: они вправе возражать относительно ходатайств других лиц и приводить доводы (ст. 35 ГПК РФ), и суд учтёт их позицию при вынесении определения.

1. разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; 5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ) 5 1 ) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ) 6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации; 7) разрешает вопрос о вызове свидетелей; 8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
   — п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ

Важно про неявку. Если вы, подав ходатайство, не явитесь на заседание, суд не обязан откладывать дело ради вас: при неявке извещённого участника суд вправе рассмотреть дело, а неявка сама по себе не требует отложения.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
— ч. 2 ст. 167 ГПК РФ

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
— ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

{Разбор} > В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

— ч. 2 ст. 167 ГПК РФ чётко отражает ваш риск: разбирательство откладывается лишь по отношению к лицам, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении; > Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
— ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело при неявке извещённого участника. Поскольку вы подали ходатайство (суду известно о вас и, как правило, о вашем интересе), суд вправе рассмотреть дело в ваше отсутствие, если сочтёт причины неявки неуважительными. Поэтому явка на завтрашнее заседание — ваше решающее действие для реального вступления в процесс.

Вывод по вопросу. Да, при вступлении третьего лица без самостоятельных требований рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ). Возражения сторон обязательным условием вступления не являются: вопрос решает суд с учётом того, может ли решение затронуть ваши права, но стороны могут заявлять свою позицию. Явка на заседание обязательна: при неявке суд не обязан откладывать дело и вправе рассмотреть его в ваше отсутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Защитная ветка: что делать, если суд откажет во вступлении

Определение об отказе во вступлении третьего лица без самостоятельных требований немедленно не обжалуется отдельной частной жалобой. Ст. 43 ГПК РФ (в отличие от ст. 42, которая прямо предусматривает частную жалобу для лиц, заявляющих самостоятельные требования) не наделяет определение о вступлении третьего лица без требований свойством исключать дальнейшее движение дела. Здесь действует общее правило ст. 331 ГПК РФ.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. 2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
— ч. 1 ст. 42 ГПК РФ

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ч. 1 ст. 331 ГПК РФ

{Разбор} > В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. 2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

— ч. 1 ст. 42 ГПК РФ показывает, что именно для третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, закон прямо даёт частную жалобу на отказ — такого указания в ст. 43 для «вашего» статуса нет. А > Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ч. 1 ст. 331 ГПК РФ и > На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ч. 3 ст. 331 ГПК РФ устанавливают общее правило: определение обжалуется отдельно только если это предусмотрено Кодексом либо оно исключает движение дела; на остальные определения возражения включаются в апелляционную жалобу на итоговое решение.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ч. 3 ст. 331 ГПК РФ

{Разбор} Таким образом, отказ во вступлении третьим лицом без самостоятельных требований не подлежит самостоятельному обжалованию: он не предусмотрен как объект частной жалобы и не исключает движение дела. Ваша защитная стратегия при отказе — зафиксировать позицию в протоколе судебного заседания и, если итоговое решение по делу действительно затронет ваши права по договору, включить доводы о неправильном отказе в апелляционную жалобу на это решение. Альтернативно, при появлении у вас самостоятельных притязаний на предмет спора возможен путь по ст. 42 ГПК РФ (с правом частной жалобы), а при фактическом нарушении ваших прав итоговым судебным актом — самостоятельное обращение в суд.

Вывод по вопросу. Если во вступлении откажут, отдельная частная жалоба на это определение законом не предусмотрена (ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ в отличие от прямо предусмотренной в ст. 42 ГПК РФ); ваша защита — возражения, включаемые в апелляционную жалобу на итоговое решение, либо переход к иному способу защиты (ст. 42 ГПК РФ, самостоятельный иск).

Доказательства интереса в исходе дела и альтернативные способы защиты

В обоснование интереса в исходе дела при рассмотрении вашего ходатайства суд будет оценивать, может ли решение повлиять на ваши права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). Поэтому к ходатайству (или к заседанию) целесообразно приложить документ, подтверждающий договорную связь: копию договора, на который вы ссылаетесь, а при необходимости — выписку, платёжные документы, расчёты, показывающие, что итоговый судебный акт по делу затронет ваши права по этому договору. Правом представлять доказательства и давать объяснения вы пользуетесь как участник производства (ст. 35 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 1 1 .
— ст. 35 ч. 1 ГПК РФ

Если суд сочтёт ваше вступление необоснованным, интерес можно защитить иначе: во-первых, вопрос о вступлении суд вправе разрешить и по собственной инициативе, т.е. ещё до итогового постановления может быть рассмотрен вопрос о привлечении вас третьим лицом в качестве лица, чьи права затрагиваются; во-вторых, при появлении самостоятельных притязаний на предмет спора возможен путь по ст. 42 ГПК РФ (третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — с правом частной жалобы на отказ); в-третьих, при действительном нарушении ваших прав итоговым решением у вас остаётся право на самостоятельную судебную защиту в отдельном производстве.

Вывод. Для успешного вступления подготовьте доказательства договорного интереса (копию договора и связанные с ним документы). При отказе возможны альтернативы: привлечение судом по инициативе (ч. 1 ст. 43), вступление с самостоятельными требованиями по ст. 42, либо самостоятельное обращение в суд при фактическом нарушении ваших прав решением по делу.