Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте письменное ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания и аудиозаписи, где зафиксировано определение.
  2. 2
    Включите доводы о незаконности протокольного определения в апелляционную жалобу на итоговое решение суда.
  3. 3
    Подайте замечания на протокол в течение 5 дней после его подписания, если он неполно отражает определение.
  4. 4
    При отказе в выдаче копии протокола обратитесь с письменной жалобой на имя председателя суда.
  5. 5
    Не требуйте отдельную копию протокольного определения — такого документа не существует, он лишь часть протокола.
  6. 6
    Кассационную жалобу в Верховный Суд подавайте только после вступления решения в силу и после апелляции.

Документы и доказательства

  • Приложите к жалобе заверенную копию протокола судебного заседания как доказательство содержания протокольного определения.
  • Для кассационной жалобы в ВС РФ запросите заверенные копии решения и апелляционного определения, а не протокольного.
  • Зафиксируйте отказ суда в выдаче документов письменным обращением на имя председателя суда.

  • Срочно: первые шаги

    • Поймите: протокольное определение не существует как отдельный документ, поэтому его заверенной копии не будет.
    • Не пытайтесь обжаловать протокольное определение отдельно — это невозможно, доводы включаются в апелляционную жалобу на решение.
    • Не ждите копий для апелляции: срок 1 месяц течет со дня изготовления решения в окончательной форме.
    • При отказе выдать протокол или аудиозапись — направьте письменное обращение председателю суда.

  • Сроки и риски

    • Подайте замечания на протокол, если он неполно отражает содержание определения.
    • Не ждите копию протокольного определения — отдельного документа не существует, его заверенную копию суд не выдаст.
    • Кассационную жалобу в Верховный Суд РФ подавайте только после апелляции, приложив заверенные копии судебных постановлений.

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь обжаловать протокольное определение отдельно — оно не существует как самостоятельный документ и не подлежит обжалованию.
    • Не требуйте от суда «заверенную копию протокольного определения» — такого акта в деле нет, секретарь прав.
    • Не ждите выдачи копий, чтобы подать апелляционную жалобу — срок 1 месяц течёт с даты решения в окончательной форме.
    • Не подавайте кассационную жалобу в ВС РФ без заверенных копий судебных постановлений — их прилагают одновременно с жалобой.
    • Не направляйте жалобу напрямую в ВС РФ — кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции.
    • Не оспаривайте содержание протокола вне 5-дневного срока после его подписания — замечания подаются только в этот период.

  • Когда нужен адвокат

    • В течение 5 дней после подписания протокола подайте замечания на него, если содержание определения отражено неверно.
    • Адвокат нужен для составления апелляционной жалобы, чтобы корректно включить возражения на протокольное определение.
    • Обратитесь к адвокату для обжалования отказа суда в выдаче документов, если он нарушает ваши права.
    • Адвокат необходим для подготовки кассационной жалобы в Верховный Суд на вступившие в силу судебные акты.

  • Альтернативные пути

    • Используйте полученный протокол и аудиозапись как доказательство содержания протокольного определения в вышестоящих инстанциях.
    • Обжалуйте в Верховный Суд только вступившие в силу судебные постановления, приложив их заверенные копии, а не протокольное определение.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация

Клиент участвует в гражданском деле, в рамках которого суд первой инстанции вынес протокольное определение — определение, принятое без удаления в совещательную комнату и занесённое в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). Отдельного судебного акта на бумажном носителе в отношении такого определения не существует: оно фиксируется исключительно внутри протокола судебного заседания, подписываемого председательствующим и секретарём.

Клиент намерен обжаловать данное протокольное определение в Верховный Суд РФ и запросил у суда первой инстанции заверенную копию этого определения. Секретарь суда отказал, сославшись на то, что протокольное определение не обжалуется; судья отказывается подписывать какой-либо отдельный документ. Из этого следует, что клиент пытается обжаловать процессуальное действие, которое не является самостоятельным предметом обжалования, и истребует документ, который в гражданском процессе не изготавливается.

Затронутые правоотношения

  • Процессуальные отношения по фиксации определений суда первой инстанции (ст. 224 ГПК РФ). Затронуты потому, что именно от правовой природы протокольного определения зависит, существует ли отдельный судебный акт, подлежащий выдаче и обжалованию. Это меняет предмет доказывания: обжалуется не «определение» как документ, а процессуальное действие, зафиксированное в протоколе.

  • Правоотношения по обжалованию определений суда первой инстанции (ст. 331 ГПК РФ). Затронуты потому, что закон устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда определение может быть обжаловано отдельно от решения. Это меняет порядок защиты: протокольное определение, не исключающее дальнейшее движение дела, самостоятельной частной жалобе не подлежит, а возражения относительно него включаются в апелляционную жалобу на итоговое решение.

  • Правоотношения по получению копий протокола и аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ). Затронуты потому, что единственный легальный способ зафиксировать содержание протокольного определения — получить копию протокола судебного заседания и (или) аудиозаписи по письменному ходатайству. Это меняет перечень документов, которые клиент вправе истребовать у суда.

  • Правоотношения по подаче замечаний на протокол (ст. 231 ГПК РФ). Затронуты потому, что достоверность фиксации протокольного определения в протоколе может быть оспорена только путём подачи замечаний в пятидневный срок после подписания протокола. Это меняет механизм защиты: если протокол неполно или неверно отражает определение, вышестоящая инстанция будет оценивать его с учётом рассмотренных замечаний.

  • Правоотношения по кассационному обжалованию в Верховный Суд РФ (ст. 377, 378, 390.4 ГПК РФ). Затронуты потому, что кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции и к ней прилагаются заверенные судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Это меняет адресата и состав приложений: в ВС РФ обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления, а не протокольные определения.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Протокольное определение не является самостоятельным судебным постановлением. Оно заносится в протокол судебного заседания и не существует в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). Следовательно, заверенной копии такого определения суд выдать не может, а требование о её выдаче юридически беспредметно.

  2. Протокольное определение не подлежит самостоятельному обжалованию. Частная жалоба подаётся только на определения, прямо указанные в ГПК РФ, либо на определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). На остальные определения, включая протокольные, частная жалоба не подаётся; возражения относительно них включаются в апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

  3. Единственный надлежащий документ, фиксирующий протокольное определение, — протокол судебного заседания. По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, изготавливаются копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ). Именно этот документ подлежит истребованию и приложению к жалобе.

  4. Достоверность содержания протокольного определения обеспечивается через замечания на протокол. Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью и подать замечания относительно их полноты и правильности в пятидневный срок после подписания протокола (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ). Без использования этого механизма клиент лишается процессуальной возможности скорректировать фиксацию обжалуемого действия.

  5. В Верховный Суд РФ подаётся кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления, а не на протокольное определение. Кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ), к ней прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ). Протокольное определение в этот перечень не входит, поэтому жалоба «на протокольное определение» в ВС РФ не может быть принята к производству.

  6. Подача жалобы без обязательных приложений невозможна. Заверенные копии судебных постановлений прилагаются к кассационной жалобе одновременно с её подачей (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ). Вариант «подать жалобу без копии, а потом её получить» законом не предусмотрен.

Протокольное определение и порядок его обжалования (ст. 224, 331 ГПК РФ)

Природа протокольного определения. Это определение, выносимое при разрешении несложных вопросов без удаления в совещательную комнату и заносимое в протокол судебного заседания:

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. 3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. 4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ )
— ч. 2 ст. 224 ГПК РФ

Для Вашей ситуации это означает: протокольное определение не существует как отдельный судебный акт на бумажном носителе — оно фиксируется внутри протокола судебного заседания, подписываемого председательствующим и секретарём. Поэтому секретарь по сути прав, говоря, что «заверенную копию протокольного определения» как самостоятельного документа суд выдать не может: такого документа в природе процесса нет.

Обжалование. Закон устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения (частная жалоба) только в двух случаях: прямо предусмотрено Кодексом либо определение исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения (включая протокольные) частная жалоба не подаётся, но возражения на них включаются в апелляционную жалобу на решение:

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
— ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ

Вывод: подача кассационной (или частной) жалобы в Верховный Суд РФ именно «на протокольное определение» процессуально невозможна — протокольное определение не является самостоятельным предметом обжалования. Доводы о неправильном разрешении судом вопроса по существу через протокольное определение подлежат включению в апелляционную жалобу на итоговое решение (а впоследствии — в кассационную жалобу на уже вступившие в силу постановления, включая апелляционное определение/решение).

Чем заменить «заверенную копию протокольного определения»: протокол, аудиозапись, замечания на протокол (ст. 230, 231, 232 ГПК РФ)

Получение протокола и аудиозаписи. Вместо несуществующей «заверенной копии протокольного определения» Вы вправе по письменному ходатайству получить копию протокола судебного заседания (и/или аудиозаписи), где это определение и зафиксировано:

По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания. (Статья в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ )
— ч. 4 ст. 230 ГПК РФ

Это и есть легальный способ зафиксировать содержание протокольного определения и приложить его к апелляционной/кассационной жалобе — Вы запрашиваете не «копию определения», а копию протокола судебного заседания того заседания, в котором определение было вынесено.

Право на ознакомление и замечания. Вы вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью и подать замечания относительно их полноты и правильности в пятидневный срок после подписания протокола:

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. 2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. (Статья в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ )
— ч. 1 ст. 231 ГПК РФ

Применительно к Вам: если протокол (и зафиксированное в нём протокольное определение) составлен, по Вашему мнению, неполно или недостоверно — Вам следует в течение 5 дней после подписания протокола подать замечания, которые председательствующий обязан рассмотреть (ст. 232 ГПК). Это важнейший механизм: именно на основе протокола с внесёнными уточнениями суды вышестоящих инстанций оценивают законность разрешения вопроса, оформленного протокольным определением.

Вывод: вместо невыданной судом «заверенной копии протокольного определения» Вы обязаны по письменному ходатайству получить копию протокола судебного заседания и (или) аудиозаписи (ч. 4 ст. 230 ГПК), ознакомиться с ними и при необходимости в 5-дневный срок подать замечания на протокол. Именно этот протокол прикладывается к жалобе и служит доказательством содержания обжалуемого процессуального действия.

Что и куда направлять в Верховный Суд РФ: содержание и приложения кассационной жалобы (ст. 377, 378, 390.4 ГПК РФ)

Инстанционность и порядок подачи. Кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции (а через него — последующая жалоба в Судебную коллегию ВС РФ) подаётся через суд первой инстанции, который обязан направить её вместе с делом:

Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ) 2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд. 3.
— ч. 1 ст. 377 ГПК РФ

При подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ она также подаётся через суд первой инстанции (ст. 390.4 ГПК РФ), и тот же порядок направления с делом, что и для кассационного суда. Поэтому отдельно «ехать в ВС РФ» не требуется: жалоба сдаётся в суд первой инстанции, вынесший обжалуемое постановление.

Приложения. К кассационной жалобе прилагаются заверенные судом копии судебных постановлений, принятых по делу:

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. 5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. 7. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.
— ч. 4 ст. 378 ГПК РФ

Именно поэтому Вы и сталкиваетесь с требованием «заверенных копий»: закон требует прикладывать к жалобе заверенные судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Однако поскольку протокольное определение — не самостоятельное судебное постановление, а часть протокола, к жалобе прикладываются заверенные копии итоговых судебных постановлений (решения, апелляционного определения и т.д.) по делу, а содержание протокольного определения подкрепляется копией протокола судебного заседания.

Содержание жалобы. В кассационной жалобе указываются: наименование суда, лица, участвующие в деле, суды, рассматривавшие дело по инстанциям, номер дела, основания с указанием существенных нарушений норм права, повлиявших на исход, и просьба (ст. 378 ч. 2 ГПК). При этом существенно: жалобу на протокольное определение ВС РФ не примет, поскольку оно не является вступившим в законную силу судебным постановлением, обжалуемым в кассационном порядке.

Вывод: в Верховный Суд РФ направляется кассационная жалоба (через суд первой инстанции) на вступившие в законную силу судебные постановления по делу — решение и апелляционное определение. «Заверенную копию протокольного определения» прикладывать невозможно и не нужно; вместо неё прикладываются заверенные судом копии итоговых судебных постановлений (ч. 4 ст. 378 ГПК) и копия протокола судебного заседания, подтверждающая содержание протокольного определения. Подать жалобу «без копии, а потом получить» нельзя — заверенные копии прилагаются одновременно с подачей жалобы.

Поведение при отказе суда выдать документы и при неподписании протокола судьёй (ст. 227, 230 ГПК РФ) и срочные действия

Отказ в выдаче копий. Закон прямо обязывает суд высылать копии определения о приостановлении/прекращении производства либо об оставлении заявления без рассмотрения лицам, не явившимся в заседание, не позднее 3 дней, а копию протокола изготавливать по письменному ходатайству за счёт заявителя:

Лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 3. Определения в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
— ч. 1 ст. 227 ГПК РФ

К Вашей ситуации это относится так: если протокольное определение — это определение, которым, например, было прекращено производство по делу или оставлено заявление без рассмотрения (то есть исключено дальнейшее движение дела), то такое определение могло бы быть предметом отдельной частной жалобы — но оно должно было быть вынесено в виде отдельного акта, а не протокольного. Если же это действительно «протокольное» определение (вынесено без удаления в совещательную комнату), копии в порядке ст. 227 ГПК оно не порождает — фиксируется в протоколе и выдаётся по ст. 230 ч. 4.

Неподписание протокола судьёй. Протокол должен быть подписан председательствующим и секретарём не позднее 3 дней после окончания заседания (ст. 230 ч. 2 ГПК). Если судья отказывается подписать протокол, это процессуальное нарушение, которое Вы фиксируете письменным ходатайством о выдаче протокола/аудиозаписи и, при необходимости, жалобой на действия (бездействие) суда и должностных лиц; отказ в выдаче протокола и аудиозаписи также может быть предметом обжалования.

Что делать практически (сроки). Не дожидаясь «копии протокольного определения» по следующим причинам: (1) апелляционная жалоба на решение подаётся в месячный срок после принятия решения в окончательной форме, и возражения на протокольное определение включаются именно в неё — пропуск этого срока влечёт необходимость его восстановления (ст. 112 ГПК); (2) замечания на протокол подаются в 5-дневный срок после его подписания (ст. 231 ч. 1 ГПК). Поэтому не «копию протокольного определения» следует добиваться, а своевременно: запросить письменно копию протокола и аудиозаписи (ст. 230 ч. 4), подать замечания на протокол (ст. 231), а доводы по существу включить в апелляционную жалобу. Параллельно зафиксируйте факт отказа судьи/секретаря письменным обращением на имя председателя суда.

Вывод: отказ суда выдать «заверенную копию протокольного определения» не является лишением Вас средств судебной защиты: закон такой копии как самостоятельного документа и не предусматривает. Ваш реальный инструментарий — письменное ходатайство о выдаче копии протокола и аудиозаписи (ч. 4 ст. 230 ГПК), замечания на протокол (ст. 231), включение возражений в апелляционную жалобу на решение (ч. 3 ст. 331 ГПК). Если судья не подписывает протокол либо отказывает в ознакомлении — это нарушение, фиксируемое обращением к председателю суда и подлежащее обжалованию, но не основание для подачи жалобы в ВС РФ на протокольное определение.

Сроки подачи жалоб и риски их пропуска (ст. 321 ГПК РФ)

Ключевой риск Вашей ситуации — потерять процессуальные сроки, ожидая несуществующей «заверенной копии протокольного определения». Срок на включение возражений в апелляционную жалобу и на саму подачу жалобы ограничен:

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
— ч. 2 ст. 321 ГПК РФ

Он тесётся со дня принятия решения в окончательной форме, а не со дня, когда суд выдаст (или откажется выдать) какие-либо копии. Поэтому ожидание копии протокольного определения, которого в природе процесса нет, способно привести к пропуску месячного апелляционного срока. Пропуск срока влечёт оставление жалобы без рассмотрения и необходимость ходатайствовать о восстановлении срока (ст. 112 ГПК РФ) с доказыванием уважительности причин — а отказ суда выдать «копию протокольного определения» сам по себе уважительной причиной не признаётся, поскольку закон такого документа не предусматривает.

Вывод: не связывайте подачу жалобы с получением «копии протокольного определения». Подайте апелляционную жалобу на решение в месячный срок (ч. 2 ст. 321 ГПК), включив в неё доводы о незаконности протокольного определения, а копию протокола судебного заседания запросите параллельно по ч. 4 ст. 230 ГПК. Замечания на протокол подайте в 5-дневный срок после его подписания (ч. 1 ст. 231 ГПК).

Обжаловать протокольное определение как самостоятельный судебный акт в Верховный Суд РФ нельзя — оно не существует в виде отдельного документа и не подлежит самостоятельному обжалованию. Ваши доводы о незаконности такого определения включаются в апелляционную жалобу на итоговое решение, а в ВС РФ обжалуются уже вступившие в законную силу судебные постановления по делу.

По существу вашей ситуации:

Протокольное определение в силу ч. 2 ст. 224 ГПК РФ выносится без удаления в совещательную комнату и заносится в протокол судебного заседания. Отдельного бумажного документа с таким названием не существует, поэтому секретарь прав в том, что «заверенную копию протокольного определения» суд выдать не может — такого акта в материалах дела нет. Судья также не обязан «подписывать что-то» отдельно: протокольное определение фиксируется внутри протокола, который подписывается председательствующим и секретарём.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, протокольные определения не обжалуются отдельно от решения суда. Частная жалоба подаётся только на определения, прямо указанные в ГПК РФ, либо на определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела. Протокольное определение к таким не относится — возражения относительно него включаются в апелляционную жалобу на итоговое решение.

Вместо несуществующей «копии протокольного определения» вы вправе на основании ч. 4 ст. 230 ГПК РФ по письменному ходатайству получить копию протокола судебного заседания и (или) копию аудиозаписи заседания, в котором это определение было вынесено. Именно протокол является доказательством содержания протокольного определения.

Если вы считаете, что протокол составлен неполно или недостоверно, вы вправе в течение 5 дней после его подписания подать замечания на протокол (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ). Замечания рассматриваются председательствующим и приобщаются к делу — это ваш механизм зафиксировать действительное содержание протокольного определения.

В Верховный Суд РФ направляется кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления по делу — решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Протокольное определение к таким постановлениям не относится, поэтому его «заверенная копия» для подачи жалобы не требуется. Подать жалобу без обязательных приложений, чтобы «получить их потом», нельзя — заверенные копии прилагаются одновременно с подачей жалобы.

Кассационная жалоба в силу ч. 1 ст. 377 ГПК РФ подаётся через суд первой инстанции, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции. Отдельно «ехать в ВС РФ» не требуется.

Пошаговые действия

  1. Подайте письменное ходатайство в суд первой инстанции о выдаче копии протокола судебного заседания и (или) копии аудиозаписи заседания, в котором было вынесено протокольное определение (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ). Укажите дату заседания и номер дела.

  2. Ознакомьтесь с протоколом и аудиозаписью. Если протокол неполно или неверно отражает содержание протокольного определения, в течение 5 дней после подписания протокола подайте замечания на протокол (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ). Замечания рассматриваются председательствующим.

  3. Включите доводы о незаконности протокольного определения в апелляционную жалобу на итоговое решение суда. Срок подачи апелляционной жалобы — 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Не ждите выдачи каких-либо копий — срок течёт с даты изготовления решения, а не с даты получения документов.

  4. Если судья отказывается подписать протокол либо суд отказывает в выдаче копии протокола или аудиозаписи, зафиксируйте это письменным обращением на имя председателя суда. Отказ в выдаче процессуальных документов является нарушением и может быть обжалован.

  5. После вступления решения в законную силу и прохождения апелляционной инстанции подавайте кассационную жалобу через суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ). К жалобе приложите заверенные судом копии всех судебных постановлений по делу (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ) и копию протокола судебного заседания, подтверждающую содержание протокольного определения.