Как перенести судебное заседание, если протокол не соответствует аудиозаписи и поданы замечания на протокол

Право на ознакомление с материалами дела и на результат рассмотрения замечаний на протокол

Ваши действия (замечания на протокол, необходимость изучить материалы дела, узнать судьбу замечаний) опираются на прямое процессуальное право стороны по делу.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
   — ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Это право — не «вежливость суда», а законная гарантия подготовки к процессу. Поскольку вы подали замечания на протокол, дело не может быть полноценно рассмотрено, пока вы не узнали результат их рассмотрения и не изучили материалы, на которые ссылаетесь в своей позиции.

Ваше право ознакомиться именно с протоколом и аудиозаписью, а также подать замечания, закреплено отдельно:

1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
   — ч. 1 ст. 231 ГПК РФ

Обратите внимание: замечания подаются в пятидневный срок после подписания протокола. Если вы их уже подали в срок — они должны быть рассмотрены независимо от решения судьи, а их судьба напрямую влияет на вашу позицию, поскольку протокол и аудиозапись — доказательства по делу.

Вывод по вопросу: вы вправе ознакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью и вправе знать, удостоверены ли ваши замечания на протокол либо отклонены. Без этой информации вы не можете надлежаще подготовиться к заседанию, что и является законным основанием просить об отложении.

Обязанность суда рассмотреть замечания на протокол в 5-дневный срок и последствия её неисполнения

Суд не вправе игнорировать ваши замечания — закон устанавливает чёткий порядок их рассмотрения.

1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
   — ч. 1 ст. 232 ГПК РФ

1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ ) Глава 21 1 . УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Дополнение главой - Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ ) Статья 232 1 . Порядок упрощенного производства 1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. 2. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел с участием иностранных лиц применяются также особенности, установленные разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой. 3. Гражданские дела в порядке упрощенного производства рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 232 2 . Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства 1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
   — ч. 2 ст. 232 ГПК РФ

Удостоверение судьёй правильности замечаний либо мотивированное определение об их отклонении — это именно то, что вы ожидаете узнать. Законом установлен пятидневный срок с момента подачи замечаний для их рассмотрения. Если срок истёк, а результата нет — это нарушение, которое суд обязан устранить, а вы вправе требовать ясности до следующего заседания.

Вывод по вопросу: судья, подписавший протокол, обязан рассмотреть ваши замечания в течение пяти дней со дня их подачи — удостоверить их правильность либо вынести мотивированное определение об отклонении; замечания приобщаются к делу в любом случае. Отсутствие результата по истечении срока — нарушение, которое вы вправе указать в ходатайстве об отложении как причину невозможности подготовиться.

Основания и порядок отложения судебного разбирательства

Механизм переноса заседания по вашему ходатайству установлен ст. 167 и 169 ГПК РФ.

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий
   — ч. 1 ст. 169 ГПК РФ

Формулировка «суд признает невозможным рассмотрение дела... вследствие неявки... необходимости... совершения иных процессуальных действий» охватывает вашу ситуацию: пока вы не ознакомились с материалами дела и не знаете судьбу замечаний на протокол, полноценное рассмотрение невозможно. Это и есть та самая «необходимость совершения процессуальных действий», ради которой закон разрешает отложить разбирательство.

Отложение на случай неявки по уважительной причине предусмотрено отдельно:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
   — ч. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ

Ключевой момент: если вы подаёте ходатайство об отложении до заседания, указав уважительную причину (неознакомление с делом, ожидание рассмотрения замечаний), и прикладываете доказательства (копию поданных замечаний с отметкой о принятии), суд обязан рассмотреть причины и, признав их уважительными, отложить разбирательство. Если же вы не явитесь и не сообщите причину — суд вправе рассмотреть дело в ваше отсутствие (ч. 3 ст. 167).

Вывод по вопросу: подайте письменное ходатайство об отложении до заседания, прямо сославшись на невозможность подготовки — необходимость ознакомления с материалами дела и отсутствие сведений о рассмотрении ваших замечаний на протокол, — и приложите доказательства подачи замечаний. Это уважительная причина, при признании которой суд откладывает разбирательство. Об отложении выносится определение, и назначается новое заседание.

Протокол и аудиозапись как доказательства: значение расхождений

То, что в протоколе «написано одно, а на аудиозаписи другое», имеет прямое правовое значение, поскольку оба источника — доказательства по делу.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
   — ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

1. В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол). 2. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц. (Статья в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ ) Статья 229. Содержание протокола 1. Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания; 4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
   — ч. 1, 3 ст. 228 ГПК РФ

Аудиозапись является средством непрерывного протоколирования, а письменный протокол — «дополнительным средством фиксирования». При расхождении между ними именно аудиозапись отражает фактический ход заседания, а неполный протокол — основание для замечаний. Несоответствие протокола аудиозаписи и неразрешение ваших замечаний подрывают доказательственную базу решения, что в перспективе может быть основанием для его отмены.

Вывод по вопросу: протокол и аудиозапись — самостоятельные доказательства (ст. 55 ГПК), причём аудиозапись ведётся непрерывно (ст. 228 ГПК). Расхождение между ними — законное основание поданных вами замечаний. Если их рассмотреть или удостоверить в вашу пользу — протокол будет приведён в соответствие с аудиозаписью либо ваше требование будет зафиксировано в определении суда.

Если суд откажет в отложении: средства защиты и последствия рассмотрения дела без вас

Нужно понимать, что отказ в отложении не лишает вас дальнейшей защиты — но требует процессуальной дисциплины.

Заявление об ускорении рассмотрения дела — инструмент, если суд затягивает рассмотрение ваших замечаний или дела:

1. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение
   — ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ

Главный инструмент — апелляция. Закон прямо называет безусловные основания отмены решения, затрагивающие вашу ситуацию:

1. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
   — пп. 2–6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ

Если суд рассмотрит дело в ваше отсутствие, не убедившись в надлежащем извещении, — это безусловное основание отмены решения (пп. 2 и 4 ч. 4 ст. 330). Кроме того, ненадлежащее протоколирование или отсутствие надлежащего протокола в ряде случаев также образует безусловное основание (п. 6 ч. 4 ст. 330). Однако: чтобы воспользоваться этим, вы обязаны явиться в заседание или подать ходатайство об отложении с уважительной причиной — в противном случае суд вправе рассмотреть дело без вас (ч. 3 ст. 167), и тогда расхождение протокола с аудиозаписью фиксируется уже в апелляции параллельно с замечаниями о неправильном рассмотрении.

Вывод по вопросу: если суд откажет в отложении — явитесь в заседание и письменно зафиксируйте возражение (ходатайство об отложении с отметкой о принятии), а при вынесении решения, основанного на неполном протоколе, обжалуйте его в апелляции: пп. 2 и 4 ч. 4 ст. 330 ГПК дают безусловное основание отмены. Отказ суда в уважительном ходатайстве фиксируется и сам по себе может быть предметом апелляционной проверки.