Можно ли взыскать судебные издержки, если ответчик подал апелляционную жалобу и решение не вступило в силу

Обязан ли истец ждать апелляции и вступления решения в законную силу, прежде чем заявлять о судебных расходах

Сначала определим статус решения. Пока апелляционная жалоба ответчика не рассмотрена, решение районного суда не вступило в законную силу — этот вывод прямо следует из нормы.

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
   — ст. 209 ГПК РФ, п. 1

Однако это не блокирует вопрос о судебных издержках. Ключевая норма — ст. 94 ГПК РФ — относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
— ст. 94 ГПК РФ

Государственная пошлина, о которой вы говорите, входит в состав судебных расходов на основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». То есть все три ваши категории затрат (45 000 руб. юристу, госпошлина, почтовые расходы) — это судебные расходы, подлежащие распределению.

Решающее значение имеет момент, с которого вы вправе просить о возмещении. Пленум ВС РФ прямо указывает:

1. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
   — п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Тот же принцип подтверждён применительно к стадии обжалования:

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным 9 поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 32.
— п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Более того, право требовать возмещения издержек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, у вас как у стороны, в пользу которой принят итоговый акт по имущественному спору, возникает лишь после её рассмотрения — если жалоба ответчика будет оставлена без удовлетворения.

Что касается сомнений об отказе из-за не вступления решения в силу — прямого запрета подать заявление в этот период закон не содержит. Однако действует правило о сроке:

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1) . Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2) . Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума от 9 июля 2019 г. N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции указанного федерального закона .
— ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1–2

Срок этот исчисляется не с момента вынесения решения первой инстанции, а со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела:

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.
— п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 01.06.2022

Вывод. Право на возмещение судебных издержек у вас как у истца существует. Решение районного суда до рассмотрения апелляции в законную силу не вступило, поэтому этот акт ещё не является окончательным. Подавать заявление о взыскании расходов, понесённых в первой инстанции, можно уже сейчас, но рискованно: если апелляция изменит решение, распределение расходов будет пересмотрено. Правильный и безопасный путь — дождаться апелляционного определения областного суда и/или последнего акта, которым завершится рассмотрение дела, и в течение трёх месяцев со дня его вступления в законную силу подать заявление о возмещении всех расходов (включая расходы на апелляцию) через районный суд, вынесший решение. Отказа только из-за того, что дело в апелляции, быть не должно; отказ возможен лишь при пропуске трёхмесячного срока (он может быть восстановлен по уважительной причине — ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

Взыщут ли издержки полностью или пропорционально (иск удовлетворён частично)

Поскольку ваш иск удовлетворён частично (заявлено 380 000 руб., взыскано 250 000 руб.), действует правило пропорционального распределения. Общая норма:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
   — ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Разъяснение Пленума ВС РФ применительно к имущественным требованиям, подлежащим оценке:

1. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу 6 отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
   — п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Это же правило напрямую распространено на расходы по оплате услуг представителя:

1. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов
   — п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Практический расчёт. Ваши издержки будут возмещены пропорционально доле удовлетворённых требований. Если считать по сумме требований: 250 000 / 380 000 ≈ 65,8 %. Значит, из 45 000 руб. на юриста возмещению подлежит примерно 26 300 руб., а из уплаченной госпошлины — та же доля. Остальная часть расходов ляжет на вас.

Однако пропорция применяется не всегда. Пленум прямо перечислил исключения, при которых правило пропорции не действует:

1. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу 6 отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
   — п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Если ваши 380 000 руб. включали неустойку, сниженную судом по ст. 333 ГК РФ, или требование о компенсации морального вреда, — по этой части расходы взыскиваются без пропорции, в разумных пределах.

Вывод. Полного возмещения ждать не стоит: судебные расходы (госпошлина, почтовые, представительские) будут присуждены пропорционально доле удовлетворённых требований — ориентировочно около 65–66 % от понесённых сумм. Исключение — если в иске были не подлежащие пропорции требования (сниженная неустойка, моральный вред): по ним применяется принцип разумности без пропорционального уменьшения. Точные доли определит суд при рассмотрении заявления о расходах, исходя из размера требований, поддерживаемых на момент принятия решения.

Размер представительских расходов, подтверждение и взыскание (в каком объёме и что доказывать)

Предел возмещения расходов на юриста прямо ограничен законом:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
   — ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

Пленум ВС РФ разъясняет, какие критерии использует суд при определении разумности и когда возможно снижение:

1. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Обязанность доказать факт несения расходов и их связь с делом лежит на вас:

1. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
   — п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Ваши документы (договор на оказание услуг, квитанции об оплате) как раз и выполняют эту задачу. Учтите разъяснение о том, какие расходы не возмещаются отдельно, — услуги по ознакомлению с делом, отправке документов, как правило, «входят в цену услуг», если иное не следует из договора.

Отдельно о процессуальной форме. Вопрос о судебных расходах разрешается определением суда:

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. 2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. 3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. 4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ )
   — ст. 224 ГПК РФ, п. 1

Вывод. Расходы на юриста возмещаются в разумных пределах — суд вправе снизить 45 000 руб., если сочтёт их явно неразумными (уменьшение не может быть произвольным, только при возражениях и доказательствах чрезмерности со стороны ответчика). Ваши договор и квитанции подтверждают факт несения расходов — этого достаточно для заявления. Дополнительно обоснуйте разумность: объём услуг, сложность дела, время на подготовку документов. Госпошлина и почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ) возмещаются отдельно от представительских. Вопрос разрешается определением районного суда, вынесшего решение.

Что делать, если в расходах откажут или уменьшат их размер

На определение суда об отказе или о занижении судебных расходов подаётся частная жалоба в апелляционную инстанцию. Право на обжалование определения отдельно от решения:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
   — ст. 331 ГПК РФ, п. 1

Срок на подачу частной жалобы:

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 332 ГПК РФ

Куда и в какой срок. На определение районного суда частная жалоба подаётся через тот же районный суд в областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Вывод. Если суд откажет в возмещении расходов или необоснованно снизит их размер, вы вправе обжаловать определение путём подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Для отказа основанием может быть только недоказанность несения расходов (п. 10 Пленума № 1) или явная неразумность суммы; для пропорционального уменьшения — частичный характер удовлетворения иска. Все процессуальные документы и заявление о расходах подавайте в районный суд, рассматривавший дело (ст. 103.1 ГПК РФ), — это единый орган во всех блоках ответа.

Влияние итога апелляции на распределение расходов (развилка по исходу жалобы ответчика)

Судьба судебных расходов производна от итогового судебного акта. Базовый принцип:

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный 2 акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Это означает: если апелляционная жалоба ответчика останется без удовлетворения (решение первой инстанции — без изменения), вы признаётесь стороной, в пользу которой принят итоговый акт, и ваши издержки подлежат возмещению. Если же апелляция отменит или изменит решение — эталон «стороны, в пользу которой принят акт» смещается, и распределение расходов пересчитывается.

При распределении расходов, понесённых в связи с апелляцией, действует специальное правило:

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным 9 поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 32.
— п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Кроме того, итог рассмотрения дела влияет и на формальную силу самого решения:

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
   — ст. 209 ГПК РФ, п. 1

Вывод — две ветки. (1) Если областной суд оставит решение без изменения, действует первый вариант: вы вправе в течение трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу подать в районный суд заявление о возмещении всех расходов, включая расходы на представителя в апелляции (п. 30 Пленума № 1). (2) Если областной суд отменит или изменит решение (в том числе изменит взысканную сумму), распределение расходов будет производиться заново — исходя из нового результата, и уже вступивший в силу акт суда вышестоящей инстанции учтётся при определении доли удовлетворённых требований. Поэтому не подавайте окончательное заявление о расходах до рассмотрения апелляции, а если подали раньше — при изменении решения заявите о пересмотре распределения.