Можно ли в апелляции использовать распечатки объявлений с Авито для оспаривания оценки автомобиля и квартиры и как заявить ходатайство о переоценке?

Можно ли принести распечатки объявлений с «Авито» как доказательство стоимости машины (квартир)

Нормы о доказательствах позволяют использовать письменные доказательства, к которым относятся распечатки интернет-объявлений, однако суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела, и оценивает их в совокупности с другими.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Для вашей ситуации это означает: скриншоты/распечатки объявлений формально подпадают под понятие письменных доказательств и не запрещены. Но их доказательственная сила сама по себе низка: это неофициальные данные, объявления могут быть маркетинговыми, машины могут отличаться по году, пробегу и состоянию. Суд оценит их наравне с отчётом оценщика и может отдать предпочтение любому из доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Обязанность доказывать рыночность своей оценки лежит на том, кто на неё ссылается. Поэтому, защищаясь от довода мужа «оценку подстроили», именно вы должны обосновать достоверность цены — а лучшим инструментом является не Авито, а экспертиза.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
— ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ

Поскольку никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, скриншоты с Авито не имеют приоритета над отчётом оценщика и наоборот — суд сравнивает их в совокупности. Сами по себе распечатки объявлений недостаточны, чтобы доказать стоимость; они лишь вспомогательный материал.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица , а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом . (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ ) 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
— ст. 59 ГПК РФ, п. 3

Суд оценивает относимость и допустимость каждого доказательства и обязан убедиться, что письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты. Скриншот без указания источника, даты и возможности проверки легко отвергается как не обладающий признаками достоверности. Чтобы повысить вес таких материалов, желательно ссылаться на сохранённые страницы с URL и датой либо оформить осмотр сайта нотариусом.

Вывод: принести распечатки объявлений с «Авито» вы можете — они относятся к письменным доказательствам (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) и не исключены законом. Однако как самостоятельное доказательство рыночной стоимости они слабы: суд оценивает их по внутреннему убеждению и в совокупности (ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ), а обязанность обосновать свою оценку лежит на вас (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Для надёжной защиты от упрёка «оценка подстроена» правильнее настаивать на судебной оценочной экспертизе, а скриншоты использовать как дополнительный материал с фиксацией источника и даты.

Насколько устойчива оценка машины, выполненная по заказанному вами отчёту

Отчёт оценщика — это документ, к которому предъявляются обязательные требования; он должен позволять проверку расчёта и не вводить в заблуждение.

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет). (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта
— ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ

Это значит, что ваш отчёт (по которому машина оценена в 300 000 руб. и оформлена передача мужу) не становится автоматически недостоверным лишь потому, что заказан вами и что-то превышает желание мужа. Он обладает доказательственной силой, пока не опровергнут. Муж вправе оспаривать отчёт, но его довод «вы подстроили оценку» сам по себе должен быть подтверждён доказательствами, а не заявлением.

Если же суд усмотрит сомнения в правильности или обоснованности уже имеющегося заключения, он может назначить повторную экспертизу — и это обоюдное право, которым может воспользоваться и муж, и вы.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
— ч. 2 ст. 87 ГПК РФ

Поэтому стратегически выгодно, чтобы именно судебная экспертиза, а не Авито, определяла стоимость: заключение судебного эксперта защищает вас от упрёков в заинтересованности отчёта. Если суд первой инстанции назначит экспертизу по ходатайству мужа — не бойтесь этого, ваш отчёт и документы оценщика (договор, чек) сохранят доказательственное значение.

Вывод: заказной характер вашего отчёта не лишает его силы — при условии соблюдения требований ст. 11 ФЗ № 135-ФЗ он принимается как письменное и экспертное доказательство. Довод мужа о «подстроенной оценке» подлежит доказыванию (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Наиболее надёжный способ окончательно защитить и машину, и квартиру — настаивать на назначении судебной оценочной экспертизы (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ), которая заменит споры о заинтересованности оценщиков; при сомнениях в заключении суд может назначить повторную экспертизу (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ).

Можно ли в апелляции заявить переоценку квартир по рыночной стоимости и не поздно ли это

Ключевое ограничение: апелляционный суд не принимает новые требования, которые не были предметом рассмотрения в первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
— ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
— ч. 6 ст. 327 ГПК РФ

Это прямо означает: заявить в апелляции «новое» требование о переоценке квартир с целью увеличить присуждённую вам компенсацию (сверх 800 000 руб.) нельзя — оно не рассматривалось в первой инстанции, а изменять размер исковых требований в апелляции закон запрещает. Именно поэтому план «ответного удара» через переоценку квартир в апелляции не сработает как самостоятельное требование.

Однако определение стоимости имущества на время рассмотрения дела — это не новое требование, а способ проверки правильности расчёта судом первой инстанции, поскольку основания отмены решения охватывают неправильное определение обстоятельств и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
— ч. 1 ст. 330 ГПК РФ

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст.
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15

Для вашей ситуации это означает: возражая против жалобы мужа и указывая, что суд неверно определил стоимость квартир на момент рассмотрения дела, вы не заявляете новое требование — вы ссылаетесь на ошибку в установлении обстоятельств, а это допустимо в рамках проверки решения апелляционным судом.

Пределы апелляционной проверки позволяют оценивать и дополнительные доказательства, а суд в интересах законности вправе проверить решение в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
— ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ

К уважительным причинам представления новых доказательств прямо отнесено необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
— п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Вывод: заявить в апелляции именно «переоценку квартир как новое требование об увеличении компенсации» нельзя — новые требования и изменение размера иска в апелляции не рассматриваются (ч. 4 ст. 327.1, ч. 6 ст. 327, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Но вы вправе в возражениях на жалобу мужа оспаривать правильность определения стоимости имущества и просить суд учесть рыночную стоимость на время рассмотрения дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15, п. 3 ст. 38 СК РФ), ссылаясь на неправильное определение обстоятельств (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Не поздно: пока решение не вступило в силу и рассматривается апелляция (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ), вы вправе подавать возражения и ходатайства.

Как допустимо заявить о переоценке: ходатайство о судебной экспертизе и порядок в апелляции

Надёжный путь — не скриншоты с Авито, а ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы: вопросы оценки стоимости требуют специальных знаний.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
— ч. 1 ст. 79 ГПК РФ

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
— п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Это значит, что ходатайство об экспертизе в апелляции вы заявить можете, но суд примет его и назначит экспертизу лишь при условии, что представление соответствующих доказательств в первой инстанции было невозможно по уважительным причинам. К уважительным причинам прямо отнесено необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы.

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 3271 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и о допустимости данных доказательств.
— п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Принятие новых доказательств в апелляции оформляется определением с мотивами. Это означает, что в ходатайстве вам нужно прямо указать причину: например, что вы просили назначить экспертизу в первой инстанции, но суд в этом отказал, либо что стоимость имущества должна определяться на время рассмотрения дела.

Одновременно нужно помнить об ограничении по новым требованиям: новые требования в апелляции не принимаются.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
— ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ

Поэтому формулировка ходатайства должна быть корректной: не «прошу взыскать дополнительно с мужа разницу от рыночной стоимости квартир» (это новое требование), а «прошу принять дополнительные доказательства стоимости и назначить экспертизу в связи с неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела» — в рамках доводов возражений на жалобу мужа.

Статья 79 ГПК РФ требует, чтобы сторона, заявившая ходатайство об экспертизе, внесла на счёт суда денежные суммы, подлежащие выплате эксперту; при невнесении в установленный срок суд вправе отклонить ходатайство. Поэтому к ходатайству нужно быть готовой оплатить экспертизу.

Вывод: правильное процессуальное оформление — письменное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы (автомобиль и/или квартиры), поданное в апелляционный суд с обоснованием уважительности причин непредставления доказательств в первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ; п. 42, 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16). Скриншоты с Авито можно приложить как вспомогательные материалы, но ключевую роль должно играть заключение судебного эксперта (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Ходатайство следует заявить до окончания выяснения обстоятельств дела и быть готовой внести оплату экспертизы.

Развилка: если вы хотите именно увеличить взысканную в вашу пользу сумму, но жалобу подал только муж

Здесь важна процедурная зависимость. Апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
— ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ

Это означает: если муж обжаловал только оценку машины, суд по общему правилу проверит решение лишь в этой части и не станет по своей инициативе увеличивать компенсацию за квартиру. Ваша инициатива (переоценка квартир) может уложиться в проверку только при условии, что суд в интересах законности проверит решение в полном объёме, — это право суда, а не ваша гарантия.

Кроме того, в апелляции нельзя менять предмет или основание иска и размер требований.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
— ч. 6 ст. 327 ГПК РФ

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
— ч. 2 ст. 322 ГПК РФ

Отсюда две ветки.

Ветка 1 (защита, наиболее реалистичная). Вы не оспариваете решение в части квартир как новое требование, а лишь возражаете против довода мужа о машине и при возможности указываете на ошибки суда в определении стоимости (что подпадает под основания отмены решения, перечисленные в ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Тогда ваша задача — удержать присуждённые 800 000 руб. и не дать переоценить машину в вашу невыгоду.

Ветка 2 (наступление, рискованная). Если вы хотите увеличить взыскание за квартиру, вы можете подать собственную апелляционную жалобу, но её требования должны быть направлены на изменение решения в рамках уже заявленного в первой инстанции требования о разделе (довод о неверной оценке квартиры на время рассмотрения дела), а новые требования к производству не принимаются.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
— ч. 1 ст. 330 ГПК РФ

Ориентир по срокам: апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
— ч. 1 ст. 321 ГПК РФ

Если этот срок вами пропущен, его придётся восстанавливать (ст. 321 ГПК РФ), что возможно только по уважительным причинам.

Вывод: «ответный удар» через переоценку квартир как новое требование в апелляции недопустим (ч. 4 ст. 327.1, ч. 6 ст. 327, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Увеличить взыскание вы сможете, только если заявите собственное требование о пересмотре оценки строго в рамках уже рассмотренного в первой инстанции спора о разделе и уложитесь в месячный срок (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ), либо в отдельном производстве. Наиболее безопасно сосредоточиться на защите: возражать против жалобы мужа и требовать судебной экспертизы по машине и квартирам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15).

Если суд откажет в приобщении Авито-доказательств или в экспертизе

Отказ в принятии доказательств и в назначении экспертизы не блокирует защиту окончательно. К уважительным причинам представления новых доказательств прямо отнесено необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
— п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Если суд безмотивно отвергнет ваши доказательства или не назначит экспертизу при наличии оснований, это формирует почву для отмены или изменения решения по основаниям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
— ч. 1 ст. 330 ГПК РФ

Принятие новых доказательств оформляется определением с мотивами, поэтому отказ должен быть мотивированным.

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 3271 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и о допустимости данных доказательств.
— п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Вывод: если апелляционный суд необоснованно откажет в принятии доказательств стоимости или в назначении экспертизы, это должно быть отражено в определении/протоколе и может служить основанием для дальнейшего обжалования в кассационном порядке (ст. 330 ГПК РФ). Дополнительно подготовьте письменное ходатайство с мотивировкой уважительных причин (необоснованный отказ первой инстанции в экспертизе) — это прямо названо уважительной причиной для принятия новых доказательств (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16).