Пришло определение суда о привлечении фирмы как третьего лица без самостоятельных требований: что делать, обязательно ли идти на заседание, грозит ли что-то при неявке и могут ли взыскать

Статус третьего лица: какие права и обязанности он приобретает

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 3 1 .
— ч. 1 ст. 51 АПК РФ

Организацию привлекли к делу именно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, потому что суд полагает, что итоговый судебный акт по спору может повлиять на её права или обязанности по отношению к одной из сторон. Это статус участника процесса, а не «второго ответчика»: с фирмы в этом деле никаких материальных требований по иску не взыскивается — иск предъявлен не к ней. Объём прав третьего лица определяется ч. 2 ст. 51 АПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 3 1 . Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. (Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ ) 4.
— ч. 2 ст. 51 АПК РФ

Третье лицо по объёму прав приравнено к стороне, но с изъятиями: оно не может менять предмет/основание иска, увеличивать или уменьшать требования, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, заявить встречный иск, требовать принудительного исполнения. Практический вывод для фирмы: даже пассивно участвуя в деле, вы не можете «признать долг» за ответчика и не можете предъявить самостоятельных требований; при этом вам доступны возражения, ходатайства, ознакомление с материалами, обжалование судебного акта, если он затронет ваши права.

Определение о вступлении (привлечении) третьего лица вынесено судом; обжаловать по своей инициативе «факт привлечения» третье лицо не вправе — закон даёт право обжаловать только определение об отказе во вступлении, и лишь лицу, подавшему ходатайство.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. (Дополнение частью - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ ) 4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
— ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ

То есть тратить ресурсы на попытку «отменить привлечение» смысла нет — механизм обжалования здесь закрыт, а если третье лицо вступило в дело уже после начала разбирательства, суд всё равно рассматривает дело в первой инстанции с самого начала (ч. 4 ст. 51 АПК РФ). Значит, ваша стратегия — не оспаривать статус, а разумно в нём участвовать.

Вывод: фирма участвует в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований; по существу спора она не является ответчиком, материальных требований с неё в этом деле не взыскивают, но она обладает правами стороны (кроме распорядительных) и вправе защищать свой интерес возражениями, ходатайствами и обжалованием итогового акта, если он затрагивает её права.

Обязан ли отзыв и явка: последствия неявки и неисполнения требования о документах

Общая обязанность представить отзыв возложена законом только на ответчика, а не на третье лицо.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление. 3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Ответчик направляет отзыв на исковое заявление на бумажном носителе в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
— ч. 1 ст. 131 АПК РФ

Именно поэтому формулировка определения «представить отзыв» для третьего лица — это предложение суда, а не императивная обязанность ответчика: ч. 2 ст. 131 АПК РФ прямо говорит, что иные участники процесса (в том числе третьи лица) направляют отзыв «вправе». Даже для ответчика непредставление отзыва не блокирует дело.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
— ч. 1 ст. 156 АПК РФ

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ само по себе непредставление отзыва и дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам. Для третьего лица это означает: вас не могут принудить «придумать» отзыв, но и рисков от пассивности больше, чем от активной позиции — без ваших пояснений суд оценит дело по документам другой стороны.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
— ч. 5 ст. 156 АПК РФ

По ч. 5 ст. 156 АПК РФ при неявке иных лиц, участвующих в деле (к которым относится третье лицо), надлежащим образом извещённых, суд рассматривает дело в их отсутствие. Ваша фирма будет считаться извещённой, если определение направлено по адресу из ЕГРЮЛ и не возвращено; в этом случае «суд рассмотрит без нас» — это законное развитие событий, а не нарушение.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
— ч. 4 ст. 156 АПК РФ

Штраф за неявку по ч. 4 ст. 156 АПК РФ возможен только тогда, когда явку лица суд специально признал обязательной. Если в определении нет отдельной фразы о признании явки третьего лица обязательной, оснований для штрафа за сам факт неявки нет.

Если же суд именно истребовал у фирмы конкретные документы (вынес определение об истребовании доказательств), включается другой механизм — штраф за неисполнение этой обязанности.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. 9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи. 11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. 12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.
— ч. 8 ст. 66 АПК РФ

Здесь важно: закон даёт вам «защитный выход» — если документов у фирмы нет либо представить их в срок невозможно (например, деятельность не велась, кадровых документов не сохранилось), вы ОБЯЗАНЫ уведомить суд об этом с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании. Тогда штраф как таковой не применяется — он возникает при неисполнении по неуважительным причинам либо при молчании суда.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи. 11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. 12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.
— ч. 9 ст. 66 АПК РФ

Размер штрафа на организацию ограничен суммой 100 000 рублей, причём штраф может налагаться повторно при дальнейшем невыполнении требования, и он не снимает обязанность представить доказательства.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 4 статьи 225 4 настоящего Кодекса, составляет тридцать тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 225 6 настоящего Кодекса, на граждан, составляет пять тысяч рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - тридцать тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225 12 настоящего Кодекса, на граждан, составляет пять тысяч рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
— ч. 1 ст. 119 АПК РФ

Вывод: лично являться и писать отзыв третье лицо по общему правилу не обязано; неявка надлежаще извещённого третьего лица влечёт лишь рассмотрение дела без него (ч. 5 ст. 156 АПК РФ), а штраф за неявку возможен только при признании явки обязательной судом (ч. 4 ст. 156 АПК РФ, до 100 000 руб. на организацию). Однако если суд истребовал у фирмы конкретные документы, их непредставление без уважительной причины либо без уведомления суда о невозможности представления в пятидневный срок грозит судебным штрафом до 100 000 рублей, в том числе повторно. Поэтому при отсутствии документов следует не игнорировать требование, а письменно сообщить суду о невозможности представления с указанием причин.

Могут ли в этом деле взыскать деньги с фирмы: судебные расходы

Прямой материальной ответственности по иску третье лицо не несёт, но денежные последствия участия всё же возможны — в виде судебных издержек.

Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5 2 . Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2009 № 124-ФЗ )
— ч. 5.1 ст. 110 АПК РФ

По ч. 5.1 ст. 110 АПК РФ третье лицо на стороне, в пользу которой принят акт, может возместить СВОИ издержки, но только если его фактическое поведение способствовало принятию этого акта. То есть пассивное третье лицо, «отсидевшееся», рискует не получить компенсацию своих расходов; активная процессуальная позиция — это не только защита интереса, но и условие возмещения издержек.

Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2009 № 124-ФЗ )
— ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ

По ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ с третьего лица могут быть взысканы издержки других лиц, понесённые в связи с рассмотрением поданной им жалобы, если жалоба оставлена без удовлетворения. Значит, безосновательное обжалование фирмой судебного акта — это денежный риск: проиграете в апелляции, и вас же обяжут оплатить чужие расходы, связанные с этой жалобой.

Таким образом, единственные реальные денежные риски для фирмы в рамках ДАННОГО дела — судебный штраф (вопрос 2) и судебные издержки по ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ. По самому иску с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ничего не взыскивается: суд разрешает спор между истцом и ответчиком.

Вывод: в этом деле с фирмы по существу требований взыскано ничего быть не может; суд может лишь отнести на третье лицо издержки, связанные с рассмотрением поданной им и оставленной без удовлетворения жалобы (ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ), либо фирма сама сможет возместить свои издержки при активном участии на стороне победителя (ч. 5.1 ст. 110 АПК РФ).

Риск будущих требований к фирме и риск исключения из ЕГРЮЛ

Судебный процесс, где фирма фигурирует третьим лицом, сам по себе не создаёт обязанности платить, но он сигнализирует о хозяйственном споре вокруг фирмы. Денежные требования к самой фирме возможны не в этом деле, а отдельно — либо новым иском, либо в порядке регресса, если фирма причинила вред и его за неё возместил кто-то ещё.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. (В редакции Федерального закона от 21.11.2011 № 329-ФЗ) 3 1 . Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.11.2011 № 329-ФЗ) 4.
— п. 1 ст. 1081 ГК РФ

Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ: если кто-то возместил вред, причинённый фирмой (например, её работником при исполнении обязанностей), он вправе предъявить к фирме обратное требование в размере выплаченного возмещения. То есть сценарий «сначала заплатил другой, потом взыскал с фирмы» законом прямо предусмотрен — но это будет отдельный иск, а не взыскание по текущему делу.

Отдельного внимания требует специфика вашей ситуации: фирма фактически не работает, оборотов нет, отчётность нулевая.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись . (В редакции Федерального закона от 02.11.2023 № 519-ФЗ) Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и 2 " пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ) 3. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.
— ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ, п. 1

Юридическое лицо, которое 12 месяцев не сдаёт налоговую отчётность и не проводит операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим деятельность (недействующим) и может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Для фирмы-третьего лица это самостоятельный, и, возможно, главный практический риск: исключение из ЕГРЮЛ закрывает саму возможность защищать свои права в суде как полноправный субъект, а кредиторы, чьи права затрагиваются, при этом получают инструменты привлечения контролирующих лиц к ответственности по долгам такого исключённого должника. Нулевая отчётность и отсутствие операций — это признаки, которые сами по себе формируют соответствующую запись в реестре.

Вывод: материальные требования к фирме возможны не в этом процессе, а как самостоятельный иск либо регресс по п. 1 ст. 1081 ГК РФ; параллельно фирма с признаками «недействующего» юридического лица (12 месяцев без операций по счёту и без сдачи отчётности) рискует быть исключённой из ЕГРЮЛ по ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ, что лишает её возможности полноценно защищать свои интересы. При таких признаках целесообразно как минимум: (1) не игнорировать судебный процесс и заявить письменную позицию суду, (2) уведомлять суд о невозможности представить документы, а (3) при отсутствии реальных планов — оценить добровольную ликвидацию либо официальное оформление банкротства вместо «нулевого» существования под риском административного исключения.

Процедура рассмотрения дела в отсутствие третьего лица

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
— ч. 1 ст. 156 АПК РФ

Статья 156 АПК РФ задаёт «лестницу» последствий неявки, и для третьего лица ключевыми являются её части 2 и 3. По ч. 2 вы вправе ещё до заседания письменно известить суд о возможности рассмотрения дела в ваше отсутствие — это превращает «прогул» в осознанный и законный отказ от личной явки. По ч. 3 при неявке надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело без них. Третье лицо в этой иерархии попадает в категорию «иных лиц, участвующих в деле» (ч. 5 ст. 156 АПК РФ, ч. 6), поэтому неявка третьего лица никогда не парализует процесс и не создаёт оснований ни для отложения разбирательства по инициативе суда, ни для приостановления дела.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
— ч. 5 ст. 156 АПК РФ

Практический смысл: определение с требованием явиться не означает, что при вашем отсутствии дело «встанет». Суд рассмотрит спор по имеющимся материалам, а итоговый судебный акт вынесет так же, как если бы вы присутствовали. Именно поэтому пассивная позиция невыгодна именно вам: выводы суда о фактах будут основаны только на документах и объяснениях другой стороны, а вы лишитесь возможности заявить ходатайства, возразить против документов и тем самым повлиять на акт, который потенциально затрагивает ваши права.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
— ч. 4 ст. 156 АПК РФ

Штраф по ч. 4 ст. 156 АПК РФ включается только тогда, когда явку лица суд специально признал обязательной. Если такого указания в определении нет, сама неявка третьего лица к штрафу не ведёт — штраф угрожает только за неисполнение отдельного требования суда об истребовании доказательств (ч. 8–10 ст. 66 АПК РФ).

Вывод: если фирма надлежаще извещена, но не явилась, суд по общему правилу рассмотрит дело без неё (ч. 5 ст. 156 АПК РФ). Явка третьего лица не является обязательной, если суд прямо не признал её таковой; штраф за сам факт неявки возможен только в этом последнем случае. Фирма вправе вместо явки направить суду письменную позицию (отзыв/пояснения) с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ) — это законный и малозатратный способ сохранить участие в деле без личного присутствия. Однако уклонение от участия невыгодно: судебный акт будет вынесен по доказательствам другой стороны, и при необходимости его обжаловать будет сложнее.