Что делать, если суд назначил очную психиатрическую экспертизу лежачему инвалиду 1 группы, а возможности привезти нет: как перенести, провести по месту жительства или заочно, и что будет за неявку

Обязанность суда провести экспертизу и что означает «заочная экспертиза по документам»

По делам о признании гражданина недееспособным экспертиза — не право, а обязанность суда: при наличии данных о психическом расстройстве судья уже на стадии подготовки назначает судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния гражданина. Именно поэтому суд не мог просто «отказаться» от экспертизы, но способ её проведения — предмет усмотрения суда и ходатайств сторон.

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
— ст. 283 ГПК РФ

Это значит: ходатайство о «заочной экспертизе по документам» в чистом виде законом как отдельная процессуальная форма не предусмотрено — экспертиза предполагает исследование самого лица, а не только медицинских выписок. Однако заявительница вправе ставить перед судом вопросы о способе и условиях её проведения (амбулаторно, по месту нахождения, с учётом противопоказаний к поездкам), и суд обязан эти обстоятельства оценить, поскольку экспертиза должна быть реально исполнимым исследованием.

Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
— ч. 2 ст. 84 ГПК РФ

Норма ч. 2 ст. 84 ГПК РФ прямо разрешает проводить экспертизу вне заседания суда, в том числе когда доставить лицо или материалы затруднительно — это правовая основа для ходатайства о проведении экспертизы по месту нахождения сына либо о выезде экспертов. Дополнительно права лиц, страдающих психическими расстройствами, включают право на помощь «в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства».

Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на: уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства; получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения; психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства;
— абз. 4 ч. 2 ст. 5 Закона РФ № 3185-1

Наконец, специальное правило для рассматриваемой категории дел: если личное участие гражданина в заседании создаёт опасность для его жизни или здоровья, дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина. По смыслу этой нормы суд обязан учитывать состояние здоровья лица и не требовать его явки во вред здоровью.

В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.
— абз. 2 ч. 1 ст. 284 ГПК РФ

Вывод: требовать экспертизу строго «заочно только по документам» без освидетельствования лица закон не обязывает суд назначать; но заявительница вправе ходатайствовать о проведении экспертизы вне помещения суда — по месту нахождения сына (выездная/амбулаторная экспертиза), ссылаясь на ч. 2 ст. 84 ГПК РФ, ч. 4 ст. 5 Закона РФ № 3185-1 и абз. 2 ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, и суд обязан дать этому оценку.

Можно ли изменить уже назначенный судом очный порядок экспертизы: повторное ходатайство

Определение о назначении экспертизы, не обжалованное в срок, не лишает заявительницу права заявлять новые ходатайства об изменении способа её проведения. Право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства прямо закреплено законом.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
— ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Это означает: подать новое мотивированное ходатайство (о выездной экспертизе по месту жительства, о поручении экспертизы конкретному учреждению ближе к дому либо о постановке дополнительных вопросов) можно и после вынесения определения — необходимость повторного обращения к тому же вопросу законом не запрещена. Суд обязан рассматривать такие ходатайства по существу.

Если хотелось оспорить именно определение о назначении экспертизы, восстановление пропущенного процессуального срока возможно при уважительных причинах.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
— ч. 1 ст. 112 ГПК РФ

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
— ч. 3 ст. 112 ГПК РФ

Обращаю внимание: одновременно с заявлением о восстановлении срока нужно совершить само обжалуемое действие — подать частную жалобу. Но здесь важна оговорка: отдельно от решения обжалуются только определения, предусмотренные ГПК РФ либо исключающие движение дела.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
— ч. 1 ст. 331 ГПК РФ

Вывод: основной путь — не обжалование пропущенного определения, а новое ходатайство в рамках дела об изменении способа проведения экспертизы (выезд по месту жительства/проведение вне заседания). Если заявительница считает нужным обжаловать само определение, срок восстанавливается при уважительных причинах (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ), однако определение о назначении экспертизы по общему правилу самостоятельному обжалованию не подлежит, а возражения включаются в апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Кто оплачивает экспертизу и расходы на явку; освобождение заявителя от издержек

Заявительница освобождена от издержек по делу о признании гражданина недееспособным — это прямо установлено законом.

Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.
— ч. 2 ст. 284 ГПК РФ

Кроме того, если экспертиза назначена по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт федерального бюджета, а не за счёт заявителя.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
— ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Отдельно закон даёт право на возмещение расходов, связанных с производством экспертизы, для лиц, не содержащихся под стражей.

Лица, не содержащиеся под стражей, имеют право на возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
— ч. 7 ст. 31 ФЗ № 73-ФЗ

В состав издержек, помимо вознаграждения эксперта, входят расходы на проезд и проживание сторон в связи с явкой в суд.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
— абз. 4 ст. 94 ГПК РФ

Вывод: платить за экспертизу и за поездку на неё заявительница не обязана как заявитель по данной категории дел; при экспертизе по инициативе суда расходы несёт федеральный бюджет (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ); фактически понесённые подтверждённые дорожные расходы можно заявить к возмещению как издержки (ст. 94 ГПК РФ).

Последствия неявки на экспертизу: к чему готовиться и как обезопаситься

Неявка на экспертизу — не административный штраф «за неявку», а процессуальный риск по существу дела. Если сторона уклоняется от участия в экспертизе и без неё провести исследование невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Для заявительницы, добивающейся признания сына недееспособным, это создаёт двойной риск: суд может либо не признать факт психического расстройства, достаточным для признания недееспособным, либо — что опаснее — расценить поведение как процессуально недобросовестное.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
— ч. 3 ст. 79 ГПК РФ

Важно: сам гражданин, в отношении которого рассматривается дело, законом от экспертизы не «освобождён», и его явка — обязанность, обеспечить которую должно либо государство, либо заявитель. Судебный штраф на гражданина законом ограничен суммой пять тысяч рублей и налагается лишь в случаях, прямо предусмотренных ГПК РФ.

Судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей
— ч. 1 ст. 105 ГПК РФ

Дополнительно: если лицо, не содержащееся под стражей, не способно явиться, принудительное освидетельствование возможно только в порядке ч. 3 ст. 28 ФЗ № 73-ФЗ и требует прямого указания в процессуальном законе — то есть принудительное направление на экспертизу по ст. 283 ГПК РФ допускается только при явном уклонении и в судебном заседании с участием прокурора и психиатра.

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.
— ч. 3 ст. 28 ФЗ № 73-ФЗ

Для производства судебно-психиатрической экспертизы лицо госпитализируется в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или судебно-психиатрическую экспертную медицинскую организацию только на основании определения суда или постановления судьи.
— ч. 3 ст. 29 ФЗ № 73-ФЗ

Вывод: за саму неявку как таковую штрафа «автоматически» не будет, но неявка без уважительной причины даёт суду основание применить ч. 3 ст. 79 ГПК РФ (признать факт установленным/опровергнутым) и может обернуться против заявительницы. Ветка принудительного освидетельствования (ст. 283 ГПК РФ, ч. 3 ст. 28 ФЗ № 73-ФЗ) включается только при явном уклонении и через судебное заседание с прокурором и психиатром. Поэтому вместо «просто не прийти» нужно заранее подать письменное ходатайство с медицинскими документами — это снимает квалификацию неявки как уклонения.

Риск отказа/оставления без рассмотрения из-за неявки

Отказ в удовлетворении заявления возможен не «за неявку», а потому что признание недееспособным требует установления факта психического расстройства, а этого нельзя сделать без экспертизы. Оставление без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ применяется в других случаях — например, когда лица, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ ) назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями;
— ст. 216 ГПК РФ

Заявительница освобождена от издержек по этой категории дел, но при установлении недобросовестности с неё могут быть взысканы все издержки.

Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.
— ч. 2 ст. 284 ГПК РФ

Вывод: оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) грозит только при вторичной неявке заявительницы, не просившей о разбирательстве в её отсутствие, — поэтому нужно письменно просить о рассмотрении дела без неё либо заявлять ходатайства; отказ по существу возможен лишь при невозможности установить факт психического расстройства без экспертизы, а взыскание издержек с заявителя (ч. 2 ст. 284 ГПК РФ) — только при доказанной недобросовестности, что при уважительной причине (тяжёлое состояние сына, противопоказания к поездкам) исключено. Орган, куда адресуются все ходатайства, — тот же районный суд, рассматривающий дело о признании недееспособным.

Доказательства уважительности и практические шаги до даты экспертизы

Обосновать выездную экспертизу и снять риск квалификации неявки как «уклонения» можно только документально. Правовая база — право лица, страдающего психическим расстройством, на помощь в наименее ограничительных условиях и право заявлять ходатайства, а также обязанность суда учитывать опасность для здоровья.

Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на: уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства; получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения; психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства;
— абз. 4 ч. 2 ст. 5 Закона РФ № 3185-1

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
— ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

К ходатайству прикладываются: справка/выписка психиатра либо лечащего врача о противопоказанности транспортировки; справка об инвалидности I группы и ИПРА с указанием на невозможность передвижения; выписки из медицинской карты о лежачем состоянии; при наличии — заключение о необходимости постоянного ухода. Эти документы подтверждают, что явка создаёт опасность для жизни/здоровья сына, что задействует правило о рассмотрении дела и проведении экспертизы по месту нахождения гражданина.

В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.
— абз. 2 ч. 1 ст. 284 ГПК РФ

Чтобы исключить оставление заявления без рассмотрения, заявительница должна письменно просить о разбирательстве в своё отсутствие: оставление без рассмотрения применяется лишь к лицам, не просившим об этом и не явившимся по вторичному вызову.

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
— ст. 222 ГПК РФ

Вывод по процедуре исполнения: до даты, указанной в вызове, подать в тот же районный суд письменное ходатайство: (1) о проведении экспертизы по месту нахождения сына/выездной комиссией (ссылка — ч. 2 ст. 84 ГПК РФ и ч. 4 ст. 5 Закона РФ № 3185-1); (2) о рассмотрении дела в отсутствие заявительницы (для исключения без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ); с приложением медицинских документов. Параллельно письменно уведомить суд и экспертное учреждение (областной ПНД) о невозможности доставить сына по медицинским противопоказаниям. Это документально снимает квалификацию неявки как уклонения и переводит вопрос в оценку судом уважительности причин.