Как перенести заседание, если протокол неполный и не рассмотрены замечания, а ознакомление с материалами дела не назначено?

Право на ознакомление с материалами дела и замечания на протокол; последствия их нерассмотрения

Основу позиции составляет право знакомиться с материалами дела и заявлять ходатайства — без его реализации подготовиться к заседанию невозможно, и именно на это следует опираться в ходатайстве об отложении.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
— ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Ссылка на ч. 1 ст. 35 ГПК РФ для вас — главный материальный довод: суд обязан обеспечить вам возможность ознакомиться с делом и протоколом, а неознакомление лишает вас возможности задавать вопросы, заявлять ходатайства и возражать. Раз заявление об ознакомлении было подано, но время не назначено, вы вправе повторно (письменно, через канцелярию, с отметкой о принятии либо через ГАС «Правосудие»/электронную подачу) требовать назначения конкретного времени.

Далее — само нарушение протокола и срок замечаний:

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
— ч. 1 ст. 231 ГПК РФ

Вы уложились в срок: замечания подаются в пятидневный срок после подписания протокола, а вы подали на третий день. Закон прямо разрешает приложить к замечаниям собственные материальные носители аудиозаписи — вы приложили диск, то есть представили доказательство расхождений, и судья при рассмотрении обязан сопоставить замечания с аудиозаписью заседания.

Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
— ч. 2 ст. 231 ГПК РФ

Эта норма для вас — гарантия того, что замечания не будут просто «отфутболены»: они не рассматриваются и возвращаются только при подаче за пределами пятидневного срока без ходатайства о его восстановлении. Поскольку вы подали в срок, возврат недопустим, а замечания должны получить оценку по существу.

Порядок и срок рассмотрения замечаний, а также их последующая судьба:

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
— ч. 1 ст. 232 ГПК РФ

Здесь важно: замечания рассматривает именно тот судья, который подписал протокол, и он либо удостоверяет их правильность (при согласии), либо выносит мотивированное определение об отклонении. Неправильно составленный или неполный протокол исправляется этими двумя путями, а замечания приобщаются к делу во всяком случае — значит, даже при отказе они остаются в деле и в дальнейшем будут оценены вышестоящим судом.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ ) Глава 21 1 . УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Дополнение главой - Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ )
— ч. 2 ст. 232 ГПК РФ

Срок рассмотрения — пять дней со дня подачи замечаний. Именно поэтому к моменту заседания вы вправе требовать определённости: если пять дней истекли, а результата нет, это само по себе процессуальное нарушение, дающее основание для отложения.

срок в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания подать свои замечания, подлежащие рассмотрению председательствующим по делу судьей (по общему правилу), с последующим приобщением замечаний вместе с постановлением к протоколу судебного заседания. Содержание замечаний, как и принятое по результатам их рассмотрения постановление, подлежит оценке судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого по существу
— п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ от 23.12.2020 № 4/2020

Верховный Суд подтверждает: замечания рассматривает председательствующий судья, они приобщаются к протоколу, а содержание замечаний и постановление по ним подлежат оценке судом апелляционной инстанции при проверке решения. Отсюда практический вывод: судьба замечаний не «теряется» — но её легче использовать, если вы добьётесь либо удостоверения, либо мотивированного определения, которое можно обжаловать вместе с решением.

Поскольку вы можете не знать, изготовлен ли протокол и рассмотрены ли замечания, порядок проверки такой: обратитесь с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела и об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью (ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 231 ГПК РФ), а также с заявлением о выдаче копии протокола и копии аудиозаписи — их изготовление производится по письменному ходатайству и за счёт заявителя. Факт приобщения замечаний и наличие определения об отклонении проверяются по материалам дела при ознакомлении; если замечания удостоверены — в протоколе (или приобщённом документе) появится соответствующая отметка/определение, если отклонены — в деле будет мотивированное определение.

Вывод. Вы своевременно и в надлежащей форме реализовали право на замечания (подали на 3-й день из 5, с приложением аудиозаписи). Судья обязан рассмотреть их в течение пяти дней и либо удостоверить, либо вынести мотивированное определение об отклонении, приобщив замечания к делу. Если протокол ещё не готов или замечания не рассмотрены, вы вправе письменно требовать ознакомления с делом (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и выдачи копий протокола/аудиозаписи; отсутствие результата по замечаниям — законное основание для ходатайства об отложении.

Перенос заседания: заявлять ходатайство об отложении в заседании или просить перенос до рассмотрения замечаний

Ключевой вопрос: как процессуально «закрепить» перенос. Механизм отложения разбирательства следующий:

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий
— ч. 1 ст. 169 ГПК РФ

Отложение — это право суда (кроме случаев, когда Кодекс прямо обязывает отложить), но перечень оснований открыт: «совершение иных процессуальных действий» и невозможность рассмотрения дела в этом заседании охватывают и вашу ситуацию — неознакомление с материалами дела и нерассмотренные замечания на протокол, то есть невозможность полноценной подготовки. Формулировка «необходимость представления или истребования дополнительных доказательств» прямо применима: вы ещё не представили все возражения, потому что не видели дело.

Порядок разрешения самого ходатайства:

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
— ст. 166 ГПК РФ

Ходатайство об отложении разрешается судом определением после заслушивания мнений других лиц. Значит, откладывать «консультации» на потом не стоит: если к заседанию замечания не рассмотрены, ходатайство нужно заявить в письменной форме и повторно — в самом заседании, чтобы на него было вынесено определение, которое можно обжаловать (мотивированный отказ в отложении — самостоятельный довод для апелляции).

Отвечая прямо на дилемму — «в заседании» или «до»: вы вправе сделать и то, и другое, и это не взаимоисключающие пути. Письменное ходатайство об отложении можно подать заблаговременно (или заявить непосредственно в заседании, с занесением в протокол), а параллельно добиваться ознакомления с делом. Заявлять надо в любом случае в заседании, чтобы требование о переносе было зафиксировано и по нему вынесено определение. При этом «просить перенести до рассмотрения замечаний» как отдельного самостоятельного требования закон не выделяет — нужный эффект достигается именно через ходатайство об отложении со ссылкой на то, что замечания не рассмотрены.

Дополнительный рычаг, если ознакомление затягивают и дело стоит:

В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
— ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ

Если явно затягивают и длительное время не рассматривают дело, вы вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении — но заявление об ускорении и ходатайство об отложении преследуют разное: первое ускоряет процесс, второе — откладывает его для подготовки. Для вашей задачи (ознакомиться и подготовиться) основным является ходатайство об отложении.

Подкрепите ходатайство ссылкой на то, что неознакомление с делом напрямую связано с реализацией ваших прав; практика ВС признаёт это обстоятельством, существенным для процедуры:

нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Хотя эта цитата относится к восстановлению срока на апелляцию, она показывает правовую природу нарушения: неознакомление с материалами дела расценивается как препятствие к подготовке процессуальной позиции. Для текущего заседания это работает как аргумент, что без ознакомления вы лишены возможности своевременно подготовить возражения.

Вывод. Основной способ перенести заседание — письменное ходатайство об отложении разбирательства (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ), заявленное и заблаговременно, и непосредственно в заседании, со ссылкой на: (1) неознакомление с материалами дела, заявление о котором подано, но время не назначено (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ); (2) нерассмотренные замечания на протокол, которые должны быть рассмотрены в пятидневный срок (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ). Ходатайство разрешается определением (ст. 166 ГПК РФ), отказ в отложении может быть обжалован впоследствии вместе с решением. Отдельного требования «перенести до рассмотрения замечаний» закон не предусматривает — эффект достигается ходатайством об отложении; при затягивании процесса дополнительно возможно заявление об ускорении (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ).

Можно ли обжаловать отказ удостоверить замечания отдельной жалобой

Общее правило обжалования определений отдельно от решения установлено ст. 331 ГПК РФ:

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
— ч. 1 ст. 331 ГПК РФ

Отдельно от решения (частной жалобой) обжалуются только определения двух категорий: когда это прямо предусмотрено Кодексом либо когда определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Определение об отклонении замечаний на протокол ни в одну из этих категорий прямо не отнесено — ст. 232 ГПК РФ не называет его в числе обжалуемых отдельно, и оно не препятствует движению дела. Следовательно, частная жалоба на само определение об отклонении замечаний не подаётся.

Второе правило для всех остальных определений:

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
— ч. 3 ст. 331 ГПК РФ

Прямо установлено: на «остальные» определения частные жалобы не подаются, но возражения относительно них включаются в апелляционную жалобу. Это и есть ваш путь: отказ удостоверить замечания (и сам неполный протокол) вы отражаете в апелляционной жалобе на решение — через возражения и доводы о процессуальных нарушениях.

Сроки и порядок такой апелляции:

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
— ст. 332 ГПК РФ

Частная жалоба подаётся в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения — но, как указано выше, в вашем случае это неприменимо; действует общий срок на апелляционную жалобу на решение.

По какому основанию оценивается ваш довод о протоколе — в апелляции:

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
— ч. 3 ст. 330 ГПК РФ

отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
— п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ

Здесь два уровня. Общий: нарушение норм процессуального права — основание для отмены, если оно привело или могло привести к неправильному решению (ч. 3 ст. 330). Для вашей ситуации важно, что неотражение ваших ходатайств, объяснений и вопросов свидетелю — это именно такое нарушение, лишающее решение обоснованности. Безусловное (независимо от правильности решения): отсутствие в деле протокола в письменной форме или его подписание не теми лицами — но только «в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания». Поскольку аудиозапись в вашем деле велась, эта безусловная «поломка» (п. 6 ч. 4 ст. 330) к вам не применима — протокол по делу формально есть и подписан надлежащими лицами. Поэтому главный ваш аргумент в апелляции — не «отсутствие протокола», а его неполнота и расхождение с аудиозаписью, подтверждаемые приобщёнными замечаниями и вашей записью.

Эти доводы оцениваются вышестоящим судом именно через замечания и постановление по ним:

срок в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания подать свои замечания, подлежащие рассмотрению председательствующим по делу судьей (по общему правилу), с последующим приобщением замечаний вместе с постановлением к протоколу судебного заседания. Содержание замечаний, как и принятое по результатам их рассмотрения постановление, подлежит оценке судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого по существу
— п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ от 23.12.2020 № 4/2020

Верховный Суд прямо разъяснил: содержание замечаний и принятое по ним постановление подлежат оценке судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения. Значит, даже если судья отклонил замечания, они остаются в деле (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ — «замечания приобщаются к делу во всяком случае»), и вы можете на них ссылаться в апелляционной жалобе вместе с аудиозаписью.

Вывод. Отдельную (частную) жалобу на отказ удостоверить замечания подать нельзя: определение об отклонении замечаний не входит в перечень обжалуемых отдельно (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ) и относится к «остальным» определениям, возражения по которым включаются в апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). Свою позицию по протоколу вы заявляете в апелляционной жалобе на решение, ссылаясь на ст. 330 ГПК РФ: на неполноту протокола и расхождение с аудиозаписью как на процессуальное нарушение, повлиявшее на правильность решения. При этом безусловное основание п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (отсутствие протокола) в вашем случае не сработает, поскольку аудиозапись заседания велась — опираться нужно именно на неполноту протокола, подтверждённую замечаниями и записью (часть 1 статьи 331, часть 3 статьи 331, статья 332 ГПК РФ; п. 20 и п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16).

Порядок действий и обжалование определения об отложении (вариант развития событий)

Здесь — ветка «судья отказал в отложении». Проверьте квалификацию определения об отложении: оно относится к определениям, которые отдельно от решения не обжалуются:

К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения.
— п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16

Пленум ВС РФ от 22.06.2021 № 16 прямо называет определение об отложении судебного разбирательства в перечне тех, что не могут быть обжалованы отдельно от решения — возражения по ним включаются в апелляционную (либо частную) жалобу. Практический смысл: если судья отказал в отложении, вы не подаёте отдельную частную жалобу, а продолжаете участвовать в процессе и затем отражаете это в апелляционной жалобе на решение вместе с неполнотой протокола и нерассмотренными замечаниями.

Что делать с самим отказом — расшифровывается через связку норм о ходатайствах и отложении:

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий
— ч. 1 ст. 169 ГПК РФ

Закон не обязывает суд отложить заседание по вашему ходатайству (кроме прямо оговорённых случаев, которых здесь нет) — суд оценивает обоснованность. Поэтому ваша задача в заседании — максимально документально показать невозможность рассмотрения: приложить к ходатайству копию заявления об ознакомлении (с отметкой о принятии), указать дату подачи замечаний и незавершённость их рассмотрения (пятидневный срок по ч. 2 ст. 232 ГПК РФ), а лучше — ссылку на то, что вы не смогли ознакомиться именно из-за действий суда.

Оформление и разрешение требования об отложении:

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
— ст. 166 ГПК РФ

Определение по ходатайству — это тот процессуальный акт, в котором будет зафиксирован ваш довод. Заявляйте ходатайство в письменном виде, чтобы оно гарантированно попало в материалы дела, и просите приобщить его к делу; это даст основание ссылаться на необоснованный отказ в апелляции по ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
— ч. 3 ст. 330 ГПК РФ

Общий стандарт для отмены: нарушение норм процессуального права — основание, если оно привело или могло привести к неправильному решению. Именно «могло привести» — ключевая формулировка для вас: неотражение ходатайств, объяснений и вопросов свидетелю и отказ в отложении при неознакомлении создают риск неправильного решения, даже если само решение по существу пока не вынесено.

Вывод. Порядок действий: (1) письменно заявить ходатайство об отложении (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ) заблаговременно и повторно — в заседании, с приложением подтверждения подачи заявления об ознакомлении и замечаний на протокол; (2) требовать разрешения ходатайства определением (ст. 166 ГПК РФ) и приобщения его к делу; (3) при отказе — не подавать отдельную жалобу на определение об отложении (оно не обжалуется отдельно от решения — п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16), а зафиксировать возражения для апелляции; (4) обжаловать итоговое решение по ст. 330 ГПК РФ, ссылаясь как на неполноту протокола и расхождение с аудиозаписью, так и на необоснованный отказ в отложении. Срок апелляционного обжалования решения — общий (месяц со дня принятия решения в окончательной форме).

Условия применения отложения и доказательственное значение аудиозаписи и замечаний

Сначала — границы: закон не обязывает суд отложить заседание по любому ходатайству, это оценочное полномочие.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий
— ч. 1 ст. 169 ГПК РФ

«Суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании» — именно на эту формулу нужно «вытягивать» ваши доводы: неознакомление с делом и нерассмотренные замечания делают полноценную подготовку невозможной. Подчёркиваю: обязанности отложить по этому основанию у суда нет, есть право, поэтому ходатайство должно быть максимально мотивированным и подтверждённым документально (копия заявления об ознакомлении, дата подачи замечаний и истечение пятидневного срока их рассмотрения по ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Теперь — доказательственный пласт, ради которого вы, по сути, и ведёте борьбу за протокол. Протокол и аудиозапись — процессуально самостоятельные носители фиксации хода суда:

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
— ч. 2 ст. 230 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
— ч. 1 ст. 231 ГПК РФ

Аудиозапись ведётся непрерывно, а её носитель приобщается к протоколу; вы вправе с ней ознакомиться и получить копию. Это значит, что ваша запись (или приобщённая судом) — законное средство подтвердить расхождения. При этом замечания приобщаются к делу во всяком случае, даже если судья их отклонил:

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
— ч. 1 ст. 232 ГПК РФ

Их дальнейшая оценка — за апелляцией:

срок в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания подать свои замечания, подлежащие рассмотрению председательствующим по делу судьей (по общему правилу), с последующим приобщением замечаний вместе с постановлением к протоколу судебного заседания. Содержание замечаний, как и принятое по результатам их рассмотрения постановление, подлежит оценке судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого по существу
— п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ от 23.12.2020 № 4/2020

Практический смысл для вас: даже при отказе удостоверить замечания вы не теряете доказательства — они в деле, вместе с аудиозаписью и приложенным диском. Это даёт доказательственную базу для доводов в апелляции о неполноте протокола и о том, что неотражённые ходатайства/объяснения/вопросы свидетелю повлияли на результат.

Вывод. Условием отложения является признание судом невозможности рассмотрения дела в данном заседании (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ); отложение — право, а не безусловная обязанность суда, поэтому ходатайство должно быть письменным и обоснованным документально. Доказательственная основа вашей позиции: непрерывная аудиозапись заседания с приобщением носителя (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ), право ознакомиться с протоколом и аудиозаписью и приложить своё аудионосители к замечаниям (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ), безусловное приобщение замечаний к делу (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ) и их оценка судом апелляционной инстанции (п. 37 Обзора ВС РФ от 23.12.2020 № 4/2020).

Протокол и аудиозапись как доказательства; оценка их полноты (ст. 55, 67, 157 ГПК РФ)

Ваш тезис «протокол — доказательство по делу» верен, но требует уточнения: доказательствами являются сведения о фактах, полученные из перечисленных законом источников, и аудиозапись — равноправный источник наряду с объяснениями и показаниями.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Поскольку объяснения сторон, показания свидетелей и аудиозапись — самостоятельные виды доказательств, неполнота протокола означает, что часть ваших объяснений, вопросов свидетелю и возражений просто не попала в доказательственную базу. Отсюда и практическая ценность аудиозаписи: она восстанавливает то, что не зафиксировано письменно.

Оценка доказательств должна быть полной и объективной, чего неполный протокол как раз лишает:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
— ч. 1 ст. 67 ГПК РФ

«Всестороннее, полное, объективное и непосредственное исследование» — тот стандарт, нарушение которого вы вправе вменить суду: при неполном протоколе и неотражённых ходатайствах суд фактически не исследовал часть доказательственного материала.

Принцип непосредственности прямо обязывает исследовать доказательства в заседании, в том числе прослушивать аудиозаписи:

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
— ч. 1 ст. 157 ГПК РФ

Это ядро вашей апелляционной позиции: если ходатайства и объяснения не отражены, значит они не были предметом исследования, а доказательства, не исследованные в заседании, не могут быть положены в основу решения — это процессуальное нарушение, влекущее отмену (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, разобрана в блоке 3).

Вывод. Протокол и аудиозапись — самостоятельные доказательства по делу (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Неполнота протокола (неотражённые ходатайства, объяснения, вопросы свидетелю, возражения) противоречит требованию полного, объективного и непосредственного исследования доказательств (ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 157 ГПК РФ) и является процессуальным нарушением, которое можно вменить суду в апелляционной жалобе на решение. Пока дело в первой инстанции — добивайтесь исправления протокола через замечания (ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 232 ГПК РФ), а неполноту фиксируйте для апелляции; это тот же суд первой инстанции (районный/городской либо мирового судьи — в зависимости от подсудности вашего дела), а апелляция подаётся через него.