Правильно ли определена подсудность, если иск о выселении подан по месту нахождения квартиры, а иск о взыскании долга по распискам — в другом городе, и есть ли нарушение процессуальных норм?

Подсудность иска о выселении (Серпухов)

Иск о выселении ответчика из квартиры прямо связан с правом на жилое помещение, то есть на недвижимое имущество.

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
   — ч. 1 ст. 30 ГПК РФ

Выселение по своей природе направлено на прекращение права пользования конкретным жилым помещением, поэтому относится к категории исков о правах на недвижимость, для которых установлена исключительная подсудность — по месту нахождения объекта. Квартира находится в г. Серпухове, и именно в суд Серпухова иск и был подан 11.10.2023.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
— ст. 32 ГПК РФ, п. 3

Кроме того, ответчик зарегистрирован и живёт в Серпухове, то есть и по общему правилу (ст. 28 ГПК РФ) тот же суд компетентен. Вывод: подсудность иска о выселении в суд г. Серпухова определена правильно, нарушений в этой части нет; договорная подсудность здесь в принципе не могла изменить исключительную подсудность по ст. 30 ГПК РФ.

Подсудность иска о возврате денег по распискам (Калуга)

По требованию о возврате долга по распискам ответчик зарегистрирован и проживает в г. Серпухове, место исполнения обязательства в расписках не указано, договорная подсудность не устанавливалась.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6.
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3

Поскольку специальных правил нет, действует общее правило: иск о взыскании денег с должника-гражданина предъявляется по месту жительства ответчика, то есть в суд по месту регистрации ответчика — в Серпухове, а не в Калуге.

1. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
   — ч. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ

Альтернативная подсудность по месту исполнения договора применима только тогда, когда в договоре прямо указано место его исполнения. Если в расписках место исполнения не указано (как в рассматриваемой ситуации), основание для предъявления иска в Калуге отсутствует, а выбор между несколькими компетентными судами на стороне истца здесь не возникает.

Вывод: подача иска о взыскании долга в суд г. Калуги определена неправильно — при отсутствии указания места исполнения и договорной подсудности иск должен был предъявляться по месту жительства ответчика (Серпухов). Исключение: если между займодавцем и заёмщиком всё же было достигнуто соглашение о договорной подсудности до принятия дела судом, чего, по условиям вопроса, не было.

Родовая подсудность денежного требования и судьба уже принятого дела

Правильная территориальная подсудность денежного иска определяется вместе с родовой (мировой судья либо районный суд), которая зависит от цены иска.

1. по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
   — п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

Ответчик вправе ссылаться на то, что дело в Калуге принято с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции , если: (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
— п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

Однако нужно различать две ветки. Ветка А — если по делу ещё не вынесено решение по существу: нарушение подсудности выявляется в том же суде, и дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика (Серпухов). Ветка Б — если по делу уже вынесено решение (одно из дел, как указано, уже рассмотрено): самостоятельно "передать" дело уже невозможно, единственный способ исправить нарушение — обжалование вынесенного решения в апелляционном порядке.

Споры о подсудности между судами недопустимы: дело, направленное одним судом в другой, принимается последним к рассмотрению.

1. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит. (В редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ ) (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
   — ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ

Вывод: по делу, которое ещё рассматривается, ответчик вправе заявить ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства (Серпухов) на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ; по делу, по которому решение уже вынесено, механизм передачи не применяется — остаётся только обжалование.

Нарушение подсудности как основание отмены решения

Вопрос, является ли рассмотрение дела с нарушением правил подсудности безусловным основанием для отмены решения, разрешён в ст. 330 ГПК РФ.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
— ч. 3 ст. 330 ГПК РФ

Нарушение правил подсудности не входит в перечень безусловных оснований отмены решения (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), поэтому оно является основанием для отмены лишь при условии, что "привело или могло привести к принятию неправильного решения".

1. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
   — ч. 6 ст. 330 ГПК РФ

Применительно к фактам дела это означает: если по существу спор разрешён правильно (долг по распискам действительно существует, выселение обосновано), ссылка только на нарушение территориальной подсудности сама по себе не гарантирует отмену — суд апелляционной инстанции оценивает, повлияло ли нарушение на правильность решения. При этом, если ответчик настаивал на передаче дела по подсудности до вынесения решения, а суд проигнорировал это и рассмотрел спор по существу, довод о нарушении подсудности подлежит проверке в апелляции.

Вывод: нарушение правил территориальной подсудности не является безусловным основанием отмены решения; оно может повлечь отмену только если привело или могло привести к неправильному решению. Основание для отмены "в любом случае" по этому делу возникло бы, если выявится, например, что ответчик не был надлежаще извещён и дело рассмотрено в его отсутствие.

Порядок и сроки обжалования решения, вынесенного с нарушением подсудности

Решение, вынесенное калужским судом, обжалуется в апелляционном порядке через тот же суд, который его принял.

1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
   — ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ

Срок апелляционного обжалования — один месяц со дня изготовления решения в окончательной форме. Если срок пропущен, он может быть восстановлен при уважительных причинах.

1. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. 7. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 8. Копии определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующего определения. 9. Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу. 10. Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
   — ч. 6, 10 ст. 321 ГПК РФ

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. (Часть в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 5.
   — ст. 112 ГПК РФ, п. 1

Вывод: апелляционная жалоба подаётся в течение месяца через суд, принявший решение (в рассматриваемом случае — через калужский суд), который направляет дело в суд апелляционной инстанции. При пропуске месячного срока он восстанавливается по уважительным причинам; после истечения апелляционных возможностей остаётся кассационное обжалование в кассационный суд общей юрисдикции. Если решение по одному из дел ещё не вступило в силу, первичный инструмент — именно апелляционная жалоба, а не "передача дела" или повторная подача в Серпухове.

О тождественности исков и объединении дел

Два иска — о выселении и о взыскании денег — имеют разный предмет и разные основания, поэтому тождественными не являются и не могут считаться повторным обращением по одному спору. Каждый из них рассматривается самостоятельно.

1. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
   — ч. 4 ст. 151 ГПК РФ

Объединение двух дел в одно производство по ст. 151 ГПК РФ возможно лишь тогда, когда несколько однородных дел находятся в производстве одного и того же суда. Поскольку одно дело находится в Серпухове, другое — в Калуге, объединение в одном производстве в данном случае невозможно: у этих судов нет общей юрисдикции по обоим требованиям.

Вывод: иски не тождественны, основания для отказа в принятии или прекращения производства по ним отсутствуют; но объединить дела в одно производство нельзя, поскольку они находятся в разных судах. Единственная процессуальная связка — передача калужского дела по подсудности в Серпухов, после чего оба дела могли бы рассматриваться (при наличии оснований) в одном суде.

Гражданско-правовые последствия: проценты по долгу

Помимо процессуального вопроса о подсудности, денежное требование по распискам влечёт материально-правовое последствие — начисление процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке возврата.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Указанная норма не зависит от места рассмотрения спора и применяется к существу денежного требования: при неправомерном удержании суммы займа по распискам на неё начисляются проценты по ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды, если договором не предусмотрен иной размер.

Вывод: независимо от исхода спора о подсудности, требование о возврате долга по распискам сопровождается процентами по ст. 395 ГК РФ (либо договорной неустойкой, если она установлена); вопрос о том, взыскивать ли их вместе с основным долгом, решается по существу в том суде, которому дело подсудно.