Что делать, если суд по делу о недостаче затягивается на 2,5 года: как ускорить процесс и взыскать компенсацию

Как ускорить процесс: заявление об ускорении председателю суда

Затягивание судебного разбирательства более 2,5 лет с систематической неявкой свидетелей обвинения и изменением доказательств нарушает принцип разумного срока. Для уголовного дела прямо работает ст. 6.1 УПК РФ:

1. В случае, если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ ) Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу 1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом. 3.
   — ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ

1. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.
   — ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ

Это означает: ссылки на смену судьи (у вас судья менялся дважды) и на «загруженность» суда закон прямо запрещает учитывать как оправдание переносов. Заявление об ускорении подаёт сам заинтересованный (ваш брат как подсудимый/обвиняемый) председателю суда, рассматривающего дело; председатель обязан отреагировать в 5-суточный срок мотивированным постановлением и вправе установить срок ближайшего заседания.

Если дело гражданское (взыскание недостачи с работника), действует зеркальная норма ст. 6.1 ГПК РФ:

1. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
   — ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ

1. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
   — ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ

В обоих случаях механизм идентичен: письменное заявление на имя председателя суда с описанием хронологии переносов (даты заседаний, какие свидетели не явились, как менялись накладные и сумма), рассмотрение за 5 суток, мотивированное решение.

Вывод: заявление об ускорении рассмотрения дела председателю суда — ваш первый и обязательный процессуальный шаг, доступный уже сейчас. Подать его вправе ваш брат лично или через адвоката; председатель суда обязан рассмотреть его в 5-суточный срок и установить срок заседания либо иные меры ускорения. Это в том числе обязательное предварительное условие для последующей денежной компенсации за волокиту.

Как пресечь неявки свидетелей и необоснованные отложения

Систематическая неявка свидетелей — основание для процессуального принуждения и для продолжения разбирательства без них, а не для бесконечных переносов.

Для уголовного процесса ст. 113 УПК РФ даёт принудительный привод:

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ ) 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались. 4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. 7.
   — ч. 1 ст. 113 УПК РФ

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
— ст. 272 УПК РФ

Ключевое здесь — суд выслушивает мнение сторон о возможности продолжить разбирательство в отсутствие неявившегося и сам выбирает: отложить или продолжить. Ваш адвокат вправе настаивать на продолжении процесса без неявившегося свидетеля обвинения и одновременно ходатайствовать о его приводе. При этом ст. 281 УПК РФ позволяет при определённых условиях огласить ранее данные показания неявившегося свидетеля — но только с согласия сторон либо в перечисленных законом исключительных случаях. Если свидетель обвинения систематически не является, это не основание всякий раз откладывать дело: суд обязан принять меры (привод) либо решить вопрос продолжения.

Вывод: при каждой неявке свидетеля защита обязана письменно ходатайствовать о приводе (ст. 113 УПК РФ) и о продолжении разбирательства в его отсутствие (ст. 272 УПК РФ) либо об оглашении его показаний (ст. 281 УПК РФ). Без таких ходатайств суд по умолчанию откладывает заседание — именно это у вас и происходит 2,5 года. Адвокат, не заявляющий этих ходатайств, работает пассивно; это основание ставить перед ним вопрос о качестве защиты или сменить защитника.

Изменение накладных: как действовать против подмены доказательств

«Меняющиеся накладные», от которых меняется и сумма вменяемой недостачи, — это либо подложное доказательство, либо признак отсутствия у фирмы достоверных документов. В гражданском процессе прямо действует ст. 186 ГПК РФ:

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
— ст. 186 ГПК РФ

Заявите письменно о подложности доказательства: суд обязан назначить почерковедческую/техническую экспертизу или истребовать иные доказательства. Фиксация каждого «варианта» накладной в протоколе заседания обязательна.

Уголовно-правовая реакция на подделку доказательств предусмотрена ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), а на подделку документов — ст. 327 УК РФ. Само по себе неоднократное «обновление» накладных при сохранении сути обвинения (недостача) — довод в пользу недоказанности: если документы меняются, значит первичного достоверного учёта недостачи нет.

Вывод: защите следует заявить о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ в гражданском деле; в уголовном — ходатайство о назначении экспертизы документов с одновременной постановкой вопроса о фальсификации по ст. 303 УК РФ и о направлении материала в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ). Фиксация замены накладных — прямой довод к прекращению дела за недоказанностью вины.

Денежная компенсация за волокиту (ФЗ № 68-ФЗ)

Механизм компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлен ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ. Ваш брат относится к лицам, имеющим на неё право:

1. Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации
   — п. 1 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ

1. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.
   — п. 4 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ

1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд: 1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; 2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
   — ч. 5 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ

Для уголовного дела с установленным обвиняемым порог — четыре года:

1. В случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
   — ч. 7 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ

Это означает следующее по вашему делу. Если брат — обвиняемый/подсудимый и дело тянется более 4 лет с момента признания его подозреваемым/обвиняемым, он может подать заявление о компенсации ещё до окончания дела, но обязательное условие — он ранее уже обращался к председателю суда с заявлением об ускорении. По гражданскому делу порог — более 3 лет рассмотрения (п. 2 ч. 5 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ), и также требуется предварительное обращение об ускорении.

Обратите внимание на развязку: у вас прошло 2,5 года — порог пока не достигнут. Значит, задача сейчас — именно подать заявление об ускорении (блок 1), чтобы выполнить обязательное условие и «запустить отсчёт» на будущую компенсацию, когда срок превысит 3 (по гражданскому) или 4 (по уголовному) года.

Вывод: право на денежную компенсацию у брата есть, но оно сработает при достижении порога (более 3 или 4 лет — в зависимости от вида процесса) и только если он предварительно обращался к председателю суда с заявлением об ускорении. Компенсация выплачивается за счёт федерального бюджета независимо от вины суда. Подать заявление об ускорении нужно безотлагательно — это обязательное предварительное условие.

Моральный вред, убытки и реабилитация: «чтобы сторона получила по заслугам»

Два самостоятельных канала «наказания» фирмы за злоупотребление правами.

(а) Реабилитация. Если в итоге брата оправдают или дело прекратят по реабилитирующему основанию (отсутствие события/состава преступления, непричастность), у него возникает право на полное возмещение вреда от государства:

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
   — ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ

1. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
   — ч. 5 ст. 133 УПК РФ

То есть после оправдания имущественный вред и моральный вред возмещаются в порядке реабилитации — и это главный «ответ» за 2,5 года уголовного преследования.

(б) Моральный вред и компенсация за потерю времени против недобросовестной стороны. Сама по себе затяжка процесса фирмой — злоупотребление процессуальными правами. По ст. 99 ГПК РФ сторона, систематически противодействовавшая рассмотрению дела, может быть присуждена к компенсации за фактическую потерю времени:

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
— ст. 99 ГПК РФ

Моральный вред взыскивается по ст. 151 ГК РФ, когда нарушены личные неимущественные права либо в случаях, предусмотренных законом:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
— ст. 151 ГК РФ

Кроме того, суд вправе отреагировать на выявленные нарушения законности частным постановлением:

1. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
   — ч. 4 ст. 29 УПК РФ

Если будет доказано, что фирма подделала накладные или заведомо ложно обвинила брата (например, в уголовном порядке), возможна и её собственная ответственность — по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Но это уже функция органов следствия, а не непосредственно ваша денежная выгода.

Вывод: «ответ» для фирмы возможен двумя путями: (1) если дело проиграно братом не будет — реабилитация с возмещением вреда государством, а также компенсация за потерю времени и моральный вред с недобросовестной стороны по ст. 99 ГПК РФ и ст. 151 ГК РФ; (2) при доказанной подделке накладных — инициация уголовной ответственности самой фирмы по ст. 303 и 306 УК РФ. Ходатайствовать о частном постановлении (ч. 4 ст. 29 УПК РФ) защита должна сейчас.

Куда жаловаться, если председатель суда не ускорил дело (волокита суда)

Если заявление об ускорении подано, а дело всё равно не двигается, действуют надзорные каналы на волокиту со стороны суда:

• Жалоба председателю вышестоящего суда и в совет судей субъекта.
• Жалоба в квалификационную коллегию судей (ККС) соответствующего субъекта — волокита и нарушение разумных сроков являются дисциплинарным проступком судьи; ККС вправе наложить дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий (порядок — ФЗ «Об органах судейского сообщества», гл. КАС РФ о дисциплинарной ответственности судей).
• Жалоба в прокуратуру в порядке ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» — прокурор вправе внести представление.
• Уполномоченный по правам человека (федеральный или субъекта).

При этом добросовестность адвоката — самостоятельный вопрос: если защитник годами не заявляет ходатайства о приводе свидетелей, продолжении разбирательства, об ускорении и о подложности накладных, это основание для жалобы в адвокатскую палату субъекта и для замены защитника.

Вывод: волокита суда обжалуется через ККС субъекта (дисциплинарный проступок судьи), председателя вышестоящего суда, прокуратуру и уполномоченного по правам человека. Добиться этого можно и нужно только при документальной фиксации хронологии отложений — без письменных заявлений об ускорении и ходатайств жалобы не сработают.