В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, представлять доказательства, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Это общее правомочие позволяет истцу на предварительной беседе представить копию ранее поданного через ГАС Правосудие ходатайства с устным указанием на техническую ошибку в фамилии судьи. Поскольку содержание и дата ходатайства не изменились, а исправлена лишь описка в реквизитах, такое действие не является новым ходатайством, а представляет собой уточнение ранее поданного документа в рамках реализации права «приводить свои доводы» и «использовать другие процессуальные права». Суд, руководствуясь статьей 166 ГПК РФ, должен разрешить вопрос о принятии такого уточнения, заслушав мнения других лиц. На предварительной беседе истец может устно заявить об исправлении описки, и судья вправе отразить это в протоколе или определении. Однако для процессуальной определённости более надёжно подать через ГАС Правосудие отдельное ходатайство об исправлении технической ошибки, указав номер дела и верную фамилию судьи, с пометкой, что это уточнение ранее поданного документа.
Лица, участвующие в деле, имеют право ... заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; ... представлять доказательства и участвовать в их исследовании ... приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; ... использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 35
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 166
По второму вопросу: ГПК РФ не содержит прямой нормы, обязывающей истца направлять ответчику почтовым отправлением копии ходатайств, поданных через ГАС Правосудие. Статья 35 ГПК РФ предоставляет стороне право, а не обязанность представлять доказательства и документы. Вместе с тем та же статья возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность «добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами». Поскольку статья 166 ГПК РФ предписывает суду разрешать ходатайства после заслушивания мнений других лиц, ответчик должен иметь реальную возможность ознакомиться с поданными истцом ходатайствами и возразить. Если ответчик зарегистрирован в ГАС Правосудие и может получить доступ к материалам дела в электронном виде (ст. 35 ГПК РФ предусматривает право представлять документы в электронном виде, но не исключает ознакомления с ними), то направление копий почтой не обязательно. Однако при отсутствии у ответчика технической возможности или если ходатайство содержит новые требования (например, заявление об изменении исковых требований), во избежание отложения разбирательства из-за ненадлежащего уведомления рекомендуется направить копии заказным письмом с уведомлением либо вручить лично. При оценке добросовестности суд может учесть, предпринял ли истец меры для ознакомления ответчика с ходатайствами. В данном случае, с учётом объёма ходатайств (об истребовании доказательств, о приобщении документов, об изменении исковых требований), разумно направить ответчику копии хотя бы наиболее значимых — например, заявления об изменении исковых требований и ходатайства об истребовании доказательств. Прямой правовой обязанности почтовой рассылки нет, но добросовестность и процессуальная экономия диктуют необходимость обеспечить осведомлённость другой стороны.
Относительно третьего вопроса: ходатайство о приобщении КТ в динамике представляет собой требование о приобщении письменного доказательства. Согласно статье 71 ГПК РФ, письменными доказательствами признаются документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством электронной связи. Если ГАС Правосудие отклоняет загрузку файла, это может быть связано с техническими ограничениями системы (например, размер файла, формат). В таком случае истец вправе представить КТ в динамике на физическом носителе (CD/DVD-диск, USB-флеш-накопитель) в суд канцелярией или на предварительной беседе, приложив сопроводительное письмо с указанием, что данное доказательство не удаётся приобщить через ГАС Правосудие по техническим причинам, и просьбой приобщить его к материалам дела. Аналогично решается вопрос с аудиозаписью: согласно статье 77 ГПК РФ, лицо, представляющее аудиозапись, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Если ГАС Правосудие не принимает аудиофайл, его также следует подать на физическом носителе с письменным ходатайством, содержащим указанные сведения. Ходатайство о вызове должностных лиц (как свидетелей) не имеет специального регулирования в представленном контексте, однако в силу статьи 35 ГПК РФ истец вправе заявлять такое ходатайство; суд разрешает его по правилам статьи 166 ГПК РФ. Если ГАС Правосудие не позволяет подать такое ходатайство в электронном виде, его можно подать на бумаге непосредственно в суд или через канцелярию. Для всех перечисленных ходатайств, отклоняемых системой, оптимальный процессуальный путь — подача на бумажном носителе с отметкой о вручении или через экспедицию суда, а также дублирование через ГАС Правосудие в возможном формате (например, текстовое описание с приложением скриншота о невозможности загрузки).
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 71
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 77
