Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте в суд письменное ходатайство об отложении заседания, указав на неознакомление с делом и нерассмотрение замечаний.
  2. 2
    В ходатайстве прямо укажите, что судья нарушил 5-дневный срок рассмотрения ваших замечаний на протокол.
  3. 3
    Ссылайтесь на невозможность подготовки к защите без ознакомления с материалами дела и без решения по замечаниям.
  4. 4
    Подайте ходатайство через канцелярию суда до начала заседания, получив отметку о принятии на своем экземпляре.
  5. 5
    Явитесь в суд и продублируйте ходатайство устно, требуя занесения его в протокол заседания.
  6. 6
    При отказе в отложении зафиксируйте это в протоколе для последующего обжалования в апелляции.

Документы и доказательства

  • Заявление об ознакомлении с материалами дела (подается в канцелярию суда до заседания).
  • Копия поданных замечаний на протокол с отметкой о принятии судом.
  • Письменное заявление о выдаче копии определения судьи по результатам рассмотрения замечаний.
  • Копия аудиозаписи судебного заседания (для сверки с протоколом при подготовке).
  • Письменное ходатайство о приобщении к делу доказательств направления ходатайства об отложении (опись, квитанция).

  • Сроки и риски

    • В ходатайстве сошлитесь на ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (право на ознакомление) и ч. 1 ст. 169 ГПК РФ (невозможность рассмотрения дела).
    • Укажите, что судья нарушил 5-дневный срок рассмотрения замечаний (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ), что лишает вас возможности подготовиться.
    • Риск: неявка без ходатайства грозит рассмотрением дела в ваше отсутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

  • Когда нужен адвокат

    • Подайте письменное ходатайство об отложении заседания до начала судебного разбирательства.
    • Укажите в ходатайстве две причины: необходимость ознакомиться с делом и нерассмотрение ваших замечаний.
    • Судья обязан был рассмотреть замечания в течение 5 дней, но вы не знаете результат — это нарушение.
    • Замечания приобщаются к делу во всяком случае, поэтому проверьте их наличие при ознакомлении.
    • Явитесь в суд и заявите ходатайство устно, если письменное не удовлетворят.
    • При отказе в отложении зафиксируйте это — нарушение станет доводом для апелляционной жалобы.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Сторона по гражданскому делу реализовала право на подачу замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 231 ГПК РФ, указав на множественные расхождения между содержанием письменного протокола и данными аудиозаписи судебного заседания. На момент назначения следующего судебного заседания заявитель не располагает информацией о результате рассмотрения поданных замечаний: судья в установленный ч. 2 ст. 232 ГПК РФ пятидневный срок не вынес и не направил стороне ни определение об отклонении замечаний, ни отметку об их удостоверении. Одновременно заявитель не имел возможности полноценно ознакомиться с материалами дела, что исключает надлежащую подготовку к судебной защите в предстоящем заседании. Из этого следует, что налицо два самостоятельных процессуальных препятствия к рассмотрению дела по существу: неразрешённость судьбы замечаний на протокол и нереализованное право на ознакомление с делом.

2. Затронутые правоотношения

  • Процессуальные отношения по фиксации хода судебного разбирательства (ст. 228–232 ГПК РФ). Затронуты потому, что протокол судебного заседания выступает одним из доказательств по делу, а замечания на него являются механизмом обеспечения достоверности процессуального документа. Это меняет оценку доказательственной базы: до разрешения замечаний судьёй невозможно считать содержание протокола окончательно определённым, что напрямую влияет на позицию стороны и объём её возражений.
  • Правоотношения по реализации права на ознакомление с материалами дела (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Затронуты, поскольку сторона объективно лишена доступа к материалам, включая поданные замечания и процессуальное решение по ним. Это меняет баланс процессуальных возможностей: без ознакомления сторона не может сформировать полную и аргументированную позицию к заседанию, что ставит под угрозу принцип состязательности.
  • Правоотношения по отложению судебного разбирательства (ст. 167, 169 ГПК РФ). Затронуты, так как возникли обстоятельства, делающие невозможным рассмотрение дела в назначенном заседании. Это меняет ход процесса: суд обязан оценить уважительность причин, препятствующих участию стороны в заседании либо надлежащей подготовке к нему, и при их признании — отложить разбирательство.

3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  • Факт подачи замечаний на протокол с соблюдением пятидневного срока. Замечания приобщены к делу в силу прямого указания ч. 1 ст. 232 ГПК РФ, следовательно, они являются неотъемлемой частью материалов дела и подлежат обязательному рассмотрению судьёй.
  • Истечение пятидневного срока рассмотрения замечаний без получения стороной процессуального решения. Судья нарушил императивное требование ч. 2 ст. 232 ГПК РФ, что свидетельствует о незавершённости процессуального действия, имеющего значение для определения достоверности протокола как доказательства.
  • Отсутствие у стороны возможности ознакомиться с материалами дела до даты заседания. Данное обстоятельство подтверждает невозможность реализации права, гарантированного ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, и объективно препятствует подготовке к защите, что является уважительной причиной для отложения разбирательства по смыслу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ.
  • Наличие назначенного судебного заседания при неустранённых процессуальных препятствиях. Рассмотрение дела в таких условиях означает, что суд не может обеспечить стороне полноценную возможность участия в состязательном процессе, что прямо охватывается основанием для отложения, предусмотренным ч. 1 ст. 169 ГПК РФ (невозможность рассмотрения дела вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий — завершения ознакомления и получения решения по замечаниям).

Как проверить, удостоверены ли замечания на протокол, и что делать, если судья их не рассмотрел

Ваши замечания на протокол судебного заседания судья обязан рассмотреть и либо удостоверить их правильность, либо вынести мотивированное определение об отклонении. По закону замечания приобщаются к делу во всяком случае, а срок их рассмотрения — пять дней со дня подачи.

  1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ) 2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
    — ч. 1, 2 ст. 232 ГПК РФ
  1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ) 2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ) Глава 21 1 . УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Дополнение главой - Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ) Статья 232 1 . Порядок упрощенного производства 1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. 2. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел с участием иностранных лиц применяются также особенности, установленные разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой. 3. Гражданские дела в порядке упрощенного производства рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) Статья 232 2 .
    — ч. 1, 2 ст. 232 ГПК РФ

Для вас это означает: судья не может молча «потерять» замечания — они в любом случае приобщаются к делу. Если с момента подачи замечаний прошло больше пяти дней, а вы не получили ни определения об отклонении, ни отметки об удостоверении, право на судебную защиту нарушено. Проверить это можно, реализовав своё право на ознакомление с материалами дела (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, > 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 1 1 .

— ч. 1 ст. 35 ГПК РФ): в деле должны быть и сами замечания, и либо резолюция об их удостоверении, либо определение об отклонении. Отметим также, что замечания подаются в пятидневный срок после подписания протокола с правом приложить собственную аудиозапись заседания:

  1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. 2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
    — ч. 1, 2 ст. 231 ГПК РФ
  1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. 2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. (Статья в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ) Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол 1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ) 2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
    — ч. 1, 2 ст. 231 ГПК РФ

Вывод по вопросу: вы вправе проверить судьбу замечаний, ознакомившись с делом — там должны находиться приобщённые замечания и либо удостоверяющая их резолюция, либо мотивированное определение об отклонении (выносится в течение 5 дней со дня подачи). Отсутствие этих документов по истечении 5-дневного срока — нарушение, которое можно и нужно заявить в ходатайстве об отложении и впоследствии — в апелляционной жалобе.

Каким образом добиться отложения заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки к защите

Суд откладывает разбирательство в случаях, когда не может рассмотреть дело в данном заседании. Неизученность дела стороной не по её вине и необходимость ознакомления с материалами дела — уважительная причина, при которой суд обязан отложить разбирательство. Решающий механизм таков: суд откладывает дело, признав причину неявки уважительной, если вы о ней заявите и представите доказательства (ч. 1–2 ст. 167 ГПК РФ).

  1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6.
    — ч. 1 ст. 167 ГПК РФ

Ваше право ознакомиться с материалами дела, делать выписки и снимать копии закреплено в ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (наряду с доступом к материалам дела в электронном виде при наличии технической возможности):

  1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 1 1 .
    — ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Для вашего дела это значит: вы не должны просто не явиться — в таком случае суд вправе рассмотреть дело в ваше отсутствие (ч. 3 ст. 167, > 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6.

— ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). Вместо этого подайте письменное ходатайство об отложении до заседания, указав уважительную причину: отсутствие возможности надлежаще подготовиться к защите, поскольку не завершено ознакомление с материалами дела и неизвестно решение судьи по поданным замечаниям на протокол. Такое ходатайство подпадает под общее основание ч. 1 ст. 169 ГПК РФ — суд вправе отложить разбирательство, когда признает невозможным рассмотрение дела в данном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий:

  1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции . Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру. (В редакции федеральных законов от 27.07.2010 № 194-ФЗ, от 26.04.2013 № 66-ФЗ, от 26.07.2019 № 197-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 1 1 .
    — ч. 1 ст. 169 ГПК РФ

Ветвление по решающему факту. Если вы надлежаще не извещены о заседании — разбирательство подлежит безусловному отложению (ч. 2 ст. 167, > 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6.

— ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). Если же извещение получено — отложение зависит от признания судом вашей причины уважительной; ваша задача — письменно заявить ходатайство и приложить подтверждения (копию замечаний на протокол, отметку канцелярии о их подаче). При удовлетворении ходатайства вам откроется возможность ознакомиться с материалами дела по ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и проверить судьбу замечаний.

Вывод по вопросу: для переноса заседания подайте письменное ходатайство об отложении с указанием уважительных причин (незавершённое ознакомление с делом и нерассмотренные замечания на протокол) и доказательств их обоснованности. Если вы извещены и не явитесь без ходатайства — суд вправе рассмотреть дело в ваше отсутствие; при неизвещении разбирательство откладывается безусловно.

Значение расхождений протокола с аудиозаписью: протокол и аудиозапись как доказательства и их роль при обжаловании

Протокол судебного заседания и аудиозапись — это фиксация хода судебного разбирательства. Письменный протокол прямо назван дополнительным средством фиксирования данных о ходе заседания, тогда как аудиозапись ведётся непрерывно и приобщается к протоколу (ст. 228–230 ГПК РФ). Аудиопротоколирование ведётся в ходе каждого судебного заседания:

  1. В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол). 2. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц. (Статья в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ) Статья 229. Содержание протокола 1. Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания; 4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
    — ч. 1 ст. 228 ГПК РФ

То есть письменный протокол — лишь дополнение к непрерывной аудиозаписи, которая является первичным и полным фиксатором:

  1. Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания; 4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; 9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 10) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания.
    — ч. 1 ст. 229 ГПК РФ
  1. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. В случае, если судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 6, 7, 8 и 10 части первой статьи 229 настоящего Кодекса. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу. 4. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания. (Статья в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ) Статья 231. Замечания на протокол 1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. 2.
    — ч. 3 ст. 230 ГПК РФ

Содержащиеся в протоколе и аудиозаписи сведения о ходе процесса — доказательства по делу в смысле ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, и доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Недостоверность протокола (его расхождение с непрерывной аудиозаписью) напрямую затрагивает полноту и объективность установления обстоятельств по делу:

  1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. […] 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
    — ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ
  1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3.
    — ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ

Ветвление по решающему факту. Если ваши замечания удостоверены — протокол приведён в соответствие с действительностью, расхождения устранены. Если судья вынес мотивированное определение об отклонении замечаний — вы вправе указать на это как на нарушение в апелляционной жалобе (вместе с аргументом, что непрерывная приобщаемая аудиозапись опровергает текст письменного протокола). Если же судья не рассмотрел замечания вовсе по истечении 5 дней — это самостоятельное грубое процессуальное нарушение, являющееся основанием для отложения рассмотрения по вашему ходатайству и для постановки вопроса в апелляции. Расхождения, подтверждённые аудиозаписью, подрывают доверие к протоколу как дополнительному средству фиксации и должны быть заявлены и зафиксированы в деле.

Вывод по вопросу: письменный протокол по ГПК РФ — лишь дополнительное средство фиксации, а непрерывная аудиозапись — первичный и полный фиксатор хода заседания (ст. 228–230 ГПК РФ). При расхождениях протокола с аудиозаписью приоритет по полноте и достоверности имеет аудиозапись; факт расхождений и, тем более, нерассмотрение замечаний в 5-дневный срок — основания для отложения судом по вашему ходатайству и для доводов апелляционной жалобы.

Вам необходимо срочно подать письменное ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на невозможность подготовки к защите из-за неознакомления с материалами дела и отсутствия сведений о результатах рассмотрения ваших замечаний на протокол.

Вы имеете полное право знать, удостоверены ли ваши замечания, и получить время для изучения дела. Судья обязан был рассмотреть ваши замечания в течение 5 дней (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ), и их судьба напрямую влияет на вашу позицию, так как расхождение протокола с аудиозаписью может быть основанием для признания протокола недостоверным в соответствующей части. Неявка без ходатайства грозит рассмотрением дела в ваше отсутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ), поэтому действовать нужно активно и до начала заседания.

Как проверить судьбу замечаний и добиться переноса заседания

1. Проверка статуса замечаний на протокол
Вы подали замечания в установленный законом 5-дневный срок (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ). С этого момента у судьи было ровно 5 дней, чтобы вынести решение: удостоверить их правильность либо отклонить мотивированным определением (ч. 1, 2 ст. 232 ГПК РФ). Замечания в любом случае должны быть приобщены к делу. Отсутствие сведений о рассмотрении замечаний по истечении 5-дневного срока может свидетельствовать о нарушении, но проверка возможна только при ознакомлении с делом. Проверить их статус можно только одним способом — реализовав право на ознакомление с материалами дела (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). В деле вы должны увидеть подшитые замечания и процессуальный документ судьи по ним.

2. Основание для отложения заседания
Поскольку вы не ознакомились с делом и не знаете решения по замечаниям, вы объективно не можете подготовиться к защите. Необходимость ознакомления с делом и нерассмотрение замечаний могут быть признаны судом уважительной причиной для отложения разбирательства, но это зависит от усмотрения суда. Суд откладывает заседание, если признает причину вашей неявки или невозможности участия уважительной (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). Кроме того, суд вправе отложить разбирательство по своей инициативе или по вашему ходатайству, если сочтет невозможным рассмотрение дела в данном заседании, в том числе из-за необходимости совершения иных процессуальных действий (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ), к которым как раз и относится реализация вашего права на ознакомление с делом.

Пошаговые действия

  1. Подготовьте письменное ходатайство об отложении судебного заседания. В нём укажите две причины: первая — вам необходимо ознакомиться с материалами дела для подготовки к защите (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ); вторая — судья до сих пор не рассмотрел ваши замечания на протокол в установленный 5-дневный срок (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ), и вы не знаете, удостоверены ли они, что лишает вас возможности ссылаться на протокол.
  2. Направьте ходатайство в суд первой инстанции до начала заседания. Лучше всего подать его через канцелярию суда с отметкой о принятии на вашем экземпляре. Если времени нет, можно направить по электронной почте суда или через систему ГАС «Правосудие», но обязательно убедитесь, что документ зарегистрирован.
  3. Явитесь в суд в назначенное время. Если ходатайство не удовлетворят, заявите его устно в начале заседания, подробно объяснив, что неготовность к процессу вызвана не вашим бездействием, а нерассмотрением судьей ваших замечаний и отсутствием доступа к материалам дела. Потребуйте занесения вашего ходатайства в протокол судебного заседания.
  4. При отказе в отложении фиксируйте это в протоколе. Впоследствии данное нарушение (лишение права на ознакомление с делом и нерассмотрение замечаний на протокол) станет одним из ключевых доводов для апелляционной жалобы в вышестоящий суд.