Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Медиация и досудебное урегулирование

Как решить проблему, если банк заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения из-за отсутствия жалобы финансовому уполномоченному

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Немедленно подайте письменные возражения на ходатайство банка, указав на необоснованность его доводов.
  2. 2
    Заявите суду, что досудебный порядок не обязателен, если сумма убытков превышает 500 000 рублей или это упущенная выгода.
  3. 3
    Приложите к возражениям расчет суммы иска, подтверждающий ее размер или правовую природу требований.
  4. 4
    Укажите на объективную невозможность обращения к финуполномоченному из-за запрета при наличии дела в суде.
  5. 5
    Если суд оставит иск без рассмотрения, дождитесь вступления определения в силу и получите его копию.
  6. 6
    После вступления определения в силу направьте претензию в банк, затем обратитесь к финансовому уполномоченному.descriptionПретензия в банк (свободная форма)

Документы и доказательства

  • Расчет цены иска, подтверждающий сумму свыше 500 000 руб. или квалификацию убытков как упущенной выгоды.
  • Документы, подтверждающие правовую природу требований (договор с банком, платежные документы, расчет убытков).
  • Письменное заявление в банк (претензия) о восстановлении нарушенного права по ч. 1 ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ.
  • Доказательства направления претензии в банк и ответ банка (или его отсутствие) для последующего обращения к финуполномоченному.
  • Если после прохождения процедуры у финуполномоченного: Решение финансового уполномоченного или уведомление о принятии обращения — для повторной подачи иска после устранения препятствий.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно подготовьте письменные возражения на ходатайство банка и заявите их в судебном заседании.
    • Если в иск входят упущенная выгода или моральный вред, заявите, что они вне компетенции финуполномоченного.
    • Укажите суду: финуполномоченный обязан отказать в принятии обращения, пока дело находится в суде.
    • Заявите о недобросовестности банка, требующего соблюсти порядок, который закон сейчас запрещает исполнить.

  • Сроки и риски

    • Немедленно подайте письменные возражения на ходатайство банка, заявив о необязательности досудебного порядка при сумме иска свыше 500 000 рублей или взыскании упущенной выгоды.
    • Приложите к возражениям расчёт убытков, подтверждающий сумму свыше 500 000 рублей или их правовую природу как упущенной выгоды.
    • После вступления определения в силу направьте банку письменную претензию, сохранив доказательства отправки.
    • После ответа банка или истечения срока на ответ подайте обращение финуполномоченному, затем вновь подайте иск в суд.

  • Когда нужен адвокат

    • Срочно проверьте цену иска: если убытки свыше 500 000 ₽ или это упущенная выгода, досудебный порядок не обязателен — заявите об этом суду.
    • Подайте письменные возражения на ходатайство банка, сославшись на ч. 3 ст. 15 и п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ.
    • Если сумма меньше 500 000 ₽, укажите: финуполномоченный обязан отказать, пока дело в суде (п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ).
    • Настаивайте: банк требует невозможного, а его ходатайство — злоупотребление правом, направленное на затягивание процесса.
    • Даже при оставлении иска без рассмотрения вы не проиграли: препятствие устранимо, и вы сможете подать новый иск.
    • При сумме до 500 000 ₽ готовьтесь пройти процедуру: претензия в банк, затем обращение к финуполномоченному после вступления определения в силу.

  • Альтернативные пути

    • Проверьте сумму иска: если она превышает 500 000 рублей, досудебный порядок не обязателен, и ходатайство банка необоснованно.
    • Если убытки — упущенная выгода или моральный вред, они вне компетенции финуполномоченного, и досудебный порядок также не требуется.
    • Заявите суду о недобросовестности банка: он требует соблюсти порядок, который закон запрещает исполнить при наличии дела в суде.
    • При сумме до 500 000 рублей и реальном ущербе оставление иска без рассмотрения — устранимое препятствие, а не проигрыш дела.
    • После вступления определения в силу дело в суде исчезнет, и запрет для финуполномоченного принимать обращение отпадёт.
    • Тогда вы сможете пройти досудебный порядок: направить претензию в банк, затем обращение финуполномоченному и подать новый иск.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Потребитель финансовой услуги (клиент банка) подал в мировой суд иск о взыскании убытков с крупного банка. Иск принят к производству, дело рассматривается. На одном из заседаний представитель банка заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя его несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка — отсутствием обращения к финансовому уполномоченному. Истец к финансовому уполномоченному не обращался, досудебную претензию в банк не направлял. В настоящий момент подать обращение финансовому уполномоченному объективно невозможно, поскольку в производстве суда уже находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям — данное обстоятельство является прямым законодательным запретом для принятия обращения финансовым уполномоченным (п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ). Таким образом, истец поставлен в ситуацию, при которой соблюдение досудебного порядка в период нахождения дела в суде юридически неисполнимо.

2. Затронутые правоотношения

  • Процессуальные отношения по рассмотрению гражданского дела в суде общей юрисдикции — определяют основания и последствия оставления иска без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК РФ). От квалификации этих оснований зависит, является ли препятствие для рассмотрения дела устранимым и каков порядок его устранения.
  • Отношения по досудебному урегулированию споров с финансовыми организациями через финансового уполномоченного — регулируют компетенцию финансового уполномоченного, обязательность досудебного порядка и исключения из него (ст. 15, 16, 19, 25 Закона № 123-ФЗ). От размера и правовой природы заявленных убытков зависит, распространяется ли на данный спор обязательный досудебный порядок в принципе.
  • Материальные отношения потребителя с банком по возмещению убытков — определяют характер требований (реальный ущерб либо упущенная выгода, наличие требования о компенсации морального вреда). Квалификация убытков как упущенной выгоды исключает спор из компетенции финансового уполномоченного и, соответственно, отменяет обязательность досудебного порядка.

3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

Первое и главное: размер и правовая природа заявленных убытков. Если сумма требований превышает 500 000 рублей, обязательный досудебный порядок через финансового уполномоченного не установлен в силу прямого указания ч. 3 ст. 15 Закона № 123-ФЗ — потребитель вправе обратиться в суд без направления обращения финансовому уполномоченному. Если заявленные убытки квалифицируются как упущенная выгода либо включают требование о компенсации морального вреда, спор также исключён из компетенции финансового уполномоченного на основании п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, и досудебный порядок не обязателен. В обоих случаях у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка, и ходатайство банка подлежит отклонению.

Второе: правовая невозможность соблюдения досудебного порядка при наличии дела в суде. Если сумма убытков не превышает 500 000 рублей и они не являются упущенной выгодой, досудебный порядок формально обязателен. Однако на момент рассмотрения ходатайства банка истец объективно лишён возможности обратиться к финансовому уполномоченному: п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ прямо запрещает финансовому уполномоченному принимать обращение, если в суде имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Банк требует от истца совершения действия, которое закон прямо запрещает в текущей ситуации, что свидетельствует о недобросовестности процессуального поведения ответчика и должно учитываться судом при разрешении ходатайства.

Третье: оставление иска без рассмотрения является устранимым препятствием. Даже если суд удовлетворит ходатайство банка, это не влечёт прекращения производства по делу и не лишает истца права на судебную защиту. Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд обязан указать в определении способ устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. После вступления определения в силу дело в суде считается отсутствующим, и препятствие, установленное п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, отпадает — финансовый уполномоченный обязан принять обращение к рассмотрению. После соблюдения досудебного порядка (претензия в банк — обращение к финуполномоченному — получение решения) истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ), а уплаченная госпошлина подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Обязателен ли досудебный порядок через финансового уполномоченного для иска к банку о взыскании убытков — главная развилка

Ключевой вопрос — распространяется ли обязательный досудебный порядок через финансового уполномоченного на ваш конкретный иск. Ответ зависит от размера убытков и их правовой природы. Закон № 123-ФЗ устанавливает компетенцию финансового уполномоченного:

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1 1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет
— ч. 1 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ

Следовательно, если требование превышает 500 000 рублей, обращение к финуполномоченному по общему правилу не обязательно. Это прямо вытекает из ч. 3 ст. 15 Закона № 123-ФЗ:

либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей (за исключением требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требований имущественного характера, связанных с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, требований, указанных в части 1 1 настоящей статьи), либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному
— ч. 3 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ

Также ч. 3 ст. 15 прямо указывает: если требование касается вопросов, перечисленных в п. 8 ч. 1 ст. 19 — а это компенсация морального вреда и возмещение убытков в виде упущенной выгоды — то потребитель вправе обратиться в суд без направления обращения к финуполномоченному. Вот текст п. 8 ч. 1 ст. 19:

по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды; 9) по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций
— п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ

Пленум ВС РФ № 18 от 22.06.2021 дополнительно разъясняет это правило:

Если основанием для прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или для его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя является то, что рассмотрение данного требования не относится к компетенции финансового уполномоченного (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 1, 6, 7, 8, 9 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном), и, следовательно, обязательный досудебный порядок урегулирования спора для такого требования не установлен, то потребитель вправе заявить указанное требование непосредственно в суд
— п. 40 Пленума ВС РФ № 18 от 22.06.2021

Таким образом, если сумма ваших заявленных убытков превышает 500 000 рублей либо убытки квалифицируются как упущенная выгода (или включают моральный вред), то обязательный досудебный порядок через финансового уполномоченного для вашего иска не установлен, и у суда нет оснований для оставления иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка. Вам следует прямо указать на это в возражениях на ходатайство банка, сославшись на ч. 3 ст. 15 и п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, а также п. 40 Пленума ВС № 18.

Если же сумма убытков не превышает 500 000 руб. и не является упущенной выгодой, то досудебный порядок через финуполномоченного формально обязателен (ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ) — и тогда нужно действовать по сценарию, описанному в следующем блоке.

Вывод: определите точную сумму и природу убытков. Если сумма > 500 000 руб. или убытки — упущенная выгода/моральный вред — суд не вправе оставить иск без рассмотрения, заявляйте об этом в возражениях.

Досудебный порядок формально обязателен (требование ≤ 500 000 руб., не упущенная выгода): стратегия защиты от оставления без рассмотрения

Даже если досудебный порядок формально обязателен, вы можете возразить на ходатайство банка, указав на правовую невозможность его соблюдения в данный момент. Финансовый уполномоченный не вправе принять обращение, пока в суде имеется дело по тому же спору:

если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
— п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ

Это ставит вас в объективно безвыходное положение: суд требует досудебного порядка, а финуполномоченный обязан отказать в принятии обращения из-за наличия дела в суде. На это противоречие необходимо обратить внимание суда — банк по существу добивается оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на порядок, соблюсти который истец в данный момент физически не может.

Кроме того, по смыслу разъяснений Пленума ВС № 18:

При необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным
— п. 40 Пленума ВС РФ № 18 от 22.06.2021

Хотя у вас нет формального отказа финуполномоченного (вы к нему ещё не обращались), сама ситуация демонстрирует: если бы вы сейчас обратились — финуполномоченный был бы обязан отказать в силу п. 3 ч. 1 ст. 19. Это позволяет аргументировать, что досудебный порядок в текущей ситуации объективно неисполним, а значит суд должен рассмотреть дело по существу.

При этом если суд всё же согласится с ходатайством банка, оставление иска без рассмотрения — это не прекращение дела, а устранимое препятствие:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
— абз. 2 ст. 222 ГПК РФ

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
— ч. 1-2 ст. 223 ГПК РФ

Вывод по данной ветке: в возражениях на ходатайство банка укажите на: (1) правовую невозможность обращения к финуполномоченному при наличии дела в суде (п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ); (2) на недобросовестность банка, который требует от вас того, что закон прямо запрещает; (3) в крайнем случае — оставление без рассмотрения не лишает вас права после обращения к финуполномоченному подать новый иск.

Сценарий «наихудший»: суд оставил иск без рассмотрения — порядок действий по восстановлению права на иск

Если суд всё же оставит иск без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ, это не катастрофа. Определение суда об оставлении без рассмотрения должно содержать указание на способ устранения препятствия (ч. 1 ст. 223 ГПК РФ). Алгоритм действий следующий:

Шаг 1: Обратиться в банк с досудебной претензией. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона № 123-ФЗ:

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме
— ч. 1 ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ

Банк обязан рассмотреть претензию и дать ответ в течение 15 рабочих дней (если подана по стандартной форме и прошло не более 180 дней с нарушения) или 30 календарных дней (в иных случаях) — ч. 2 ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

Шаг 2: Обратиться к финансовому уполномоченному. После получения ответа банка или истечения срока ответа (ч. 4 ст. 16):

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права, установленных частями 2 и 2 1 настоящей статьи
— ч. 4 ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ

Критически важно: после оставления иска без рассмотрения дело в суде уже отсутствует, а значит п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ не препятствует принятию обращения финуполномоченным. Он обязан принять и рассмотреть ваше обращение.

Шаг 3: Соблюдение 3-летнего срока. Обращение к финуполномоченному должно быть подано в течение 3 лет со дня, когда вы узнали о нарушении права (ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ). Но даже если срок пропущен, финуполномоченный вправе восстановить его по уважительным причинам:

Финансовый уполномоченный вправе восстановить срок подачи обращения, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, по причинам, признанным финансовым уполномоченным уважительными, на основании заявления потребителя финансовых услуг, в котором должны быть указаны причины пропуска указанного срока и к которому должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин
— ч. 4 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ

То обстоятельство, что вы изначально избрали судебный способ защиты и дело находилось в суде, может быть признано уважительной причиной для восстановления срока.

Шаг 4: Повторная подача иска. После получения решения финуполномоченного (или уведомления о принятии/отказе в принятии обращения — ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ) вы вправе вновь обратиться в суд (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ). К иску приложите документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка (ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ).

Шаг 5: Возврат госпошлины. При оставлении иска без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата нужно подать заявление в налоговый орган с приложением определения суда об оставлении иска без рассмотрения и справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата. Госпошлина не возвращается, если оставление без рассмотрения произошло по основаниям абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ (неявка сторон) — но ваш случай к ним не относится.

Вывод: оставление иска без рассмотрения — не проигрыш, а техническая задержка. После него финуполномоченный сможет принять обращение, и после его рассмотрения вы подадите новый иск. Главное — не пропустить 3-летний срок и начать с претензии в банк.

Прямой ответ: Если сумма ваших убытков превышает 500 000 рублей или они являются упущенной выгодой, обязательный досудебный порядок через финансового уполномоченного не установлен, и у суда нет законных оснований для оставления иска без рассмотрения по мотиву его несоблюдения. В ином случае оставление иска без рассмотрения — это устранимое препятствие, после которого вы сможете соблюсти порядок и подать новый иск.

Развёрнутый вывод по каждой ветке:

  1. Если сумма убытков > 500 000 руб. или это упущенная выгода/моральный вред: Обязательный досудебный порядок для вашего иска не установлен. Согласно ч. 3 ст. 15 и п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ, а также п. 40 Пленума ВС РФ № 18, требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда, а также требования на сумму свыше 500 000 рублей можно заявлять сразу в суд. Вам нужно немедленно заявить об этом в письменных возражениях на ходатайство банка, приложив расчёт суммы иска, подтверждающий выход за пределы компетенции финуполномоченного.

  2. Если сумма ≤ 500 000 руб. и это реальный ущерб: Досудебный порядок формально обязателен (ч. 1 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ). Однако в вашей ситуации его соблюдение объективно невозможно, так как финуполномоченный обязан отказать в принятии обращения, если в суде уже есть дело по тому же спору (п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ). Укажите суду на это противоречие: банк требует соблюдения порядка, который закон прямо запрещает вам сейчас исполнить. Это аргумент против оставления иска без рассмотрения.

  3. Если суд всё же оставит иск без рассмотрения: Это не проигрыш дела. Согласно ч. 1 и 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения препятствий вы вправе подать новый иск. Препятствием будет отсутствие решения финуполномоченного. После вступления определения суда в силу дело в суде будет отсутствовать, и финуполномоченный уже не сможет отказать вам по п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ. Вы сможете пройти всю процедуру и затем вновь обратиться в суд.

Пошаговые действия

Вариант А: Если сумма убытков > 500 000 руб. или это упущенная выгода/моральный вред

  1. Подготовьте письменные возражения на ходатайство банка об оставлении иска без рассмотрения.
  2. В возражениях укажите, что досудебный порядок не обязателен, сославшись на ч. 3 ст. 15 и п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ, а также п. 40 Пленума ВС РФ № 18.
  3. Приложите к возражениям расчёт взыскиваемой суммы, подтверждающий её размер или правовую природу (упущенная выгода).
  4. Представьте эти документы судье в судебном заседании или через канцелярию суда до заседания.

Вариант Б: Если сумма ≤ 500 000 руб. и это реальный ущерб, но вы хотите возражать сейчас

  1. Подготовьте письменные возражения на ходатайство банка.
  2. Укажите на объективную невозможность соблюдения досудебного порядка, сославшись на п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 123-ФЗ (запрет финуполномоченному рассматривать спор при наличии дела в суде).
  3. Заявите, что удовлетворение ходатайства банка при таких обстоятельствах будет поощрять его недобросовестное поведение.
  4. Представьте возражения в суд.

Вариант В: Если суд уже оставил иск без рассмотрения или вы готовы к такому сценарию

  1. Дождитесь вступления в силу определения суда об оставлении иска без рассмотрения.
  2. Направьте в банк письменную претензию (заявление о восстановлении нарушенного права) в порядке ч. 1 ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ. Сохраните копию и доказательства отправки.
  3. Дождитесь ответа банка или истечения срока на ответ (15 рабочих или 30 календарных дней — ч. 2 ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ).
  4. Обратитесь к финансовому уполномоченному с заявлением, приложив копию претензии в банк и ответ на неё (если есть). Это право возникает у вас после ответа банка или истечения срока на него (ч. 4 ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ).
  5. Получите решение финансового уполномоченного или уведомление о принятии/отказе в принятии обращения.
  6. Подайте новый иск в мировой суд, приложив документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка (решение финуполномоченного).
  7. Подайте заявление в налоговый орган о возврате госпошлины, уплаченной за первый иск, приложив определение суда об оставлении без рассмотрения и справку суда.