Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Медиация и досудебное урегулирование

Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам: кому полагается возврат — истцу или ответчику?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Заявите в суде ходатайство о повороте исполнения отменённого решения, если с вас уже взысканы деньги.
  2. 2
    Проверьте текст мирового соглашения: пропишите в нём порядок распределения всех судебных расходов.
  3. 3
    Включите в мировое соглашение условие о возврате вам сумм, взысканных по отменённому решению.
  4. 4
    Не рассчитывайте на возврат 70% пошлины из бюджета — он полагается только истцу.
  5. 5
    Учтите: пошлина за ваше заявление о пересмотре (10 000 руб.) не возвращается по правилу о 70%.
  6. 6
    Согласуйте с истцом компенсацию ваших расходов на пошлину за пересмотр в тексте соглашения.

Документы и доказательства

  • Мировое соглашение с пунктом о распределении судебных расходов, включая судьбу госпошлины (ст. 101 ГПК РФ).
  • Платёжные документы об уплате вами госпошлины в 10 000 рублей за заявление о пересмотре.
  • Документы о взыскании с вас денег по отменённому решению (платёжные поручения, исполнительный лист).
  • Заявление о повороте исполнения отменённого решения для возврата взысканного (ст. 443 ГПК РФ).
  • Определение суда об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Копия определения суда об утверждении мирового соглашения для налогового органа.

  • Сроки и риски

    • Проверьте, исполнялось ли отменённое решение суда и взыскивались ли с вас деньги.
    • При исполненном решении заявите в суде ходатайство о повороте исполнения — вернут всё взысканное.
    • Право на возврат 70% пошлины из бюджета принадлежит истцу, а не вам как ответчику.
    • Пошлина 10 000 рублей за ваше заявление о пересмотре под возврат 70% не подпадает.
    • Суд обязан сам рассмотреть поворот исполнения, но продублируйте просьбу письменным ходатайством.

  • Чего не делать

    • Не упустите право на поворот исполнения: заявите о нём в суде, если решение уже было исполнено.
    • Не оставляйте в мировом соглашении нерешённым вопрос распределения судебных расходов — пропишите его явно.
    • Не пытайтесь вернуть 10 000 рублей за пересмотр как часть 70% — это отдельная пошлина, её судьба решается иначе.
    • Не подавайте заявление о возврате пошлины за иск от своего имени — это право только плательщика-истца.

  • Когда нужен адвокат

    • Без адвоката не обойтись, если по отменённому решению с вас уже взыскали деньги: поворот исполнения — сложный механизм, ошибка стоит суммы взыскания.
    • Привлеките адвоката для составления мирового соглашения: от его условий зависит, кто реально понесёт расходы на пошлину.
    • Адвокат нужен, если истец настаивает на условиях, не покрывающих ваши затраты на пошлину за пересмотр (10 000 рублей).
    • Обратитесь к адвокату, если суд отказывается по своей инициативе решать вопрос о повороте исполнения отменённого решения.
    • Консультация адвоката обязательна, если у истца есть представитель: без юриста вы в заведомо слабой позиции.
    • Услуги адвоката оправданы, так как цена ошибки — потеря права на возврат взысканного и неверное распределение всех судебных расходов.

  • Расходы и госпошлина

    • Возврат 70% госпошлины полагается только истцу, уплатившему её за подачу иска, а не вам как ответчику.
    • Ваш возврат взысканного по отменённому решению производится через поворот исполнения (ст. 443 ГПК РФ), а не из бюджета.
    • Прямо пропишите в мировом соглашении порядок распределения всех судебных расходов, включая судьбу госпошлины.
    • Заявление о возврате пошлины подаёт плательщик (истец) в налоговый орган по месту нахождения суда.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Сторона по гражданскому делу, имеющая процессуальный статус ответчика, подала заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд заявление удовлетворил, первоначальное решение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На стадии нового рассмотрения сторонам предложено заключить мировое соглашение; при этом озвучено, что при его заключении будет возврат государственной пошлины в размере 70%. Ответчик, инициировавший пересмотр и добившийся отмены решения, полагает, что право на возврат пошлины может принадлежать ему, поскольку именно он подал заявление о пересмотре и выиграл.

Юридически значимо следующее: пошлина за подачу первоначального иска уплачивалась истцом; заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельным объектом обложения пошлиной (10 000 рублей); после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается заново по правилам первой инстанции, поэтому заключение мирового соглашения на этой стадии подпадает под ставку возврата 70%.

2. Затронутые правоотношения

  • Процессуальные отношения по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ). Затронуты, поскольку именно удовлетворение заявления ответчика привело к отмене первоначального решения и возвращению дела на новое рассмотрение. Это определяет, что последующее мировое соглашение заключается на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, а не в проверочной инстанции.

  • Отношения по уплате и возврату государственной пошлины (ст. 333.19, 333.40 НК РФ). Затронуты, поскольку от того, кто и за какое процессуальное действие уплатил пошлину, зависит, кому принадлежит право на возврат 70% при заключении мирового соглашения. Норма п. 1 ст. 333.40 НК РФ прямо адресует возврат истцу как плательщику пошлины за подачу иска.

  • Отношения по распределению судебных расходов при заключении мирового соглашения (ст. 101 ГПК РФ). Затронуты, поскольку мировое соглашение должно урегулировать судьбу судебных расходов, включая пошлину; при отсутствии такого условия вопрос разрешается судом. Это позволяет ответчику защитить свои интересы через условия соглашения, а не через механизм возврата пошлины из бюджета.

  • Отношения по повороту исполнения отменённого решения (ст. 443–444 ГПК РФ). Затронуты, если первоначальное решение было исполнено и с ответчика взысканы денежные средства, включая возмещение пошлины истцу. В этом случае возврат ответчику производится не через налоговый орган, а через институт поворота исполнения.

3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  • Кто фактически уплатил государственную пошлину за подачу первоначального иска. Право на возврат 70% по п. 1 ст. 333.40 НК РФ принадлежит истцу как плательщику этой пошлины. Ответчик, не уплачивавший пошлину за иск, не приобретает права на её возврат из бюджета только потому, что инициировал пересмотр и добился отмены решения.

  • Стадия, на которой заключается мировое соглашение. После отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается судом по правилам первой инстанции (ч. 3 ст. 397 ГПК РФ). Поэтому мировое соглашение, заключаемое на новом рассмотрении, считается заключённым до принятия решения судом первой инстанции, что даёт ставку возврата 70%, а не 50% или 30%.

  • Исполнялось ли отменённое решение. Если с ответчика по отменённому решению были взысканы денежные средства в пользу истца (включая возмещение пошлины), ответчику подлежит возврату всё взысканное в порядке поворота исполнения (ст. 443 ГПК РФ). Если решение не исполнялось, пошлина остаётся уплаченной истцом, и именно у истца возникает право на 70%-ный возврат.

  • Уплачена ли пошлина за само заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление облагается пошлиной в размере 10 000 рублей (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Эта пошлина является самостоятельным платежом за процессуальный документ и не подпадает под правило о 70%-ном возврате при мировом соглашении, рассчитанное на пошлину за иск. Её судьба решается по общим основаниям возврата либо учитывается в распределении судебных расходов по ст. 101 ГПК РФ.

  • Содержание мирового соглашения в части судебных расходов. Поскольку ст. 101 ГПК РФ требует урегулировать распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения, ответчику необходимо прямо зафиксировать в тексте соглашения, кто и в каком объёме несёт расходы по пошлине, а при наличии исполненного отменённого решения — предусмотреть возврат взысканных сумм либо заявить о повороте исполнения.

Кому принадлежит право на возврат 70% госпошлины при заключении мирового соглашения после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Ключевой момент: норма о возврате 70% пошлины привязана не к статусу «выигравшей» стороны и не к тому, кто подал заявление о пересмотре, а к факту уплаты государственной пошлины за подачу иска, и прямо адресована истцу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов
— п. 1 ст. 333.40 НК РФ

Из буквального текста следует: возврат 70% «суммы уплаченной им государственной пошлины» происходит «возврату истцу». То есть право на этот 70%-ный возврат имеет истец (лицо, которое уплатило пошлину при подаче первоначального искового заявления). Ответчик, проходящий по делу в этом статусе и подавший заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, пошлину за первоначальный иск не платил, поэтому правило о возврате ему уплаченной истцом пошлины на него само по себе не распространяется.

Само правило 333.40 распространяется на случай заключения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции. В вашей ситуации после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам дело согласно ч. 3 ст. 397 ГПК РФ рассматривается судом по общим правилам (заново в первой инстанции), поэтому заключение мирового соглашения на новом рассмотрении приравнивается к заключению до вынесения решения судом первой инстанции — и именно потому применяется ставка возврата 70% (а не 50% или 30%).

В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. 4. В случае отмены судебного постановления в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, новым судебным постановлением, принятым в результате повторного рассмотрения дела, права и обязанности граждан в их отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), устанавливаются со дня вступления такого судебного постановления в силу. Новым судебным постановлением, принятым в результате повторного рассмотрения дела, при отсутствии установленных фактов незаконного или недобросовестного поведения самого заинтересованного лица не допускается обратное взыскание с граждан денежных средств или иного имущества, полученных ими на основании пересмотренного судебного постановления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.12.2019 № 406-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) РАЗДЕЛ V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ Глава 43. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
— ч. 3 ст. 397 ГПК РФ

Для фактов дела это означает: возврат 70% полагается истцу — как стороне и одновременно плательщику госпошлины за подачу иска. Если вы (ответчик) не уплачивали эту пошлину, то законного титула на её возврат у вас нет. Уверенный вывод: 70% уплаченной пошлины возвращается только истцу (плательщику), а не ответчику, независимо от того, что пересмотр возбудил и выиграл ответчик.

Однако из этого правила есть существенное исключение в вашу пользу, рассмотренное ниже.

Судьба госпошлины по отменённому решению, если она была взыскана с ответчика или им возмещена истцу (поворот исполнения) — защита ответчика

Определяющий для ответчика вопрос — не новая пошлина, а та, что была взыскана/уплачена по первоначальному (ныне отменённому) решению. Здесь возможны две ключевые ветки.

Ветка А. Решение уже исполнено (с ответчика взыскано в пользу истца, включая возмещение госпошлины).
Если отменённое решение было приведено в исполнение, ответчику подлежит возврату всё взысканное с него, включая суммы возмещённой пошлины, — институт поворота исполнения.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)
— ст. 443 ГПК РФ

Статья 443 ГПК РФ прямо обязывает вернуть ответчику всё, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению. При этом суд, которому дело передано на новое рассмотрение после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам (первая инстанция), обязан по своей инициативе (ст. 444 ГПК РФ) рассмотреть вопрос о повороте исполнения.

Ветка Б. Решение не исполнялось, либо пошлину не взыскивали с ответчика.
Тогда пошлина остаётся уплаченной истцом, и именно у истца возникает право на 70%-ный возврат по ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на новом рассмотрении дела.

Поскольку мировое соглашение по ст. 101 ГПК РФ должно прямо распределять судебные расходы, а при отсутствии такого условия суд разрешает вопрос сам — обязательно пропишите в тексте мирового соглашения судьбу пошлины: кто и какую сумму возвращает/компенсирует. Если по отменённому решению истец уже получил с вас денежные средства (в т.ч. как возмещение пошлины) и не возвращает их добровольно — заявляйте о повороте исполнения (ст. 443–444 ГПК РФ), а не о возврате пошлины из бюджета.

Итоговый вывод по вопросу: возврат 70% из бюджета при мировом соглашении полагается истцу; права ответчика на возврат взысканного с него по отменённому решению (в т.ч. пошлины) защищаются не ст. 333.40 НК, а институтом поворота исполнения (ст. 443–444 ГПК РФ) и условиями самого мирового соглашения.

Пошлина за само заявление о пересмотре и порядок её возврата; кто подаёт заявление о возврате и куда

Смежное обстоятельство: если ответчик самостоятельно подавал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, такое заявление по общему правилу является облагаемым пошлиной юридически значимым действием.

  1. при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 10 000 рублей; 15) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей; 16) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза; 17) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей; 18) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении - 300 рублей; 19) при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15 000 рублей; 20) при подаче кассационной жалобы: для физических лиц - 5000 рублей; для организаций - 20 000 рублей;
    — пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

То есть подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам формально облагается госпошлиной в 10 000 рублей (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Это — отдельная пошлина за процессуальный документ, не связанная с пошлиной за иск, и «правило 70%» ст. 333.40 НК (возврат при мировом соглашении) рассчитано на пошлину за иск, а не на пошлину за заявление о пересмотре. Поэтому если ответчик уплатил 10 000 руб. за своё заявление о пересмотре, сам по себе факт заключения впоследствии мирового соглашения не порождает автоматического 70%-ного возврата этой конкретной суммы — её возврат решается по общим основаниям ст. 333.40 (если применимо) либо учитывается в распределении судебных расходов по ст. 101 ГПК РФ (если это судебные издержки стороны).

Процедурно возврат излишне уплаченной пошлины (если право на него есть у плательщика) оформляется заявлением плательщика, при этом именно лицо, фактически уплатившее пошлину, вправе требовать её возврата:

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ) К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов. (В редакции федеральных законов от 29.09.2019 № 325-ФЗ, от 28.12.2022 № 565-ФЗ) Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Абзац. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ) Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке . (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело
— п. 3 ст. 333.40 НК РФ

Из процитированного следует несколько правил, важных для вашей ситуации:

  • заявление о возврате подаёт плательщик пошлины (тот, кто реально её уплатил), приложив копии платёжных документов;
  • для возврата пошлин по делам, рассмотренным судом общей юрисдикции/мировым судьёй, заявление подаётся в налоговый орган — по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо по месту учёта плательщика;
  • если пошлину за сторону уплатило иное лицо, возврат всё равно оформляется через плательщика по ст. 333.40.

Практический вывод: заявление о возврате 70% (если мировое соглашение состоялось на новом рассмотрении в первой инстанции) подаёт истец-плательщик в налоговую по месту нахождения суда, приложив определение об утверждении мирового соглашения (прекращение производства) и платёжные документы об уплате пошлины за иск. Ответчику, если он не платил исковую пошлину, обращаться с таким заявлением не о чем — но он вправе потребовать от истца оформления надлежащего заявления, если условие о том, что пошлина остаётся/возвращается истцу, согласовано либо если это влияет на взаимные расчёты по мировому соглашению. Судья/председатель суда при необходимости удостоверяет обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата пошлины.

Обязанность уплаты пошлины при подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (уточнение статуса ответчика)

Чтобы исключить двоякое прочтение: заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам относится к числу обращений, за подачу которых предусмотрена уплата государственной пошлины по ст. 333.19 НК РФ.

Требования к содержанию платежного документа и процессуальные последствия их несоблюдения, заключающиеся в оставлении без движения и возвращении соответствующих заявлений, за подачу которых предусмотрена уплата государственной пошлины (статьи 33319, 33321 НК РФ), распространяются, в частности, на заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39

Верховный Суд РФ в п. 9 Постановления № 39 от 23.12.2025 прямо относит заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам к числу тех, за подачу которых предусмотрена уплата госпошлины (со ссылкой на ст. 333.19 НК РФ). Это подтверждает, что ответчик, подавший заявление о пересмотре, по действующему регулированию уплачивает пошлину в размере 10 000 рублей (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), если он не подпадает под какую-либо из льгот ст. 333.36 НК РФ (льготы в этой статье адресованы преимущественно истцам по социально значимым категориям дел и к заявлению ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам общего гражданского спора по общему правилу не применяются).

При этом эта пошлина в 10 000 руб. — процессуальный платёж за само заявление о пересмотре, и она не тождественна пошлине за иск, на которую рассчитано правило о возврате 70% при мировом соглашении (ст. 333.40 НК РФ). Вывод: сам факт того, что ответчик подал и выиграл пересмотр, не создаёт у него права требовать из бюджета тот «70%-ный возврат», о котором ему сказали, — этот возврат привязан к пошлине истца за иск и адресован истцу.

Возврат 70% госпошлины при заключении мирового соглашения полагается истцу — как плательщику пошлины за подачу иска, а не ответчику, даже если именно вы подали заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и добились отмены решения. Ваши права как ответчика защищаются иначе — через поворот исполнения отменённого решения (ст. 443 ГПК РФ) и через условия самого мирового соглашения.

По существу вашей ситуации:

1. Кому полагается возврат 70% госпошлины

Право на возврат 70% суммы уплаченной госпошлины при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции прямо закреплено за истцом (п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Норма сформулирована как «возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины». Поскольку пошлину за подачу иска уплачивал истец, именно он является плательщиком и именно ему принадлежит право на этот возврат. Тот факт, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подавали вы (ответчик) и суд его удовлетворил, не меняет принадлежности права на возврат — оно привязано к факту уплаты пошлины за иск, а не к процессуальной активности стороны.

После отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается заново по правилам первой инстанции (ч. 3 ст. 397 ГПК РФ), поэтому заключение мирового соглашения на новом рассмотрении приравнивается к заключению до принятия решения судом первой инстанции — отсюда и ставка возврата именно 70%, а не 50% или 30%.

2. Что это означает для вас как ответчика

Если вы не уплачивали госпошлину за подачу иска, то законного основания требовать из бюджета этот 70%-ный возврат у вас нет. Однако ваши интересы защищаются двумя другими механизмами:

  • Поворот исполнения отменённого решения (ст. 443 ГПК РФ). Если по отменённому решению с вас уже были взысканы денежные средства в пользу истца — включая возмещение уплаченной им госпошлины — всё взысканное подлежит возврату вам. Суд, рассматривающий дело после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам, обязан рассмотреть вопрос о повороте исполнения по своей инициативе — данная обязанность следует из ст. 444 ГПК РФ. Это ваш основной инструмент возврата денег, а не заявление о возврате пошлины из бюджета.

  • Условия мирового соглашения. Стороны вправе предусмотреть в мировом соглашении порядок распределения судебных расходов (ст. 101 ГПК РФ). Если в тексте соглашения этот вопрос не урегулирован, суд разрешает его самостоятельно. Поэтому при заключении мирового соглашения прямо пропишите, кто и какие суммы кому компенсирует, включая судьбу госпошлины.

3. Пошлина за само заявление о пересмотре

Отдельный момент: подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам сама по себе облагается госпошлиной в размере 10 000 рублей (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Это подтверждено и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39. Если вы уплачивали эту сумму при подаче заявления, она не подпадает под правило о 70%-ном возврате при мировом соглашении — это пошлина за иное процессуальное действие. Её судьба решается либо по общим основаниям ст. 333.40 НК РФ (если применимо), либо учитывается при распределении судебных расходов по ст. 101 ГПК РФ.

4. Кто и куда подаёт заявление о возврате

Заявление о возврате излишне уплаченной пошлины подаёт плательщик — то есть истец, уплативший пошлину за иск (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата пошлин по делам, рассмотренным судом общей юрисдикции, заявление подаётся в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются копии платёжных документов и определение суда об утверждении мирового соглашения.

Пошаговые действия

  1. Проверьте, исполнялось ли отменённое решение. Если с вас уже были взысканы денежные средства (включая возмещение госпошлины истцу) — заявите в суде, рассматривающем дело после отмены решения, ходатайство о повороте исполнения (ст. 443 ГПК РФ). Суд обязан рассмотреть этот вопрос, в том числе по своей инициативе (ст. 444 ГПК РФ).

  2. При заключении мирового соглашения прямо укажите в его тексте порядок распределения судебных расходов — кто, кому и в каком размере компенсирует понесённые расходы, включая госпошлину (ст. 101 ГПК РФ). Если истец уже получил с вас возмещение пошлины по отменённому решению, предусмотрите в соглашении возврат этих сумм вам либо зачёт в счёт иных обязательств.

  3. Если вы уплачивали 10 000 рублей за подачу заявления о пересмотре — уточните у суда или юриста, имеются ли основания для её возврата по ст. 333.40 НК РФ либо она подлежит учёту при распределении расходов в мировом соглашении.

  4. Не подавайте заявление о возврате 70% госпошлины от своего имени — это право истца как плательщика. Если по условиям мирового соглашения истец обязан вернуть вам какие-либо суммы, но уклоняется — требуйте исполнения через суд (поворот исполнения или принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения).

  5. Если истец не оформляет возврат 70% пошлины, а это влияет на ваши взаиморасчёты — вы вправе потребовать от него подачи соответствующего заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, поскольку именно он является плательщиком и только он может инициировать возврат (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).