Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Уточните у судьи или в процессуальных нормах, в каких случаях обращение «Уважаемый суд» обязательно, а в каких это лишь традиция. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.
  2. 2
    Требование произносить «ваша честь» в гражданском деле неправомерно — вежливо укажите на ч. 2 ст. 158 ГПК РФ. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.
  3. 3
    Заявляйте возражения на действия председательствующего с просьбой занести их в протокол заседания. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.
  4. 4
    Ведите собственную аудиозапись заседания — приложите её к замечаниям на протокол. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.
  5. 5
    В пятидневный срок после подписания протокола подайте замечания на его полноту и правильность. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.
  6. 6
    Если решение суда ещё не вынесено или не вступило в силу, апелляция впереди: При систематическом лишении слова по существу включите этот довод в апелляционную жалобу на решение.

Документы и доказательства

  • Протокол судебного заседания — проверить отражение распоряжений судьи и ваших возражений.
  • Собственная аудио- или видеозапись заседания — приложить к замечаниям на протокол.
  • Письменные замечания на протокол — подать в пятидневный срок после его подписания.
  • Письменные возражения относительно действий председательствующего — с занесением в протокол.
  • Письменные доказательства и ходатайства по делу — с отметкой об их приобщении.

  • Сроки и риски

    • Замечания на протокол заседания подайте в течение 5 дней после его подписания.
    • Судья рассматривает ваши замечания на протокол в течение 5 дней со дня подачи.
    • Пропуск 5-дневного срока без ходатайства о восстановлении — замечания вернут без рассмотрения.
    • Требование говорить «ваша честь» в гражданском деле незаконно — законна только формула «Уважаемый суд».
    • Систематическое прерывание объяснений по существу дела — риск утраты возможности представить доказательства.

  • Чего не делать

    • Не требуйте от судьи обращаться к вам «ваша честь» — в гражданском процессе такой формулы нет.
    • Не считайте любое прерывание нарушением — судья вправе задавать вопросы и устранять не относящееся к делу.
    • Не позволяйте прерывать объяснения по существу дела и представление доказательств — фиксируйте возражения в протоколе.
    • Не пропускайте пятидневный срок подачи замечаний на протокол после его подписания.
    • Не оставляйте без реакции систематическое лишение возможности высказаться — заявляйте возражения и обжалуйте.

  • Когда нужен адвокат

    • Судья требует «ваша честь» в гражданском деле — это вне ГПК РФ, достаточно «Уважаемый суд».
    • Если систематическое прерывание по существу продолжается и влияет на исход дела: Судья систематически прерывает объяснения по существу и лишает вас представить доказательства — нужен адвокат.
    • Если заседание состоялось и протокол подписан, а нарушения в нём не отражены: Замечания и перерывы не отражены в протоколе — адвокат поможет составить замечания на протокол.
    • Если решение вынесено и ограничение выступлений повлияло на результат: Дело затрагивает ваши права настолько, что ограничение выступлений повлияло на результат — привлекайте адвоката к апелляции.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент участвует в гражданском деле, рассматриваемом районным судом первой инстанции, лично, без представителя и без юридического образования. Дело не осложнено свидетельскими показаниями, доказательственная база формировалась письменными документами. В ходе заседаний председательствующий неоднократно делал клиенту замечания за отсутствие обращения «ваша честь» или «уважаемый суд», а также прерывал его объяснения с указанием, что они даются не по существу. Исход дела в вопросе не указан, как и то, отражены ли замечания и перерывы в протоколе судебного заседания. Из этих фактов следует, что спор сосредоточен не на материально-правовом требовании, а на пределах процессуального усмотрения председательствующего и объёме процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Затронутые правоотношения:

  • Процессуальные отношения между судом и лицом, участвующим в деле, по поводу порядка в судебном заседании. Затронуты потому, что судья реализует полномочия председательствующего по руководству заседанием, а клиент как участник процесса несёт обязанность соблюдать установленный порядок. Это определяет, какие требования судьи обязательны для участника, а какие выходят за пределы закона.

  • Процессуальные отношения по реализации права на дачу объяснений и представление доказательств. Затронуты потому, что судья ограничивал выступление клиента, а клиент ссылается на невозможность полноценно изложить обстоятельства дела и представить доказательства. От квалификации этих действий зависит, было ли ограничение законным устранением не относящегося к делу либо неправомерным воспрепятствованием в реализации процессуальных прав.

  • Отношения дисциплинарной ответственности судьи. Затронуты постольку, поскольку клиент ставит вопрос о возможном обжаловании поведения судьи. Это определяет, куда может быть подана жалоба и какие действия судьи образуют дисциплинарный проступок.

Юридически значимые обстоятельства:

  • Форма обращения к суду. В гражданском процессе закон устанавливает обращение «Уважаемый суд», а не «ваша честь». Требование использовать формулу «ваша честь» в гражданском деле не основано на ГПК РФ.

  • Наличие или отсутствие фактического обращения к судье. Обязанность использовать форму «Уважаемый суд» возникает при обращении к суду. Если участник излагает позицию без обращения к судье, отсутствие указанной формулы не образует нарушения порядка.

  • Характер прерванных объяснений. Юридическое значение имеет, относились ли объяснения клиента к предмету доказывания и обстоятельствам дела либо выходили за его пределы. Судья вправе устранять из разбирательства только то, что не имеет отношения к делу.

  • Содержание действий судьи при прерывании. Вопросы судьи в любой момент дачи объяснений допустимы. Воспрепятствование изложению относящихся к делу обстоятельств и представлению доказательств нарушает право лица, участвующего в деле, и обязанность суда непосредственно исследовать доказательства.

  • Фиксация замечаний и возражений в протоколе. Возражения относительно действий председательствующего заносятся в протокол. Отсутствие таких сведений либо отказ в их занесении влияет на возможность последующего обжалования.

  • Соблюдение срока подачи замечаний на протокол. Замечания относительно полноты и правильности протокола подаются в пятидневный срок после его подписания. Пропуск срока без ходатайства о восстановлении влечёт возврат замечаний.

  • Наличие аудиозаписи судебного заседания. Собственная аудиозапись участника может быть приложена к замечаниям на протокол и использована для подтверждения характера действий судьи.

Обязательно ли обращение «уважаемый суд» и вправе ли судья делать за это замечание

Формула обращения в гражданском процессе установлена не «по традиции», а прямо законом.

  1. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
    — ч. 2 ст. 158 ГПК РФ

Закон устанавливает именно форму «Уважаемый суд». Формулы «ваша честь» гражданское процессуальное законодательство не предусматривает — она существует в иных процессуальных кодексах (прежде всего в уголовном процессе), поэтому судья, требующий от вас именно «ваша честь» в гражданском деле, выходит за пределы установленного ГПК РФ порядка, а не наоборот. Само по себе обращение «Уважаемый суд» действительно является процессуальной обязанностью участника, в том числе гражданина без юридического образования: юридическая неосведомлённость от её соблюдения не освобождает.

  1. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.
    — ч. 5 ст. 158 ГПК РФ

При этом то, что на вступительном и заключительном слове вы излагаете позицию «в монологе», не снимает эту обязанность лишь в той части, где вы обращаетесь к суду. Если фактического обращения к судье нет (вы излагаете позицию без вводных формул), нет и нарушения порядка, за которое можно делать замечание: замечание возможно только за неисполнение законного распоряжения или нарушение порядка, а закон по общему правилу требует форму «Уважаемый суд» именно при обращении к судьям.

Что касается правовых последствий замечания: замечание как таковое не является взысканием. Меры к нарушителям порядка ограничены законом:

  1. Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, который самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
    — ч. 1 ст. 159 ГПК РФ
  2. Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания или отключены от видеоконференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть.
    — ч. 2 ст. 159 ГПК РФ
  3. Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду.
    — ч. 3 ст. 159 ГПК РФ

Из этих норм следует важная для вас грань: ни замечание, ни ограничение времени выступления не могут применяться «за отсутствие слов „ваша честь/уважаемый суд“ как таковое». Ограничение выступления допускается только за перечисленные в законе нарушения (самовольное нарушение последовательности, двукратное неисполнение требований, грубые/оскорбительные выражения, призывы к наказуемым действиям); удаление — лишь после предупреждения и за реальное нарушение порядка; штраф — только за доказанное неуважение к суду. Рекомендация — на все обращения к судье использовать форму «Уважаемый суд», это полностью снимает любые претензии по данному поводу.

Вывод по первому вопросу: закон обязывает обращаться к суду со словами «Уважаемый суд» (а не «ваша честь» — этой формулы в ГПК РФ нет); требование говорить именно «ваша честь» в гражданском деле неправомерно. Если вы вообще не обращаетесь к судье (излагаете позицию без обращения), состава нарушения порядка нет — и замечание по этому основанию является необоснованным. Практически безопасно использовать «Уважаемый суд» при любом обращении.

Может ли судья перебивать участника и где грань процессуальной дисциплины

Здесь сталкиваются два законных начала — руководящая роль судьи и право участника на дачу объяснений и представление доказательств. Обе стороны закреплены законом.

Полномочие судьи прерывать и направлять ход процесса:

  1. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
    — ч. 2 ст. 156 ГПК РФ

Право участника давать объяснения и представлять доказательства и обязанность суда их исследовать:

  1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
    — ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
  2. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
    — ч. 1 ст. 157 ГПК РФ

Судьи также прямо вправе задавать вопросы участнику «в любой момент дачи им объяснений» — это законный способ вмешательства в речь участника:

  1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
    — ч. 1 ст. 174 ГПК РФ

Из этой связки норм складывается грань. Перебивание участника, который излагает обстоятельства и доводы по существу, есть нарушение права на дачу объяснений и обязанности суда создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств. Перебивание по формуле «не по существу» законно лишь если вы действительно отклоняетесь к обстоятельствам, не имеющим отношения к делу: именно «все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу» судья обязан устранять. Если же вы описываете обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и представляете относящиеся к делу доказательства, систематическое прерывание без предоставления возможности их привести является ограничением ваших процессуальных прав, а не «дисциплиной». Отдельного состава «неуважение к участнику процесса» закон не выделяет: вопрос о поведении судьи оценивается через нарушение обязанностей по организации судебного разбирательства.

Защитная ветка оправданной реакции судьи: если участник повторяет уже изложенное, уходит в не относящиеся к делу рассуждения или самовольно нарушает последовательность, ограничение его выступления прямо предусмотрено законом (см. ч. 1 ст. 159 ГПК РФ выше) и с обязательным отражением в протоколе решения об ограничении и возражений участника (ч. 1.1 ст. 159 ГПК РФ). Поэтому правовая оценка зависит от того, по существу или вне предмета доказывания шли ваши объяснения: если по существу — действия судьи неправомерны, если вне предмета — прерывание правомерно.

Вывод по второму вопросу: судья вправе прерывать участника только для устранения того, что не относится к делу, и вправе задавать вопросы в любой момент объяснений; прерывание объяснений и воспрепятствование представлению доказательств, относящихся к делу, нарушает ч. 2 ст. 12, ст. 35, ч. 1 ст. 157 ГПК РФ и является неправомерным.

Как зафиксировать нарушения и куда жаловаться

Первичный инструмент фиксации — протокол судебного заседания и право подать на него замечания в пятидневный срок:

  1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
    — ч. 1 ст. 231 ГПК РФ
  2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
    — ч. 2 ст. 231 ГПК РФ
  3. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ ) 2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
    — ч. 1 и 2 ст. 232 ГПК РФ

Распоряжения председательствующего и устные заявления/ходатайства участников отражаются в протоколе:

  1. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
    — п. 7 и 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ

Практический путь: возражения относительно действий председательствующего заносятся в протокол (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ), а решение судьи об ограничении выступления — обязательно (ч. 1.1 ст. 159 ГПК РФ). Если судья прерывает объяснения и препятствует представлению доказательств, следует зафиксировать это: заявить возражения с просьбой занести в протокол, приложить свою аудиозапись к замечаниям на протокол в пятидневный срок после его подписания (ходатайство о приобщении аудио- и видеозаписи прямо допускается). Уклонение от занесения этих данных в протокол либо их отсутствие в протоколе станут основанием для оспаривания решения.

Жалоба на поведение судьи — это квалификационная коллегия судей соответствующего субъекта: жалобы граждан о совершении судьёй дисциплинарного проступка коллегия рассматривает самостоятельно, с назначением проверки при необходимости:

  1. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно. Для проведения проверки сведений, содержащихся в указанных жалобах и сообщениях, квалификационная коллегия судей может образовать комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.
    — п. 2 ст. 22 ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»

Состав дисциплинарного проступка судьи и возможные взыскания:

  1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: 1) замечания; 2) предупреждения; 3) понижения в квалификационном классе; 4) досрочного прекращения полномочий судьи.
    — п. 1 ст. 121 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в РФ»

Обратите внимание, что грубое нарушение прав участников процесса прямо названо в законе как основание наступления дисциплинарной ответственности судьи. Одновременно с обращением в квалколлегию доводы о том, что суд не дал представить доказательства и исследовать обстоятельства, включаются в апелляционную жалобу на решение — это самостоятельное и, как правило, более эффективное процессуальное средство защиты (несоблюдение права на представление доказательств и исследование обстоятельств отражается на законности решения).

Вывод по третьему вопросу: фиксация — через возражения с занесением в протокол и замечания на протокол (с приложением своей аудиозаписи) в пятидневный срок после подписания протокола; обжалование поведения судьи — в квалификационную коллегию судей субъекта РФ, а доводы о лишении возможности представить доказательства — в апелляционную жалобу на решение.

Прямой ответ: обращение «Уважаемый суд» в гражданском процессе — это прямое требование закона (ч. 2 ст. 158 ГПК РФ), а не традиция, но требование говорить «ваша честь» неправомерно; судья вправе прерывать участника для устранения того, что не относится к делу, для постановки вопросов в любой момент объяснений, а также при нарушениях, перечисленных в ч. 1 ст. 159 ГПК РФ, а систематическое прерывание объяснений по существу нарушает ваши процессуальные права и может быть обжаловано.

По первому вопросу (форма обращения к суду). Закон устанавливает обязательную формулу обращения к судьям в гражданском процессе — «Уважаемый суд!» (ч. 2 ст. 158 ГПК РФ). Формулы «ваша честь» в ГПК РФ нет, поэтому требование судьи использовать именно её в гражданском деле выходит за пределы закона. Обязанность соблюдать установленный порядок в судебном заседании распространяется на всех участников процесса, включая граждан без юридического образования (ч. 5 ст. 158 ГПК РФ). Однако если вы действительно не обращаетесь к судье (излагаете позицию без вводных формул) и не нарушаете иных требований порядка, в том числе о даче объяснений стоя, оснований для замечания именно за отсутствие формулы «Уважаемый суд» нет. Замечание само по себе не является мерой ответственности: ограничение выступления, удаление из зала или судебный штраф возможны только за конкретные нарушения, перечисленные в ч. 1–3 ст. 159 ГПК РФ (самовольное нарушение последовательности выступлений, двукратное неисполнение требований председательствующего, грубые или оскорбительные выражения, призывы к наказуемым действиям, неуважение к суду). Отсутствие слов «Уважаемый суд» к таким нарушениям не относится. Практически безопасно использовать формулу «Уважаемый суд» при любом обращении к судье — это полностью снимает претензии по данному поводу.

По второму вопросу (право судьи перебивать участника). Председательствующий действительно руководит судебным заседанием и обязан устранять из разбирательства всё, что не имеет отношения к делу (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ), а судьи вправе задавать вопросы участникам в любой момент дачи ими объяснений (ч. 1 ст. 174 ГПК РФ). Однако это не отменяет вашего права давать объяснения, представлять доказательства и приводить доводы по всем возникающим вопросам (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), а также обязанности суда непосредственно исследовать доказательства и заслушать объяснения сторон (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ). Грань проходит по предмету доказывания: если вы излагаете обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, и представляете относящиеся к нему доказательства — систематическое прерывание без возможности их привести является неправомерным ограничением ваших процессуальных прав. Если же вы отклоняетесь к обстоятельствам, не имеющим отношения к делу, повторяете уже изложенное или нарушаете последовательность выступлений — судья вправе вас ограничить (ч. 1 ст. 159 ГПК РФ), и такое ограничение должно быть зафиксировано в протоколе вместе с вашими возражениями (ч. 1.1 ст. 159 ГПК РФ). Отдельного состава «неуважение к участнику процесса» закон не выделяет — поведение судьи оценивается через нарушение его обязанностей по организации судебного разбирательства.

По третьему вопросу (фиксация нарушений и обжалование). Возражения относительно действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ), распоряжения председательствующего и устные заявления участников также отражаются в протоколе (п. 7 и 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ). После подписания протокола вы вправе в пятидневный срок подать на него замечания относительно полноты и правильности его составления, приложив свою аудио- или видеозапись заседания (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ). Замечания рассматривает председательствующий судья в течение пяти дней со дня их подачи; при несогласии он выносит мотивированное определение об отклонении, но замечания приобщаются к делу в любом случае (ч. 1 и 2 ст. 232 ГПК РФ). Жалоба на поведение судьи подаётся в квалификационную коллегию судей субъекта РФ, которая рассматривает жалобы граждан о совершении судьёй дисциплинарного проступка самостоятельно (п. 2 ст. 22 ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»). Грубое нарушение прав участников процесса прямо названо основанием дисциплинарной ответственности судьи — от замечания до досрочного прекращения полномочий (п. 1 ст. 121 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в РФ»). Доводы о том, что суд не дал представить доказательства и исследовать обстоятельства, включаются также в апелляционную жалобу на решение — это самостоятельное и, как правило, более эффективное процессуальное средство защиты.

Пошаговые действия

  1. На всех последующих заседаниях при любом обращении к судье используйте формулу «Уважаемый суд» (ч. 2 ст. 158 ГПК РФ). Если судья требует «ваша честь» — вежливо укажите, что ГПК РФ предусматривает именно формулу «Уважаемый суд», и попросите занести ваше возражение в протокол (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

  2. Если судья прерывает ваши объяснения по существу, заявите возражение относительно действий председательствующего и потребуйте занести его в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ). Уточните, что вы излагаете обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и представляете относящиеся к делу доказательства (ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 157 ГПК РФ).

  3. Ведите собственную аудиозапись заседаний — это допустимо и поможет при обжаловании. После подписания протокола судебного заседания ознакомьтесь с ним и аудиозаписью суда, затем в пятидневный срок подайте письменные замечания на протокол с приложением своей аудиозаписи (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ). Замечания рассматриваются судьёй в течение пяти дней (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

  4. Если решение по делу состоялось и вы считаете, что лишение возможности представить доказательства повлияло на его законность, подайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд, указав в ней доводы о нарушении ч. 2 ст. 12, ст. 35, ч. 1 ст. 157 ГПК РФ.

  5. Параллельно или после апелляции подайте жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей субъекта РФ (по месту нахождения суда), указав на грубое нарушение ваших прав как участника процесса (п. 2 ст. 22 ФЗ № 30-ФЗ; п. 1 ст. 121 Закона РФ № 3132-I). Приложите копии протокола, замечаний на него, своей аудиозаписи и определения судьи по замечаниям (если оно вынесено).

  6. При отказе квалколлегии в удовлетворении жалобы её решение может быть обжаловано в судебном порядке в соответствии с общими правилами обжалования решений квалификационных коллегий судей.