Можно ли не платить судебные расходы ответчика, если иск удовлетворен частично, и как снизить сумму

Сохраняется ли у ответчика право требовать возмещения расходов при частичном удовлетворении иска

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
   — ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Норма прямо наделяет ответчика правом на возмещение его судебных расходов пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. В вашем деле иск был на 250 000 руб., взыскано ~90 000 руб., то есть отказано в части ~160 000 руб. (примерно 64 % заявленного). Значит, требование ответчика как таковое законно по основанию — рассчитывать на полный отказ не приходится, вопрос лишь в размере.

1. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу 6 отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
   — п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Пленум подтверждает тот же подход для имущественных требований, подлежащих оценке (каковым и является требование о возмещении вреда от ДТП): ответчику возмещается пропорционально отказанной части. Практически это означает, что «базовая» арифметика ответчика верна: к взысканию с вас он вправе претендовать примерно на 64 % своих издержек, а не на всю сумму.

Отдельно учтите исключения из п. 21 Пленума: пропорция не применяется к требованию о компенсации морального вреда (оно неимущественное). Если в вашем иске помимо имущественного ущерба было требование о компенсации морального вреда, то расходы ответчика по этому эпизоду пропорционально не распределяются, и это влияет на расчёт.

Вывод: полностью «не платить» не получится — право ответчика на возмещение при частичном отказе в иске прямо предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Но взысканию подлежит не вся сумма, а только её часть, пропорциональная отказу (примерно 64 %), причём окончательный размер ещё подлежит проверке на разумность и зачёту.

Расходы на представителя (50 000 руб.) — разумные пределы и как их снизить

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
   — ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

Ключевой ограничитель для этой суммы — предписание взыскивать расходы на представителя «в разумных пределах». Это ваша главная защита: суд не связан договором между ответчиком и его юристом и вправе снизить взыскиваемую сумму.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Разумность определяется не аппетитами ответчика, а рыночной ценой аналогичных услуг. Значимы: объём и сложность дела по ДТП, число заседаний, объём подготовленных документов, продолжительность процесса. Дело о возмещении вреда от ДТП обычно не относится к сложным, и гонорар 50 000 руб. за него вполне может быть признан завышенным.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Это критично для вашей тактики: суд не вправе уменьшить сумму произвольно, если вы не заявите возражения и не представите доказательства чрезмерности. То есть снижение — прямо обусловлено вашей активной позицией. Нужно письменно возразить против размера и обосновать чрезмерность.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Пленум уточняет механику: расходы на представителя сначала определяются в разумных пределах, а затем распределяются пропорционально. То есть снижению подлежат обе величины: и «разумный» размер гонорара, и доля, приходящаяся на отказ. Пример: если суд признает разумной сумму 25 000 руб., а доля отказа — 64 %, к взысканию выйдет ~16 000 руб. вместо 32 000 руб. «по арифметике ответчика».

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Бремя доказывания лежит на ответчике: он обязан доказать факт несения расходов и их связь с делом. Проверьте: оплачены ли 50 000 руб. фактически (платёжное поручение, расписка, квитанция к приходному кассовому ордеру), а не только оговорены в договоре. Если доказательств оплаты нет — в этой части во взыскании отказывают.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Отдельно проверьте состав расходов: если в 50 000 руб. включены услуги, которые ответчик оказывал самому себе как досудебная оценка/исследование ущерба (например, независимая экспертиза), это может признаваться судебными издержками лишь при условии необходимости для реализации права на обращение в суд и относимости доказательств — на этом основании часть суммы тоже можно оспорить.

Вывод: сумма 50 000 руб. — основной резерв для снижения. Заявите письменные возражения (без них суд не вправе снижать произвольно), обоснуйте чрезмерность: несложная категория спора, число и длительность заседаний, средние рыночные цены в регионе. Реальный результат — снижение «разумного» размера и последующее применение пропорции. Полностью эту часть снять можно лишь при отсутствии доказательств фактической оплаты или связи расходов с делом.

Расходы на экспертизу (20 000 руб.) — можно ли их оспорить

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
— ст. 94 ГПК РФ

Расходы на экспертизу прямо отнесены к судебным издержкам. Но здесь важно разграничить два вида экспертиз.

Ветка 1 — это судебная экспертиза (назначена судом). Тогда расходы распределяются по правилам ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

1. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
   — ч. 6 ст. 98 ГПК РФ

Если экспертиза не была оплачена стороной, её стоимость взыскивается с одной или обеих сторон и распределяется по пропорции ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Здесь ответчик как заявитель ходатайства, как правило, и вносил средства; взыскание с вас — пропорционально отказу.

1. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
   — ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Важная защита: расходы на действия, осуществляемые по инициативе самого суда (а не по ходатайству ответчика), возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Если экспертиза назначалась судом по своей инициативе либо по ходатайству обеих сторон, распределение иное — проверьте по протоколу, кто именно её инициировал.

Ветка 2 — это досудебная (внесудебная) экспертиза/исследование ответчика. Тогда она не подпадает под «судебную экспертизу» автоматически, и возмещению подлежит лишь при необходимости для реализации права на обращение в суд, при относимости и допустимости.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

То есть по досудебной экспертизе нужно проверять: была ли она необходима ответчику для защиты (причинная связь и вина в ДТП часто устанавливаются как раз экспертизой), соответствует ли она требованиям относимости. Если заключение не использовалось судом либо отклонено как ненадлежащее доказательство — во взыскании этих 20 000 руб. следует отказать.

Вывод: расходы на экспертизу — тоже судебные издержки и по общему правилу взыскиваются пропорционально (как в ветке 1). Но если это досудебное исследование, не принятое судом в основу решения, либо экспертиза назначена по инициативе суда, — оснований для взыскания с вас нет. Просите представить доказательства оплаты и назначения экспертизы; оспаривайте связь расходов с делом.

Встречное требование: зачёт ваших выигранных расходов

Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон. 24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется 7 пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. 25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
— ст. 131 КАС РФ (упомянута в п. 23 Пленума № 1)

Пленум прямо разрешает суду осуществлять зачёт встречных судебных издержек и иных присуждённых сумм, причём зачёт производится по ходатайству возмещающей стороны или по инициативе самого суда. Поскольку ваш иск частично удовлетворён (на 90 000 руб.), вы тоже вправе требовать возмещения своих судебных расходов пропорционально выигранной части (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон. 24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется 7 пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. 25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
— ст. 56 ГПК РФ (упомянута в п. 23 Пленума № 1)

Порядок: суд выносит вопрос о зачёте на обсуждение сторон, а бремя доказывания распределяется по общим правилам (ст. 56 ГПК РФ) — то есть вам надо представить доказательства своих судебных расходов (договор, платёжные документы, госпошлина), а ответчику — своих.

Поскольку по соотношению 90/250 вы выиграли ~36 % требований, а ответчик — ~64 % (отказ), взаимный зачёт математически уменьшает итоговую доплату: из суммы, приходящейся на вас (доля ответчика в отказе), вычитаются ваши расходы на выигранную часть.

Вывод: обязательно заявите ходатайство о зачёте своих судебных издержек (п. 23 Пленума № 1). Зачёт подтверждён прямым разъяснением Пленума и не требует отдельного встречного иска. Это единственный механизм, способный ощутимо сократить или даже свести к нулю итоговую сумму, которую вам придётся доплатить ответчику.

Процедура и сроки: как и когда заявление о расходах рассматривается и обжалуется

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
   — ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ

Заявление о судебных расходах подаётся в суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Проверьте дату: если срок пропущен, возражайте против его восстановления.

1. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
   — ст. 103.1 ГПК РФ, п. 2

Пропущенный срок может быть восстановлен судом — но только по уважительной причине. Если ответчик обратился за пределами трёх месяцев без уважительных причин, во взыскании может быть отказано по причине пропуска срока. Уважительность должна быть доказана ответчиком.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Глава 8. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ
— ст. 104 ГПК РФ

Определение по вопросу судебных расходов вы вправе обжаловать путём подачи частной жалобы (и это определение о распределении расходов, которым производство по делу не заканчивается). Частная жалоба в этом случае рассматривается без извещения лиц и без вызова сторон, но при необходимости суд может вызвать стороны.

Вывод: заявление о расходах рассматривается в судебном заседании, по итогам выносится определение (п. 28 Пленума № 1). Трёхмесячный срок и его уважительность — самостоятельное основание для возражений. Определение вы можете обжаловать частной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Если сумма окажется неподъёмной: рассрочка/отсрочка исполнения

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 203 1 . Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм 1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. 2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 203 ГПК РФ

Если суд всё же взыщет расходы и вы не сможете выплатить их разом, закон прямо предоставляет вам право просить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, исходя из вашего имущественного положения. Заявление подаётся в тот же суд, рассматривавший дело.

Вывод: бояться «единовременной большой суммы» не стоит как решающего довода — при затруднительном материальном положении вы вправе ходатайствовать о рассрочке выплаты (ст. 203 ГПК РФ). Это самостоятельный и полноценный способ защитить свои интересы после вынесения определения.

Денежные последствия: индексация и зачёт (вместо неустойки/процентов по ГК)

Денежные отношения сторон по взысканию судебных расходов — это не гражданско-правовое обязательство между вами и ответчиком, а исполнение судебного акта. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) к этой сумме не применяются: обязательство возникает из определения суда, а не из сделки или деликта. Профильная «денежная» норма здесь — индексация присуждённых сумм.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.04.2025 № 54-ФЗ ) 2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. 3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 4.
— ст. 208 ГПК РФ, п. 1

Если за период, пока определение о взыскании расходов не исполнялось, произошло обесценивание денег, любая из сторон (и взыскатель, и должник) вправе поставить вопрос об индексации взысканной суммы на день фактического исполнения (ст. 208 ГПК РФ). Для вас это важно зеркально: если впоследствии вы будете возвращать уже уплаченное (например, при отмене определения вышестоящим судом), индексация защитит ваши средства от обесценивания.

Основной же денежный эффект в вашем деле даёт не индексация, а зачёт встречных судебных издержек (п. 23 Пленума № 1, процитирован в блоке о зачёте): взыскиваемые с вас расходы ответчика уменьшаются на ваши собственные расходы, присуждённые пропорционально выигранной части иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Вывод: отдельной неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов ответчика не начисляется — это исполнение судебного акта, а не гражданско-правовой долг. Денежный результат определяется двумя механизмами: зачётом ваших судебных издержек против требований ответчика (п. 23 Пленума № 1) и, при задержке исполнения, индексацией присуждённой суммы по ст. 208 ГПК РФ.

Обжалование и приостановление исполнения определения о расходах (процедура, если взыщут)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
   — ст. 331 ГПК РФ, п. 1

Определение по вопросу судебных расходов — это определение суда первой инстанции, которое обжалуется отдельно от решения путём частной жалобы в суд апелляционной инстанции. Подсудность жалобы зависит от уровня суда, вынесшего определение: определение мирового судьи обжалуется в районный суд, определение районного суда — в суд субъекта РФ (областной/краевой и т.п.). Подаётся она в порядке ст. 333 ГПК РФ (процитирована ранее в контексте рассмотрения без извещения сторон).

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" . (Статья в редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ)
— ст. 437 ГПК РФ

Если определение вступит в силу и по нему возбудят исполнительное производство, вы вправе просить суд приостановить исполнение — в порядке и случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» (например, при оспаривании судебного акта). Это дополнительный рычаг «заморозить» взыскание на время обжалования.

Вывод: при неблагоприятном определении подавайте частную жалобу в суд апелляционной инстанции (уровень определяется судом первой инстанции — мировой/районный) в порядке ст. 331, 333 ГПК РФ; при угрозе фактического взыскания — ходатайствуйте о приостановлении исполнительного производства через ст. 437 ГПК РФ.