Законно ли юрист включает гонорар в иск и берёт процент с суммы сверх иска при расторжении договора строительного подряда?

Можно ли «включить гонорар юриста в иск» и взять процент с сумм, присуждённых сверх иска

Гонорар юриста — это расходы на оплату услуг представителя, которые суд распределяет по правилам ГПК, а не самостоятельное материально-правовое требование к ответчику. Они не входят в «цену иска» и не увеличивают ваши основные требования о расторжении, возврате денег и неустойке.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— п. 1 ст. 98 ГПК РФ

Для вашей ситуации это означает: даже если гонорар «заложен» в сумму иска, с подрядчика можно взыскать только те расходы на представителя, которые вы ФАКТИЧЕСКИ понесли и подтвердили, — и только в пользу стороны, выигравшей дело, причём пропорционально удовлетворённой части иска. Завышенная или «накрученная» сумма не взыскивается.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
— п. 1 ст. 100 ГПК РФ

Суд присуждает с проигравшей стороны расходы на представителя только в разумных пределах. «Разумность» — это обычные цены на аналогичные услуги, а не произвольная сумма или процент от выигрыша.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2 , 35 ГПК РФ, статьи 3 , 45 КАС РФ, статьи 2 , 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016

Ключевой момент: взыскать с ответчика можно лишь те расходы, которые истец реально понёс и доказал (договор, платёжные документы, акты). Обещание юриста «забрать процент с того, что суд присудит сверх иска» юридически несостоятельно по двум причинам.

Во-первых, суд не присуждает «сверх иска»:

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
— ч. 3 ст. 196 ГПК РФ

По общему правилу суд принимает решение строго в пределах заявленных требований. Правда, есть важная оговорка для вашего случая (штраф 50% по п. 6 ст. 13 ЗоЗПП и неустойка, взыскиваемая судом по закону, — суд вправе выйти за пределы заявленного), но «сверх иска» в смысле «столько, сколько посчитает нужным» суд не присудит — он разрешает конкретные заявленные требования.

Во-вторых, расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах и только за реальные затраты, а не как процент от результата:

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов ( статьи 98 , 100 ГПК РФ, статьи 111 , 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 14.
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016

Из этого следует, что конструкция «гонорар = процент от присуждённого» не порождает у ответчика обязанности платить юристу сверх разумной, фактически понесённой и подтверждённой суммы. «Гонорар успеха» (вознаграждение, поставленное в зависимость от исхода дела) остаётся вашим личным договорным обязательством перед юристом и с проигравшей стороны не взыскивается.

Вывод: «Включить гонорар в иск» в смысле «переложить его целиком на подрядчика» нельзя. С подрядчика взыщут расходы на представителя только в разумных пределах, подтверждённые документами и пропорционально удовлетворённой части иска. Предложение взять процент «с денег сверх иска» не имеет законного механизма: суд не присуждает произвольно «сверх иска», а расходы на представителя взыскиваются как фактические и разумные, а не как доля от выигрыша.

Обязаны ли вы платить юристу по договору независимо от взыскания с ответчика

Между вами и юристом возникнут договорные отношения возмездного оказания услуг, где действует принцип свободы договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
— п. 1 ст. 421 ГК РФ

Это значит, что условие о гонораре, в том числе о «проценте успеха» (дополнительное вознаграждение, поставленное в зависимость от владения делом в вашу пользу), — это ваше ЛИЧНОЕ обязательство перед юристом, и оно действительно между вами, даже если суд откажется взыскивать эту сумму с подрядчика как судебные расходы. То есть если вы подпишете такое соглашение, вы должны будете заплатить юристу из СВОИХ средств всё, что суд не взыскал с ответчика.

Ключевой вывод для принятия решения: две вещи не связаны между собой.

1. Сколько суд взыщет с подрядчика в счёт расходов на представителя — определяют ст. 98, 100 ГПК и правило о «разумных пределах» (только фактически понесённое и разумное).
2. Сколько вы обязаны заплатить самому юристу — определяет ваш с ним договор (ст. 421 ГК, принцип свободы договора).

Поэтому соглашение «включу гонорар в иск + процент со сверхприсуждённого» фактически означает: вы берёте на себя обязательство доплатить юристу разницу между его желаемым гонораром и той суммой, которую реально взыщет суд с подрядчика. Бóльшая часть «гонорара успеха» почти гарантированно ляжет на вас, а не на подрядчика.

Вывод: Формально такое соглашение с юристом законно (свобода договора), но оно юридически рискованно для вас: процент «сверх иска» почти наверняка придётся платить из собственных средств, поскольку с ответчика эти суммы суд не взыщет. Прежде чем подписывать, требуйте зафиксировать размер гонорара и механизм доплаты письменно и оцените, не превысит ли обещанный юристу «процент» тот экономический эффект, ради которого вы судитесь.

Прав ли юрист, что сверх неустойки можно взыскать убытки (и что ещё вам положено)

Здесь юрист прав — но с двумя оговорками, зависящими от вашего статуса.

Общее правило ГК — «зачётная» неустойка: по общему правилу убытки возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
— п. 1 ст. 394 ГК РФ

Однако если вы — физическое лицо-потребитель, действует специальная норма, которая даёт вам больше: убытки взыскиваются В ПОЛНОЙ сумме СВЕРХ неустойки.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) 3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. (В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) 4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. (В редакции федеральных законов от 17.12.1999 № 212-ФЗ; от 21.12.2004 № 171-ФЗ) 5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. (В редакции федеральных законов от 17.12.1999 № 212-ФЗ; от 21.12.2004 № 171-ФЗ) 6.
— п. 2 ст. 13 ЗоЗПП

Это означает: для потребителя договор строительного подряда с фирмой, сорвавшей сроки, позволяет требовать одновременно и неустойку, и убытки в полном объёме (например, расходы на аренду жилья или завершение работ силами третьих лиц), а не только «разницу».

Право отказаться и получить деньги обратно:

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). (В редакции федеральных законов от 17.12.1999 № 212-ФЗ; от 21.12.2004 № 171-ФЗ) Абзац. (Исключен - Федеральный закон от 17.12.1999 № 212-ФЗ) 5.
— п. 1 ст. 28 ЗоЗПП (отказ от договора + убытки)

При нарушении сроков потребитель вправе отказаться от договора и потребовать полного возмещения убытков. Исполнитель (фирма) при отказе потребителя не вправе требовать с вас ни своих затрат, ни платы за работу, которую вы не приняли.

исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
— п. 5 ст. 28 ЗоЗПП

Неустойка за просрочку составляет 3% цены работы за каждый день (но не свыше цены работы/заказа), и договором может быть установлен более высокий её размер — проверьте, что именно записано у вас в договоре подрядчика.

Дополнительно — штраф 50% и моральный вред (если вы потребитель):

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 7. Штраф, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи, не подлежит взысканию в случае, если изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя по вине потребителя, в том числе в случае уклонения потребителя от совершения действий, предусмотренных настоящим Законом, либо такого неисполнения им обязательств, в результате которого изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) оказался лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
— п. 6 ст. 13 ЗоЗПП

При удовлетворении требований потребителя суд дополнительно взыскивает с исполнителя штраф 50% от всей присуждённой суммы (за отказ добровольно удовлетворить требования), а также компенсацию морального вреда (ст. 15 ЗоЗПП). Важно: потребитель освобождён от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17 ЗоЗПП).

Момент снижения неустойки влияет на ваши расходы на юриста. Если суд снизит неустойку по ст. 333 ГК РФ из-за несоразмерности, правило пропорционального распределения судебных издержек к этой части НЕ применяется:

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек ( статьи 98 , 102 , 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( статья 333 ГК РФ)
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016

Практический смысл для вас: если неустойка/штраф будут снижены судом, это не ухудшит автоматически пропорциональное возмещение ваших расходов на представителя по этим требованиям.

Вывод: Тезис юриста о взыскании убытков сверх неустойки корректен, а для потребителя даже усилен — убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки, плюс штраф 50% и моральный вред. Это самостоятельные законные основания для увеличения суммы иска. Однако именно эти законные основания (неустойка, штраф, убытки, моральный вред), а НЕ манипулятивный «процент сверх иска», — правильный способ максимизировать взыскание. Если вы юрлицо или ИП (не потребитель), действует только «зачётная» неустойка по ст. 394 ГК — убытки лишь в части, не покрытой неустойкой.

Как и когда фактически взыскиваются расходы на представителя

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются не «автоматически вместе с иском», а либо ходатайством в рамках дела, либо отдельным заявлением после вынесения решения.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение
— п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016

Это означает: даже ту разумную и подтверждённую часть гонорара, которую суд сочтёт возможным возложить на подрядчика, вам придётся ОТДЕЛЬНО заявлять и доказывать (договор с юристом, платёжные документы, акты оказанных услуг). Сумма, о которой юрист «договорился» с ответчиком «в исках» как о проценте с присуждённого, в таком заявлении должна быть сведена к реально понесённым и разумным расходам — иначе суд её урежет или откажет.

Итоговый механизм для вашей ситуации таков:

1. В иске вы заявляете только материально-правовые требования (расторжение, возврат денег, неустойка, убытки, моральный вред, штраф 50%) — это то, что суд разрешает по существу.
2. Гонорар юриста к требованиям по существу не относится; он взыскивается с ответчика отдельно, в разумных пределах, пропорционально выигранному и только в подтверждённой документами части.
3. Всё, что сверх этого (включая «процент с сумм сверх иска»), остаётся вашим личным долгом перед юристом по договору и оплачивается из собственных средств.

Вывод: Срок заявления о взыскании расходов на представителя — в рамках дела или отдельным заявлением после принятия решения (п. 28 Пленума ВС № 1); на практике это отдельный процессуальный шаг с доказыванием факта и разумности затрат. Никакого «автоматического» взыскания гонорара или процента с ответчика закон не предусматривает.