Можно ли перенести дело о снижении алиментов в другой город и объединить с новым иском, если один из судебных приказов отменен?

Вправе ли суд перенести уже принятое дело о снижении алиментов в другой город из‑за отмены судебного приказа и подачи нового иска?

Иск о снижении алиментов предъявлен плательщиком (истцом) к двум взыскателям‑ответчикам, проживающим в разных городах. По правилам подсудности иск к нескольким ответчикам предъявляется по месту жительства одного из них на выбор истца, а иск об изменении размера алиментов подсуден суду по месту жительства ответчика (взыскателя). Значит, дело, начатое в городе по месту жительства первого ответчика‑взыскателя, было принято к производству с соблюдением правил подсудности.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду
— ч. 1 ст. 33 ГПК РФ > Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду
— ч. 1 ст. 33 ГПК РФ

Для ваших фактов это означает: сам по себе факт отмены второго судебного приказа и возбуждения в другом городе нового дела о взыскании алиментов не превращает подсудность первого дела в нарушенную. Первое дело подсудно прежнему суду и должно быть разрешено им по существу. Отмена приказа не входит в установленный законом перечень оснований для передачи дела.

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
— п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ > при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
— п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

Поскольку нарушений подсудности при принятии первого дела допущено не было (оно принято по адресу одного из нескольких ответчиков, что прямо допускается), передача по этому пункту ч. 2 ст. 33 невозможна.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. 3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. Статья 32. Договорная подсудность Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду , за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2.
— ч. 1 ст. 31 ГПК РФ
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
— ч. 1 ст. 31 ГПК РФ > Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. 3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. Статья 32. Договорная подсудность Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду , за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2.
— ч. 1 ст. 31 ГПК РФ

Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя). При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
— п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 25.10.1996

Вывод: отмена второго судебного приказа и подача взыскателем нового иска в другом городе сами по себе НЕ дают оснований для передачи уже начатого дела о снижении алиментов в другой суд — дело принято с соблюдением подсудности и по ч. 1 ст. 33 ГПК РФ подлежит разрешению по существу тем судом, который его принял. Перенести его «на основании этого» нельзя.

По каким основаниям суд всё же может передать дело о снижении алиментов в ваш город, и как это сделать на практике?

Единственный законный путь переноса — исчерпывающий перечень ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. К вашей ситуации реально применимы только п. 1 (по ходатайству ответчика, чьё место жительства ранее было неизвестно) и п. 2 (если обе стороны просят рассмотреть дело по месту нахождения большинства доказательств).

обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств
— п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ > обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств
— п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

Комментарий к фактам: п. 2 применяется лишь если и плательщик, и взыскатель‑ответчик совместно ходатайствуют о рассмотрении по месту нахождения большинства доказательств. Поскольку ответчик‑взыскатель вряд ли согласится на рассмотрение в вашем городе, этот путь, как правило, недоступен. П. 1 тоже не сработает — первый ответчик проживает там, где дело и начато, и отказывать в переносе ему выгодно.

Ещё один вариант «переезда» вашего требования в другой суд — не передача первого дела, а встречный иск в рамках нового дела, которое взыскатель уже возбудил в вашем городе. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, поэтому требование о снижении алиментов на второго ребёнка можно предъявить встречно именно в деле взыскателя, если оно уже находится в вашем городе (и вы по нему ответчик).

Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
— ч. 2 ст. 31 ГПК РФ > Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6. Иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 272-ФЗ , от 12.06.2024 № 135-ФЗ ) 6 1 . Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.05.2013 № 99-ФЗ ) 6 2 .
— ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (фрагмент из ч. 2 ст. 31)

Обратите внимание на ограничение: альтернативная подсудность «по месту жительства истца» (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ) принадлежит взыскателю, подающему иск о взыскании алиментов. Плательщик, добивающийся снижения, связан правилом ст. 28 ГПК РФ — по месту жительства ответчика‑взыскателя. Поэтому «перетащить» уже начатое дело целиком в ваш город по этому правилу нельзя.

Вывод: перенести первое дело в ваш город можно только по одному из оснований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (реально — при наличии ходатайства обеих сторон о рассмотрении по месту большинства доказательств), а не «на основании» отмены приказа. Практически более надёжный приём для достижения вашей цели (снижение алиментов на второго ребёнка) — предъявить встречное требование в новом деле взыскателя, если оно уже ведётся в вашем городе.

Можно ли объединить дела, находящиеся в производстве судов двух разных городов?

Объединение дел в одно производство возможно лишь при наличии условий, установленных ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, которое применяется к делам, находящимся в производстве одного и того же суда.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения
— ч. 4 ст. 151 ГПК РФ > Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела
— ч. 4 ст. 151 ГПК РФ

Для ваших фактов это означает: два дела находятся в судах разных городов, поэтому ни один из судей не «установит», что в его производстве имеется несколько однородных дел, — они в разных судах. Прямое объединение дел, подсудных разным судам, законом не предусмотрено: сначала дело должно быть передано в другой суд по ст. 33 ГПК РФ (что, как показано выше, в вашей ситуации маловероятно), и только затем два дела окажутся в одном суде и смогут быть объединены в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

Отдельно отмечу: отмена второго приказа не устраняет обязанности взыскателя предъявить требование в исковом порядке, а суд разъясняет это при отмене.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства
— ч. 1 ст. 129 ГПК РФ > В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства
— ч. 1 ст. 129 ГПК РФ

Больше того, материальный аспект вашего требования: при двух судебных решениях на двоих детей действует ориентир ст. 81 СК РФ — итоговая совокупная доля не должна превышать 1/3 заработка на двоих детей, что и является содержательным основанием вашего иска о снижении (с 1/4 + 1/4 до 1/3 суммарно).

размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
— п. 1, 2 ст. 81 СК РФ > размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон
— п. 1, 2 ст. 81 СК РФ

Вывод: объединить дела, находящиеся в производстве судов разных городов, напрямую нельзя — ч. 4 ст. 151 ГПК РФ допускает объединение только однородных дел «в производстве данного суда». Для объединения требуется предварительная передача одного дела в суд, рассматривающий другое, в порядке ст. 33 ГПК РФ. Просите снижение алиментов соразмерно (до совокупной доли 1/3 на двоих детей в силу ст. 81 СК РФ) в каждом из дел независимо от их территориальной раздробленности.

Каковы риски при отказе от иска и можно ли заявить ваш иск повторно, если дело пойдёт «не тем» судом?

Если в ситуации вы окажетесь перед выбором отказаться от иска в одном суде, чтобы подать его заново в другом, учитывайте последствия прекращения производства, закреплённые в ст. 221 ГПК РФ.

повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
— ст. 221 ГПК РФ > повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
— ст. 221 ГПК РФ, п. 3

Для ваших фактов: отказ от иска о снижении алиментов к конкретному взыскателю, принятый судом, прекращает производство по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, — повторное обращение к тому же взыскателю с тем же требованием будет невозможно, что заблокирует вашу цель. Поэтому НЕ отказывайтесь от иска ради «переподачи в другом городе». Иск о снижении алиментов по существу (ст. 119 СК РФ: при изменении материального/семейного положения — а отмена одного приказа и сохранение обязанности на 1/4 по другому как раз меняет материальное положение плательщика) продолжает рассматриваться тем судом, который принял его с соблюдением подсудности.

Вывод: отказ от иска о снижении алиментов сопряжён с запретом повторного обращения по тому же спору (ст. 221 ГПК РФ) и потому крайне рискован — он может навсегда лишить вас права снизить алименты. Отмену приказа и появление встречного дела разумно использовать не для отказа от первого иска, а для: (1) ходатайства о направлении копии вступившего решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании, и (2) предъявления встречного требования в новом деле взыскателя, если оно возбуждено в вашем городе.

С какого момента и в каком суммарном размере действует сниженная доля алиментов (денежный аспект)?

Денежным последствием снижения является то, что алименты во вновь установленном (сниженном) размере взыскиваются не «задним числом», а со дня вступления в законную силу решения об изменении размера. Это прямо установлено разъяснением Пленума ВС и означает: до вступления нового решения в силу продолжает действовать прежний размер по действующим приказам/решениям.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
— п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 25.10.1996 > Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя). При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
— п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 25.10.1996

Для ваших фактов (две матери, два судебных акта по 1/4 на каждого ребёнка): пока по обоим актам продолжается взыскание в прежней доле, вы обязаны уплачивать по 1/4 на каждого ребёнка (итого по двум детям до 1/2). Отмена одного приказа автоматически не аннулирует задолженность по нему — при взыскании в исковом порядке алименты удовлетворяются за тот период, в течение которого они подлежали уплате согласно отменённому приказу.

В случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и удовлетворения требований взыскателя в порядке искового производства такие требования удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу
— ч. 3 ст. 129 ГПК РФ

Вывод: в денежном выражении до вступления решения о снижении в законную силу продолжает действовать прежний размер (по 1/4 на каждого ребёнка по каждому акту, суммарно до 1/2 на двоих), а сниженный до законного ориентира 1/3 размер применяется лишь со дня вступления нового решения в силу. Отмена приказа задолженность по нему не отменяет — при новом иске она может быть предъявлена за весь период, когда алименты подлежали уплате по приказу (ч. 3 ст. 129 ГПК РФ), поэтому плательщику выгодно максимально быстрое рассмотрение дела о снижении.

Процедура и сроки: как и когда заявлять о передаче, объединении и встречном иске

Для достижения вашей цели доступные процессуальные действия имеют конкретные формы и временные рамки.

О передаче дела. Ходатайство о передаче дела по ст. 33 ГПК РФ заявляется суду, рассматривающему дело; по итогам выносится определение, которое обжалуется частной жалобой. Это единственный процессуальный механизм, но, как показано выше, в вашем случае он упирается в исчерпывающий перечень оснований, которых нет.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба
— ч. 3 ст. 33 ГПК РФ

О встречном требовании в новом деле. Если взыскатель уже подал новый иск о взыскании алиментов в вашем городе, вы как ответчик по нему можете предъявить встречный иск о снижении алиментов, и по времени это допустимо до принятия судом решения по первоначальному иску.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском
— ст. 137 ГПК РФ, п. 3

Совместное рассмотрение встречного требования о снижении с иском о взыскании возможно, поскольку между ними есть взаимная связь, а удовлетворение иска о снижении исключает в части удовлетворение требования о взыскании в прежнем размере — это соответствует целям ст. 138 ГПК РФ о более быстром и правильном рассмотрении.

Практическая последовательность: (1) не отказывайтесь от первого иска о снижении (риск по ст. 221 ГПК РФ); (2) в новом деле взыскателя в вашем городе до вынесения им решения подайте встречный иск о снижении алиментов на второго ребёнка до законной доли (ст. 81, 119 СК РФ); (3) о передаче первого дела в ваш город можно просить только по основаниям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, а определение суда по этому вопросу обжалуется частной жалобой (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Вывод: процедурно заявление о передаче дела оформляется ходатайством и влечёт определение, обжалуемое частной жалобой (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); объединение дел из разных судов напрямую невозможно. Встречный иск о снижении алиментов вы вправе подать до принятия решения по первоначальному иску взыскателя (ст. 137 ГПК РФ) — это ваш основной практичный инструмент, если новое дело возбуждено в вашем городе.

Является ли отмена приказа и новое дело взыскателя основанием для передачи дела (условия применения ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)?

Отмена приказа влечёт то, что требование взыскателя переходит в исковое производство и, как уточнил Конституционный Суд, период взыскания может даже сократиться (взыскание ограничивается за прошедший период — п. 2 ст. 107 СК РФ).

для отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения по истечении установленного для подачи таких возражений срока, что при последующем рассмотрении тех же требований взыскателя в порядке искового производства влечет уменьшение периода взыскания алиментов - по причине ограничения их взыскания за прошедший период
— Постановление КС РФ № 53-П от 20.11.2023, п. 1.3

Но это материально-правовое последствие никак не меняет подсудность уже принятого к производству первого дела о снижении алиментов. Основания передачи дела в другой суд перечислены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исчерпывающим образом, и «отмена судебного приказа» или «возбуждение взыскателем нового дела в другом городе» среди них нет. Передача возможна только при: заявлении ответчика с ранее неизвестным местом жительства (п. 1), совместном ходатайстве обеих сторон о рассмотрении по месту большинства доказательств (п. 2) либо выявлении нарушения правил подсудности при принятии (п. 3). Нарушения подсудности в вашем случае нет — дело принято по адресу одного из нескольких ответчиков на выбор истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Вывод: отмена второго судебного приказа и подача взыскателем нового иска в другом городе не являются основанием для передачи первого дела — это не предусмотрено исчерпывающим перечнем ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, а дело принято с соблюдением подсудности (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ) и по ч. 1 ст. 33 ГПК РФ подлежит разрешению прежним судом. Материальное последствие отмены — лишь возможное сокращение периода взыскания за прошлое время.