Возврат денег за судебную экспертизу при заключении мирового соглашения по возмещению ущерба от ДТП

Правомерность назначения судебной экспертизы и обязанность внесения депозита

Судебная экспертиза по делу о возмещении ущерба от ДТП назначается судом для установления действительной стоимости ремонта, что прямо относится к вопросам, требующим специальных знаний (п. 1 ст. 79 ГПК РФ). Тот факт, что вы представили собственный расчёт и чеки, не блокирует право суда назначить экспертизу по своей инициативе, если он сочтёт представленные доказательства недостаточными или противоречивыми для принятия решения.

Согласно ч. 4 ст. 79 ГПК РФ суд по своей инициативе вправе назначить экспертизу, если дело не может быть рассмотрено на основании иных представленных доказательств:

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. (Дополнение частью - Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ) Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. (В редакции Федерального закона от 28.06.2009 № 124-ФЗ) 2.
— ч. 4 ст. 79 ГПК РФ (последний абзац)

При этом ч. 2 ст. 96 ГПК РФ устанавливает, что если экспертиза назначена по инициативе суда, то расходы на неё возмещаются за счёт федерального бюджета:

1. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. 3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. 4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 25.11.2008 № 223-ФЗ) Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям, переводчикам и экспертам (Наименование в редакции Федерального закона от 22.07.2024 № 191-ФЗ) 1.
   — ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Однако в вашей ситуации, как следует из вопроса, суд требует внести депозит именно от вас (ответчика). Такая обязанность возникает по ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, если экспертиза назначена по ходатайству стороны. Если же экспертиза назначена по инициативе суда, а не по вашему ходатайству — обязанность оплаты на вас возлагаться не должна (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Вам следует проверить определение суда: в нём должно быть указано, по чьей инициативе назначена экспертиза (ст. 80 ГПК РФ), и какая сторона производит оплату.

Таким образом, правомерность требования суда о внесении депозита именно с вас зависит от того, назначена ли экспертиза по ходатайству истца (тогда оплачивает истец — ч. 1 ст. 96 ГПК РФ), по вашему ходатайству (тогда оплачиваете вы), либо по инициативе суда (тогда оплата из бюджета — ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Если экспертиза назначена по ходатайству истца, а требование об оплате обращено к вам — это процессуальное нарушение, и вы вправе возразить.

Вывод: Суд вправе назначить экспертизу даже при вашем возражении и наличии контррасчёта, если сочтёт её необходимой для правильного разрешения дела. Однако обязать вас внести депозит суд может только если экспертиза назначена по вашему ходатайству. В ином случае — оплата производится либо стороной-инициатором, либо за счёт бюджета.

Возврат депозита при заключении мирового соглашения (экспертиза НЕ проведена)

Ключевая норма, регулирующая возврат неизрасходованных денежных сумм, внесённых на депозит суда — ч. 4 ст. 96 ГПК РФ:

1. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 25.11.2008 № 223-ФЗ) Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям, переводчикам и экспертам (Наименование в редакции Федерального закона от 22.07.2024 № 191-ФЗ) 1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ) 2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ) 3. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.
   — ч. 4 ст. 96 ГПК РФ

Порядок возврата для гражданского дела определён Положением, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, которое подтверждает, что возврат осуществляется в соответствии с ч. 4 ст. 96 ГПК РФ:

б) порядок и размеры возмещения понесенных судом судебных расходов, выплат денежных сумм переводчикам, а также порядок выплат денежных сумм свидетелям и возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов в связи с рассмотрением: дела арбитражным судом, - в соответствии с частью 4 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; гражданского дела, - в соответствии с частью второй статьи 95 , частью четвертой статьи 96 , частью второй статьи 97 и частью пятой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; административного дела, - в соответствии с частью 2 статьи 108 , частью 4 статьи 109 , частью 2 статьи 110 , частью 4 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 26.01.2018 N 73) в) порядок возмещения лицам и организациям за счет средств федерального бюджета (за исключением государственных органов и организаций) расходов в связи с выполнением ими требований Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 50 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". 2.
— п. 1(б) Положения, утв. ПП РФ от 01.12.2012 № 1240

Из системного толкования этих норм следует: если экспертиза фактически не была проведена к моменту утверждения мирового соглашения (заключение эксперта не поступило в суд), внесённые вами на депозитный счёт денежные средства являются неизрасходованными и подлежат возврату на основании судебного постановления.

Процедура такова: после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК, п. 3), вы подаёте в тот же суд заявление о возврате неизрасходованной суммы с депозитного счёта с приложением квитанции о внесении средств и платёжных реквизитов для перечисления. Суд выносит определение о возврате, на основании которого управление Судебного департамента (или орган, обслуживающий депозитный счёт суда) производит перечисление денег на ваш счёт.

При этом ч. 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что стороны в мировом соглашении должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов:

1. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов 1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. 2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
   — ч. 2 ст. 101 ГПК РФ

Это означает, что в тексте мирового соглашения вам следует прямо указать: «Судебные расходы, включая внесённый ответчиком депозит на оплату экспертизы по делу, возвращаются ответчику после утверждения судом мирового соглашения». Тогда суд, утверждая мировое соглашение, фиксирует это условие в определении, и оно становится обязательным. Если же стороны не предусмотрели порядок распределения расходов в мировом соглашении, суд решает этот вопрос применительно к ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ — и тогда судьба депозита остаётся на усмотрение суда.

Вывод: Если экспертиза ещё не проведена к моменту утверждения мирового соглашения, внесённый депозит подлежит возврату вам на основании судебного постановления (ч. 4 ст. 96 ГПК РФ). Для гарантированного возврата обязательно включите условие о возврате депозита непосредственно в текст мирового соглашения (ч. 2 ст. 101 ГПК РФ).

Судьба депозита, если экспертиза УЖЕ проведена

Если экспертиза уже проведена, заключение эксперта поступило в суд, но мировое соглашение заключается до вынесения решения — ситуация принципиально иная. Согласно ч. 3 ст. 97 ГПК РФ:

1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ) Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4.
   — ч. 3 ст. 97 ГПК РФ

Это означает, что деньги с депозита уже подлежат выплате эксперту — они не являются неизрасходованными. После проведения экспертизы и поступления заключения в суд внесённые средства уже не могут быть возвращены как «израсходованные», поскольку право эксперта на вознаграждение возникает в силу самого факта выполнения работы.

В этом случае ч. 2 ст. 101 ГПК РФ приобретает решающее значение: стороны мирового соглашения должны распределить эти расходы между собой. Если вы этого не сделаете в тексте мирового соглашения, суд решит вопрос по своему усмотрению применительно к ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ (как предписывает второй абзац ч. 2 ст. 101 ГПК РФ). При этом, поскольку дело завершается мировым соглашением, а не решением по существу, правила ст. 98 ГПК РФ (распределение пропорционально удовлетворённым требованиям при выигрыше) не применяются — они действуют только при вынесении судебного решения.

Соответственно, при уже проведённой экспертизе вам следует:

• договориться с истцом в тексте мирового соглашения, что расходы на экспертизу (понесённые вами) возмещаются истцом либо делятся в согласованной пропорции;
• если истец не согласен компенсировать эти расходы, вы можете учесть это как переговорный фактор в общих условиях мирового соглашения (например, в обмен на уменьшение суммы возмещения, которую вы согласны выплатить).

Вывод: При уже проведённой экспертизе внесённые вами деньги израсходованы на оплату эксперта и не могут быть возвращены с депозитного счёта. Их судьба решается в мировом соглашении — либо стороны договариваются о компенсации, либо этот вопрос разрешается судом по своему усмотрению.

Процедура утверждения мирового соглашения и прекращения производства

Право сторон на заключение мирового соглашения закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ:

стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1.
— ч. 1, 3 ст. 39 ГПК РФ

Суд не утверждает мировое соглашение только в случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ):

1. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14 1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле 1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. 2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим. Статья 175.
   — ч. 3, 4 ст. 173 ГПК РФ

Сам факт утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ, п. 3) создаёт юридическое основание для подачи заявления о возврате неизрасходованных сумм с депозитного счёта — судебное постановление, требуемое ч. 4 ст. 96 ГПК РФ, будет представлять собой либо само определение об утверждении мирового соглашения (если в него включено условие о возврате депозита), либо отдельное определение о возврате неизрасходованных сумм, вынесенное по вашему заявлению.

Вывод: Заключение мирового соглашения и его утверждение судом — законный способ окончить дело (ст. 39, 173 ГПК РФ). После утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вы вправе подать заявление о возврате неизрасходованных денежных средств с депозитного счёта, если экспертиза ещё не проведена.