В мае должник (физическое лицо, признанное банкротом) получил на свой счёт денежные средства в виде заработной платы и отпускных. Общая сумма поступлений превысила величину прожиточного минимума, установленную для данной категории граждан (трудоспособного населения) в регионе. Должник воспользовался правом на ежемесячное исключение из конкурсной массы средств в размере прожиточного минимума и снял со счета соответствующую сумму за май.
В июне должник находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, в связи с чем новая заработная плата за этот месяц ему не начисляется и не поступает. Оставшаяся на счёте часть майских поступлений (превышающая прожиточный минимум за май) представляет собой, по сути, те же отпускные и зарплату, но уже «зарезервированные» на июньский период.
С правовой точки зрения, ситуация затрагивает несколько аспектов законодательства о банкротстве граждан. Ключевыми являются следующие правоотношения:
- Правоотношения по исключению из конкурсной массы денежных средств должника, необходимых для его существования (реализация права на ежемесячное получение суммы в размере прожиточного минимума).
- Правоотношения по определению состава конкурсной массы и порядка распоряжения средствами, поступающими на счёт должника, в том числе когда один платёж (отпускные) по своему экономическому смыслу предназначен для обеспечения жизнедеятельности человека в нескольких месяцах (май-июнь).
Юридически значимым является то, что отпускные, являясь разновидностью заработной платы (сохраняемого среднего заработка), не являются разовым доходом, а предназначены для обеспечения существования работника в период его законного отдыха. То есть, если бы должник работал в июне, он бы получил зарплату и смог бы снять соответственно прожиточный минимум. Но в июне зарплаты нет, а есть уже выплаченные отпускные, которые, по их правовой природе, и должны «заменить» заработок в этом месяце. Однако формально на счёте находится общая сумма, поступившая в мае.
Таким образом, ключевой вопрос состоит в том, можно ли рассматривать остаток майских поступлений (сверх прожиточного минимума за май) как средства, причитающиеся должнику на июнь (в размере прожиточного минимума), и соответственно, вправе ли он снять их в июне в качестве очередного ежемесячного платежа. Если да — эти средства подлежат исключению. Если же следовать строгой логике, что на счёте находится «излишек» прошлого месяца, то этот остаток должен войти в конкурсную массу и расходоваться только по решению финансового управляющего или суда.
Дополнительную юридическую значимость имеет вопрос о том, обязан ли кто-либо (управляющий, суд) обеспечить должника средствами к существованию в бездоходные месяцы. Банкротное законодательство направлено на баланс интересов кредиторов и должника, гарантируя последнему минимально необходимый уровень жизни, но не обязывает систему «авансировать» будущие периоды за счёт конкурсной массы. Поэтому вопрос о том, можно ли «перекинуть» неиспользованный лимит с одного месяца на другой, является спорным.