Иконка поиска

Вопрос

Угрозы судом за отрицательный отзыв о косметической процедуре и обвинения в клевете

Добрый вечер! Моя тетя несколько лет назад посещала салон для татуажа, я её записывала через интернет-сервис, который потом прислал напоминание оставить отзыв. Я написала отзыв: «тетя была клиентом, работа сделана неаккуратно, результат не устроил» и поставила 3 звезды. Мастер в ответ заявила, что никакая тетя к ней не приходила, и что это все ложь или происки недоброжелателей. В личных сообщениях она угрожала подать на меня в суд за клевету, хотя я ей напомнила о наших старых переписках, где мы сразу после процедуры обсуждали недостатки — например, неровные линии и долгое заживление. Она стала настаивать ещё сильнее, что тетя не была у неё, и обвинила нас в вымысле. Вопрос: может ли мне что-то грозить за это, если услуга действительно была некачественной и мы просто выразили своё мнение? Ведь это субъективная оценка. Мастер ещё пугает прокуратурой и требует удалить отзыв.

Вопрос №13282Ответы: 1
16.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Ответ на вопрос о правовых рисках при оставлении отзыва о некачественной услуге татуажа

Анализ ситуации

Вы оставили отзыв о качестве услуги татуажа, оказанной вашей тете, с указанием на недостатки работы и оценкой "3 звезды". Исполнитель отрицает факт оказания услуги и угрожает судебным иском за клевету. При этом у вас имеется переписка с исполнителем, где ранее обсуждались недостатки услуги.

Правовая оценка отзыва

Является ли отзыв клеветой?

"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 128.1)

Ключевым признаком клеветы является заведомость ложности распространяемых сведений. Если вы действовали добросовестно и выражали свое мнение о действительно оказанной услуге, состав клеветы отсутствует.

Субъективная оценка vs ложные сведения

"В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации" (Источник: Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статья 10)

Ваш отзов содержит субъективную оценку качества услуги ("неаккуратно", "результат не устроил"), что является выражением мнения, а не распространением заведомо ложных фактов.

Значение имеющихся доказательств

Сохраненная переписка с исполнителем, где обсуждались недостатки услуги, имеет crucialное значение:

  • Подтверждает факт оказания услуги
  • Доказывает, что недостатки обсуждались ранее
  • Опровергает утверждения исполнителя о том, что "тетя не была у неё"

Правовые последствия для автора отзыва

Гражданско-правовая ответственность

"Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 152)

Для привлечения вас к ответственности исполнитель должен доказать, что:

  1. Сведения не соответствуют действительности
  2. Они порочат его деловую репутацию
  3. Вы действовали недобросовестно

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за клевету возможна только при доказанности заведомой ложности распространяемых сведений. При наличии переписки о недостатках услуги доказать заведомую ложность практически невозможно.

Требование об удалении отзыва

"В случае, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 152)

Однако это требование правомерно только если сведения являются ложными. При наличии доказательств оказания некачественной услуги требование об удалении отзыва необоснованно.

Риски обращения в прокуратуру

"В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина... такой гражданин вправе направить прокурору субъекта Российской Федерации... заявление о принятии мер по удалению указанной информации" (Источник: Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статья 15.1-2)

Однако прокурор может принять меры только при доказанности недостоверности информации. Ваша переписка служит доказательством обратного.

Выводы и рекомендации

  1. Риски минимальны - при наличии переписки, подтверждающей факт оказания услуги и обсуждения недостатков, доказать клевету практически невозможно.

  2. Сохраните все доказательства:

    • Скриншоты переписки с исполнителем
    • Фотографии результата татуажа
    • Информацию о записи через интернет-сервис
  3. Не поддавайтесь на угрозы - требование удалить отзов безосновательно, если он содержит добросовестную оценку действительно оказанной услуги.

  4. При продолжении давления вы можете:

    • Обратиться в Роспотребнадзор с жалобой на некачественную услугу
    • Подать встречный иск о защите прав потребителя
    • Проконсультироваться с адвокатом по вопросу защиты от необоснованных претензий
  5. Помните, что потребитель вправе выражать свое мнение о качестве полученных услуг, если это мнение основано на реальных фактах и не содержит заведомо ложных сведений.

Ваш отзов представляет собой субъективную оценку действительно оказанной услуги, что является законным правом потребителя.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение