Использование скриншотов частной переписки и обвинения в коррупции при сборе средств на подарки в детском саду
Анализ ситуации
1. Правомерность использования скриншотов частной переписки
Использование скриншотов переписки из родительского чата без согласия участников может нарушать законодательство о защите частной жизни и персональных данных.
"Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 152.2)
"Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом" (Источник: Федеральный закон "О персональных данных", статья 7)
2. Квалификация действий родителей как коррупции
Добровольный сбор средств на подарки воспитателям в указанных размерах не подпадает под понятие коррупции, если соблюдены определенные условия.
"Коррупция: а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды" (Источник: Федеральный закон "О противодействии коррупции", статья 1)
"Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: работникам образовательных организаций... гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 575)
3. Возможность подачи коллективной жалобы за клевету
Если сведения, распространяемые родителем, являются заведомо ложными и порочат честь и достоинство других родителей, возможно привлечение к ответственности.
"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 128.1)
"Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 152)
4. Правомерность добровольного сбора средств
Добровольный сбор средств на подарки сотрудникам образовательного учреждения в пределах установленных лимитов соответствует законодательству.
"Организации, осуществляющие образовательную деятельность, также вправе осуществлять указанную деятельность за счет собственных средств этих организаций, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов" (Источник: Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации", статья 101)
Выводы и рекомендации
-
Использование скриншотов частной переписки без согласия участников может рассматриваться как нарушение права на неприкосновенность частной жизни.
-
Добровольный сбор средств на подарки воспитателям в размере до 3000 рублей и другим работникам до 500 рублей соответствует понятию "обычных подарков" по гражданскому законодательству и не является коррупцией при отсутствии встречных обязательств со стороны получателей.
-
Для защиты от клеветы рекомендуется:
- Собрать доказательства добровольного характера сборов
- Подготовить коллективное обращение с требованием прекратить распространение ложных сведений
- При наличии оснований обратиться с заявлением о клевете в правоохранительные органы
-
Для защиты частной жизни можно требовать удаления распространенной информации и компенсации морального вреда.
Рекомендуется обратиться к адвокату для подготовки грамотного правового ответа на жалобы и возможного предъявления требований к родителю, распространяющему ложные сведения.
