Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Социальные права и льготы

Ответственность администратора сообщества за размещение рекламных постов о преступлениях в социальных сетях

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Зафиксируйте публикации скриншотами с датой, временем и ссылками на сообщество.
  2. 2
    Подайте заявление в Роскомнадзор о проверке контента на недостоверность и нарушение закона о рекламе.descriptionЖалоба в Роскомнадзор о проверке контента на недостоверность и нарушение закона о рекламе (свободная форма)
  3. 3
    При наличии признаков пропаганды наркотиков обратитесь в органы внутренних дел с заявлением.descriptionЗаявление в полицию о распространении недостоверной информации и пропаганде наркотиков в социальной сети (свободная форма)
  4. 4
    Обратитесь к адвокату для точной квалификации действий администратора по КоАП или УК РФ.
  5. 5
    Если пострадали конкретные лица, им стоит подать иск о компенсации морального вреда.

Документы и доказательства

  • Скриншоты публикаций администратора с датой, временем и указанием сообщества.
  • Ссылки на оригинальные источники (если найдены), подтверждающие, что события происходили в другом регионе.
  • Фиксация факта размещения рекламных записей (например, пометка «реклама» или явный признак продвижения).
  • Сведения о количестве подписчиков и охвате публикаций для оценки общественной значимости.
  • Документы, подтверждающие обращение в Роскомнадзор с заявлением о проверке контента.
  • Если в публикациях есть признаки пропаганды наркотиков: Материалы, свидетельствующие о пропаганде наркотиков, для последующей подачи в органы внутренних дел.

  • Сроки и риски

    • Ст. 152 ГК РФ неприменима: сведения не порочат конкретных лиц, защита чести и достоинства невозможна.
    • Риск административной ответственности по ст. 13.15 КоАП РФ за недостоверную общественно значимую информацию.
    • Если в публикациях есть признаки пропаганды наркотиков: Риск по ст. 6.13 КоАП РФ при наличии признаков пропаганды наркотиков в публикациях.
    • Риск по ст. 14.3 КоАП РФ, если контент признают недобросовестной или недостоверной рекламой.
    • Уголовная ответственность возможна по ст. 128.1 или 207.1 УК РФ только при установлении квалифицирующих признаков.
    • Для точной квалификации действий администратора предоставьте адвокату полную информацию о содержании публикаций.

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь привлечь администратора по ст. 152 ГК РФ — она защищает конкретных лиц, а не общественные интересы.
    • Не требуйте от администратора опровержения или удаления постов на основании ст. 152 ГК РФ — это не ваш механизм защиты.
    • Не обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства, если вы не являетесь лицом, чьи права нарушены.
    • Не утверждайте в заявлениях, что посты являются клеветой (ст. 128.1 УК РФ), если в них нет сведений о конкретных людях.
    • Не квалифицируйте публикации как угрозу безопасности граждан по ст. 207.1 УК РФ без явных признаков такой угрозы.
    • Не требуйте привлечения к ответственности за пропаганду наркотиков, если в постах нет явных признаков такой пропаганды.

  • Альтернативные пути

    • Потребуйте от администратора удалить публикации через жалобу на контент в самой соцсети.
    • Направьте обращение в Роскомнадзор с просьбой проверить контент на недостоверность.
    • Зафиксируйте скриншоты публикаций с датами и ссылками для будущих разбирательств.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Ответственность за распространение информации о преступлениях в социальных сетях

Анализ ситуации

Администратор сообщества в социальной сети систематически размещает рекламные публикации, содержащие информацию о преступлениях (разбои, наркомания, убийства), при этом визуальный контент, вероятно, не относится к указанному населенному пункту. Рассмотрим правовую квалификацию данных действий.

Применимые нормы права

1. Относительно ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации

"Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 152)

Данная статья применяется для защиты конкретных физических или юридических лиц. В описанной ситуации отсутствует указание на распространение сведений о конкретных лицах, поэтому ст. 152 ГК РФ напрямую не применима.

2. Административная ответственность

Распространение недостоверной информации

"Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности" (Источник: КоАП РФ, статья 13.15 часть 9)

Если администратор распространяет информацию о преступлениях, которые не происходили в указанном городе, под видом достоверных сообщений, это может квалифицироваться по данной статье.

Пропаганда наркотических средств

"Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров... с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"" (Источник: КоАП РФ, статья 6.13 часть 1.1)

Если в публикациях содержится пропаганда наркомании, действия администратора могут подпадать под эту статью.

Нарушение законодательства о рекламе

"Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются." (Источник: Федеральный закон "О рекламе", статья 5)

"Реклама не должна: побуждать к совершению противоправных действий; призывать к насилию и жестокости" (Источник: Федеральный закон "О рекламе", статья 5)

Если контент является рекламным и нарушает указанные требования, может наступать ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ.

3. Уголовная ответственность

Клевета

"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию... совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 128.1 часть 2)

Если распространение ложной информации затрагивает конкретных лиц, возможна уголовная ответственность.

Публичное распространение заведомо ложной информации

"Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 207.1)

Если информация о преступлениях подается как реальная угроза безопасности граждан, может применяться данная статья.

Выводы и рекомендации

  1. Ст. 152 ГК РФ не применима, поскольку в описанной ситуации отсутствует распространение порочащих сведений о конкретных лицах.

  2. Основные риски административной ответственности:

    • По ст. 13.15 КоАП РФ за распространение недостоверной общественно значимой информации
    • По ст. 6.13 КоАП РФ за пропаганду наркотических средств (если таковая имеется)
    • По ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе

  3. Уголовная ответственность возможна по ст. 128.1 УК РФ (клевета) или ст. 207.1 УК РФ, если будут установлены соответствующие квалифицирующие признаки.

  4. Рекомендации:

    • Собрать доказательства распространения недостоверной информации
    • Обратиться в Роскомнадзор с заявлением о проверке содержания публикаций
    • При наличии признаков пропаганды наркотиков - в органы внутренних дел
    • В случае причинения вреда конкретным лицам - обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда

Для точной квалификации действий администратора рекомендуется обратиться к адвокату с предоставлением полной информации о содержании публикаций.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение