Незаконное направление дела в суд после истечения сроков давности
Анализ ситуации
Кассационная инстанция отменила приговор и возвратила дело прокурору по основаниям части 1 статьи 237 УПК РФ. После этого следователь ограничился механическим переоформлением материалов без проведения дополнительных следственных действий, после чего прокурор вновь направил дело в суд. При этом сроки уголовного преследования (2 года) полностью истекли до поступления дела на новое судебное разбирательство.
Применимые нормы права
О привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности
"Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 299)
Для привлечения к ответственности по данной статье необходимо установить заведомость — то есть осознание следователем невиновности лица, которое он привлекает к уголовной ответственности. В описанной ситуации нет прямых указаний на то, что следователь действовал с осознанием невиновности Сидорова.
О сроках давности привлечения к уголовной ответственности
"Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 78)
"Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 78)
Учитывая, что сроки уголовного преследования составляли 2 года и они полностью истекли до поступления дела на новое судебное разбирательство, дело подлежало прекращению по основанию, предусмотренному статьей 78 УК РФ.
Выводы и рекомендации
-
По вопросу привлечения следователя к уголовной ответственности по ст. 299 УК РФ — для квалификации действий следователя по этой статье необходимо доказать его заведомую осведомленность о невиновности Сидорова. Само по себе механическое переоформление материалов без проведения следственных действий, хотя и является нарушением процессуальных норм, без доказательства умысла и заведомости не образует состава преступления, предусмотренного статьей 299 УК РФ.
-
По вопросу сроков давности — учитывая истечение 2-летнего срока давности, дело подлежало прекращению. Направление такого дела в суд является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
-
Рекомендации:
- Обратиться в органы прокуратуры с жалобой на действия следователя и прокурора с требованием прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
- Подать ходатайство в суд о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).
- Для оценки возможности привлечения следователя к ответственности за служебные преступления целесообразно обратиться к адвокату для подготовки соответствующего заявления в следственные органы.
Действия следователя и прокурора свидетельствуют о грубом нарушении уголовно-процессуального закона, однако для привлечения их к уголовной ответственности по ст. 299 УК РФ необходимы дополнительные доказательства умысла и заведомости их противоправных действий.
