Иконка поиска

Вопрос

Можно ли считать судебное решение заочным при неявке стороны по уважительным причинам и куда обращаться для отмены

На завершающее судебное заседание ответчик, который одновременно является истцом по встречному иску, и его представители (два человека) не смогли явиться по уважительным причинам: ответчик в преклонном возрасте около 80 лет, самостоятельно не передвигается, а представители заболели. На все предыдущие заседания представители всегда приходили и активно участвовали. Два представителя – это родственник ответчика (без юридического образования) и адвокат, нанятый для ведения дела. В день заседания было подано ходатайство об отложении в связи с болезнью, приложены медицинские справки, подтверждающие вызов врача на дом для одного из представителей. Позже в этот же день был предоставлен официальный больничный лист. Таким образом, у представителя имелись все необходимые документы, обосновывающие уважительность причины неявки. У второго представителя не было возможности заранее подать ходатайство, однако, он сообщил по телефону о своей болезни помощнику судьи, объяснив ситуацию. Несмотря на это, судья вынесла заочное решение, фактически лишив сторону ответчика (истца по встречному иску) шанса представить дополнительные доказательства и аргументы в свою защиту, что может повлиять на исход дела. Хочу отменить это заочное решение. Вопросы: 1. Можно ли считать данное решение заочным в такой ситуации. 2. В какую инстанцию нужно подавать заявление об отмене – в тот же суд, где было принято решение, или сразу в апелляционную инстанцию. 3. Является ли причина пропуска заседания (болезнь представителей) уважительной и достаточным основанием для отмены заочного решения, учитывая, что были предоставлены медицинские документы.

Вопрос №30280Ответы: 1
12.12.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Вынесение судебного решения в отсутствие стороны по делу и ее представителей по причине болезни

Анализ ситуации и квалификация судебного акта

  1. Можно ли считать данное решение заочным?
    В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, заочное решение выносится при соблюдении строго определённых условий.

    "В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства." (Источник: ГПК РФ, статья 233, пункт 1).

    В вашем случае ключевое условие не выполнено: сторона (через своих представителей) сообщила суду о причинах неявки и представила доказательства (медицинские справки, больничный лист), а также подала ходатайство об отложении разбирательства. Поэтому вынесенное решение, по всей видимости, не является заочным в строгом процессуальном смысле, а представляет собой решение, постановленное в обычном порядке, но в отсутствие одной из сторон, которое может быть оспорено по другим основаниям.

Порядок обжалования

  1. В какую инстанцию нужно подавать заявление?
    Поскольку вынесенный судебный акт, скорее всего, не является заочным, специальный порядок его отмены, предусмотренный для заочных решений, не применяется. Такой судебный акт является обычным решением суда первой инстанции, не вступившим в законную силу.

    "Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке..." (Источник: ГПК РФ, статья 320, пункт 1).

    Следовательно, обжаловать данное решение следует в апелляционном порядке, направив апелляционную жалобу через суд, принявший решение, в вышестоящий суд. Срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Оценка уважительности причин неявки

  1. Является ли причина пропуска заседания уважительной?
    Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность извещать суд о причинах неявки и предоставлять доказательства их уважительности.

    "Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин." (Источник: ГПК РФ, статья 167, пункт 1).

    В вашей ситуации эта обязанность была выполнена: в суд представлены медицинские документы, подтверждающие болезнь представителя. Болезнь, подтверждённая медицинскими документами, безусловно, считается уважительной причиной. Более того, суд обладает правом отложить разбирательство в подобной ситуации.

    "Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине." (Источник: ГПК РФ, статья 167, пункт 6).

    Дополнительным аргументом в пользу вашей добросовестности является факт активного участия в предыдущих заседаниях, что свидетельствует об отсутствии намерения затягивать процесс.

Выводы и рекомендации

Выводы:

  1. Вынесенное решение, с высокой долей вероятности, не является заочным, так как сторона выполнила обязанность по извещению суда об уважительных причинах неявки.
  2. Обжаловать такое решение следует в апелляционном порядке.
  3. Причины неявки (болезнь представителей, подтверждённая документами, и преклонный возраст/состояние здоровья самого ответчика) являются уважительными. Неучёт судом этих обстоятельств и отказ в отложении заседания могут рассматриваться как существенное нарушение норм процессуального права, которое могло повлиять на исход дела.

Рекомендации:

  1. Подготовьте и подайте апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В жалобе необходимо:
    • Указать, что суд первой инстанции нарушил требования статей 167 и 169 ГПК РФ, не отложив разбирательство дела при наличии уважительных причин неявки представителей стороны.
    • Подробно изложить обстоятельства, подтверждающие уважительность причин (болезнь, предоставление медицинских документов, возраст ответчика).
    • Указать, какие доказательства и аргументы не были исследованы судом в связи с неявкой, и как это повлияло на содержание решения.
    • Приложить копии всех имеющихся медицинских документов и ходатайства об отложении.
  2. Подайте жалобу в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
  3. Учитывая сложность ситуации и необходимость грамотного юридического обоснования, для составления апелляционной жалобы и участия в апелляционном суде целесообразно обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на гражданском процессе.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение