Как оспорить отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству, совершенному военнослужащим
Здравствуйте, я познакомилась с парнем, и он почти сразу уговорил меня оформить несколько кредитов на общую сумму больше 500 тысяч рублей. Он служит в военной части, постоянно твердил, что через пару недель получит зарплату и полностью погасит все долги, это было примерно в ноябре прошлого года. Но всё ограничилось пустыми разговорами, и денег я так и не увидела. В декабре я рассказала его отцу, что собираюсь писать заявление в полицию, отец упросил меня не делать этого и начал сам переводить деньги на ежемесячные платежи. Однако через четыре месяца он написал, что устал покрывать сына, и тот должен сам отвечать за свои поступки. После этого сын связался со мной, пообещал платить самостоятельно, объяснил, что если будет в море и не на связи, то отец поможет, мы договорились о конкретной дате следующего платежа, и я предупредила, что в случае срыва обращусь в правоохранительные органы. Но он снова пропал, я подала заявление в полицию повторно, после чего мне сообщили, что дело передали в военный следственный отдел. Следователь оттуда звонил и говорил, что, скорее всего, откажут в возбуждении дела, потому что обвиняемый в своих объяснениях утверждает, что не отказывается от выплат, но за всё время были только видимости действий — например, он выходил на связь лишь после начала проверок, предлагал решения вроде подключения автоперевода с одной банковской карты на другую, хотя я знаю, что его зарплата поступает на карту другого банка, и он ранее жаловался на задержки выплат. Если деньги не поступят и придет отказ, можно ли его оспорить и доказать мошенничество по части 3 статьи 159 УК РФ? Ведь он изначально врал о своей платежеспособности и служебном положении, обещал закрыть кредиты еще давно, многократно обманывал, говоря, что едет решать вопросы или участвует в специальных операциях, чтобы успокоить меня и оттянуть обращение в полицию. Он стал выходить на связь только после того, как дело дошло до военной части, а его оправдание, что был в море и не мог платить, кажется надуманным, так как он мог давно настроить автоматические переводы и периодически был онлайн даже в плаваниях. Также он утверждал, что переводил деньги отцу, а тот мне, но из сообщений отца видно, что тот устал от постоянного вранья сына и перестал помогать, что подтверждает, что долг не выплачивался добросовестно. Сейчас я жду решения от военного следственного отдела, следователь посоветовал подавать заявление в периоды, когда обвиняемый не в море, чтобы избежать формальных отговорок.
