Дадут ли второй раз условный срок

Юридический анализ ситуации: возможность повторного условного осуждения

Описание ситуации

Вы анализируете перспективы назначения наказания по второму уголовному делу о краже, которое было совершено до вынесения первого приговора. В данный момент вы отбываете условный срок по первому приговору (тоже за кражу), соблюдаете все условия, возмещаете ущерб, нарушений испытательного срока не допускаете. Второе преступление представляет собой кражу с проникновением в помещение (вы открыли замок), но непосредственное изъятие имущества осуществлял другой человек.

---

1. Квалификация второго преступления и ваша роль

Ваши действия во втором эпизоде — открытие замка для обеспечения доступа в помещение — и совместное участие с другим лицом напрямую влияют на правовую оценку содеянного.

В соответствии с положениями УК РФ:

«Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник» (Источник: УК РФ, статья 33, часть 1)
«Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления… устранением препятствий» (Источник: УК РФ, статья 33, часть 5)

Открытие замка — это устранение препятствия для проникновения. Если вы заранее договорились с другим человеком о совершении кражи, то вы действовали совместно. В таком случае преступление признается совершенным:

«группой лиц по предварительному сговору» (Источник: УК РФ, статья 35, часть 2)

Это означает, что второе преступление будет квалифицировано по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Максимальное наказание по этой части составляет до пяти лет лишения свободы, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

---

2. Можно ли назначить условное осуждение за второе преступление?

Ключевой вопрос — имеются ли прямые законодательные запреты на условное осуждение в вашей ситуации.

Статья 73 УК РФ устанавливает перечень случаев, когда условное осуждение не назначается:

«Условное осуждение не назначается: б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления» (Источник: УК РФ, статья 73, часть 1)

Этот запрет к вашей ситуации не применяется, поскольку второе преступление (по части 2 статьи 158) является преступлением средней тяжести, а не тяжким.

Также:

«в) при опасном или особо опасном рецидиве» (Источник: УК РФ, статья 73, часть 1)

Рецидив в вашем случае отсутствует. Согласно статье 18 УК РФ:

«При признании рецидива преступлений не учитываются: в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным… если условное осуждение… не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы» (Источник: УК РФ, статья 18, часть 4)

Поскольку ваше первое условное осуждение не отменялось и вы не направлялись в места лишения свободы, данная судимость не образует рецидива. Это подтверждается и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ:

«При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления» (Источник: Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58, пункт 46(1))

Таким образом, закон не содержит прямого запрета на назначение условного осуждения за второе преступление.

---

3. Правила назначения наказания: совокупность преступлений или совокупность приговоров?

Это самый важный процессуальный нюанс. Поскольку второе преступление совершено до вынесения первого приговора, формально применяются правила статьи 69 УК РФ (совокупность преступлений):

«По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу» (Источник: УК РФ, статья 69, часть 5)

Однако, поскольку первое наказание назначено условно, применяется специальная норма — часть 6 статьи 74 УК РФ:

«Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу» (Источник: УК РФ, статья 74, часть 6)

Это означает, что суд будет рассматривать вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по первому приговору по правилам частей 4 и 5 статьи 74.

Поскольку второе преступление (кража по ч. 2 ст. 158) является преступлением средней тяжести, применяется часть 4 статьи 74:

«В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом» (Источник: УК РФ, статья 74, часть 4)

Суд имеет право, но не обязан сохранить условное осуждение по первому приговору. При этом в соответствии с частью 5 той же статьи:

«По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи» (Источник: УК РФ, статья 74, часть 5)

То есть наказание в любом случае назначается по правилам статьи 70 УК РФ (совокупность приговоров). Это подтверждается и позицией Пленума ВС РФ:

«…если условное осуждение по первому приговору ранее не отменялось судом в порядке части 1 статьи 74 УК РФ со снятием судимости с осужденного» (Источник: Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58, пункт 54)

При этом у суда есть два варианта:

1. Сохранить условное осуждение по первому приговору — тогда приговоры исполняются самостоятельно.
2. Отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

При выборе суд учитывает:

«характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства» (Источник: УК РФ, статья 73, часть 2)

---

4. Факторы, влияющие на решение суда

Положительные факторы (в вашу пользу):

• Отсутствие нарушений испытательного срока по первому приговору
• Возмещение ущерба по первому делу
• Формальное отсутствие рецидива
• Второе преступление совершено до осуждения по первому (то есть до применения мер воспитательного воздействия)

Отрицательные факторы:

• Второе преступление является умышленным
• Наличие квалифицирующих признаков (группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в помещение)
• Сам факт совершения двух однородных корыстных преступлений

Роль соучастника: ваше утверждение, что вы «нехотя поехали» и лишь открыли замок, а вещи выносил другой человек, может быть учтено судом при оценке степени вашего участия в соответствии с принципом:

«Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления» (Источник: УК РФ, статья 34, часть 1)

Это позволяет просить о более мягком наказании именно для вас.

---

Выводы и рекомендации

1. Назначение условного осуждения за второе преступление юридически возможно. Прямых запретов, предусмотренных статьей 73 УК РФ, в вашей ситуации нет.

2. Суд будет решать вопрос о сохранении или отмене первого условного осуждения по своему усмотрению с учетом всех обстоятельств дела и данных о вашей личности.

3. Наказание будет назначаться по правилам статьи 70 УК РФ (совокупность приговоров), а не статьи 69 УК РФ.

4. Ваше поведение в период испытательного срока (отсутствие нарушений, возмещение ущерба) является важным аргументом в пользу сохранения условного осуждения.

5. Рекомендуется: в суде акцентировать внимание на вашей второстепенной роли во втором преступлении, добросовестном поведении в период испытательного срока, возмещении ущерба и раскаянии. Целесообразно ходатайствовать о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ и о сохранении условного осуждения по первому приговору. Для выработки эффективной линии защиты настоятельно рекомендую обратиться к адвокату.

Обратите внимание: данная консультация основана на анализе общих норм уголовного закона и не может заменить индивидуальную правовую помощь с учетом всех материалов конкретного уголовного дела.