Я сотрудник МВД, во время проверки документов на улице гражданка начала меня оскорблять и провоцировать, я не сдержался и громко сказал, что она судима по ст. 159 УК РФ (мошенничество), хотя на самом деле она привлекалась только по ст. 116 ч. 1 УК (побои). Теперь она подала жалобу, говорит что это клевета. Есть свидетели и запись с камеры. Подскажите, что мне может грозить по закону?
НейроадвокатОписанная вами ситуация содержит несколько юридически значимых аспектов. Вы, являясь сотрудником полиции, при исполнении служебных обязанностей (проверка документов), в присутствии свидетелей и под видеозапись, публично высказали в адрес гражданки заведомо не соответствующие действительности сведения о ее судимости за мошенничество (ст. 159 УК РФ), в то время как она была осуждена за побои (ст. 116 ч. 1 УК РФ).
Данное деяние подлежит правовой оценке с позиций уголовного, гражданского и дисциплинарного законодательства. Провокационное поведение гражданки не исключает ответственности, но может учитываться как смягчающее обстоятельство.
Ваше высказывание содержит все ключевые признаки уголовно наказуемой клеветы.
Помимо основного состава, в ваших действиях усматриваются квалифицирующие признаки.
Публичность (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Сведения были распространены публично, в присутствии других граждан, не участвующих в проверке документов. Это образует состав, предусмотренный частью 2 статьи 128.1 УК РФ, что существенно усиливает ответственность.
"...клевета, содержащаяся в публичном выступлении... наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей..." (Источник: УК РФ, Статья 128.1, часть 2 в редакции, предусматривающей лишение свободы до двух лет).
Использование служебного положения (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ). Вы находились при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде, и ваше высказывание было непосредственно связано с осуществлением властных полномочий (проверкой документов). Это использование служебного положения.
"Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей... либо лишением свободы на срок до трех лет." (Источник: УК РФ, Статья 128.1, часть 3).
Таким образом, наиболее вероятная квалификация вашего деяния — ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, поскольку данный признак является более тяжким и поглощает публичность как способ.
Влияние провокации и наличия иной судимости. Провокационное поведение потерпевшей может быть признано смягчающим обстоятельством.
"Смягчающими обстоятельствами признаются: ... з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления" (Источник: УК РФ, Статья 61, часть 1, пункт "з").
Наличие у нее судимости по ст. 116 УК РФ не делает ложное обвинение в мошенничестве правдивым, но при рассмотрении дела в совокупности с ее провокацией, может характеризовать общий фон конфликта.
Параллельно с уголовным делом или в его отсутствие, гражданка имеет право подать гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
"Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности." (Источник: ГК РФ, Статья 152, часть 1).
Вы не сможете доказать соответствие действительности вашего утверждения, так как оно заведомо ложно. Поэтому суд обяжет вас опровергнуть эти сведения. Поскольку высказывание было сделано публично, то и опровержение должно быть сделано аналогичным способом. Более того, закон «О полиции» прямо предписывает это.
"Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, преданные гласности сотрудником полиции, в случае признания их не соответствующими действительности... должны быть опровергнуты в той же форме, в какой они были преданы гласности..." (Источник: Федеральный закон "О полиции", Статья 9, часть 4).
Кроме опровержения, гражданка вправе требовать компенсации морального вреда.
"Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений... вправе требовать... компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений." (Источник: ГК РФ, Статья 152, часть 9).
Размер компенсации будет определяться судом с учетом степени ваших нравственных страданий.
"Размер компенсации морального вреда определяется судом... Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего." (Источник: ГК РФ, Статья 1101, часть 2).
Ответственность за компенсацию морального вреда в конечном счете может быть возложена на Российскую Федерацию, так как вред причинен должностным лицом при исполнении служебных обязанностей.
"Вред, причиненный гражданину... в результате незаконных действий... должностных лиц этих органов... подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации..." (Источник: ГК РФ, Статья 1069).
Однако, после возмещения вреда за счет казны, к вам может быть предъявлено регрессное требование.
"В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями... сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения..." (Источник: ФЗ "О службе в органах внутренних дел...", Статья 15, часть 5).
Влияние провокации. Провокационное поведение гражданки может быть учтено судом для снижения размера компенсации морального вреда или даже для полного отказа во взыскании убытков.
"Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен." (Источник: ГК РФ, Статья 1083, части 1 и 2).
Состав административной клеветы для физических лиц, предусмотренный ст. 5.61.1 КоАП РФ, применяется только к юридическим лицам. В вашем случае, при наличии признаков уголовно наказуемого деяния, административная ответственность по ст. 5.61.1 КоАП РФ исключается.
Ваши действия являются грубейшим нарушением служебной дисциплины, требований к поведению и законодательства о полиции, что влечет наложение одного из дисциплинарных взысканий.
Нарушение служебной дисциплины. Вы совершили виновное действие, нарушив ряд прямых запретов и обязанностей.
"Нарушением служебной дисциплины... признается виновное действие... выразившееся в нарушении сотрудником... законодательства Российской Федерации... либо в несоблюдении... требований к служебному поведению..." (Источник: ФЗ "О службе в органах внутренних дел...", Статья 49, часть 1).
Несоблюдение требований к служебному поведению. Ваше высказывание прямо противоречит обязанности проявлять уважение и тактичность, заботиться о своей репутации и авторитете власти.
"При осуществлении служебной деятельности... сотрудник органов внутренних дел должен: ... 2) заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки... наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; 3) проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам..." (Источник: ФЗ "О службе в органах внутренних дел...", Статья 13, часть 1, пункты 2, 3).
Принцип беспристрастности. Ваше поведение подрывает авторитет полиции и вызывает сомнение в вашей беспристрастности.
"Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут... нанести ущерб авторитету полиции." (Источник: ФЗ "О полиции", Статья 7, часть 4).
Грубое нарушение служебной дисциплины. Закон относит к грубым нарушениям действия, повлекшие нарушение прав и свобод граждан. Ваше высказывание напрямую нарушило нематериальные блага гражданки (честь, достоинство).
"Грубым нарушением служебной дисциплины... является: ... 4) совершение сотрудником виновного действия (бездействия), повлекшего за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина..." (Источник: ФЗ "О службе в органах внутренних дел...", Статья 49, часть 2, пункт 4).
Виды дисциплинарных взысканий. За данный проступок на вас может быть наложено любое взыскание из перечня, вплоть до увольнения со службы.
"На сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины... могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) предупреждение о неполном служебном соответствии; 5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; 6) увольнение со службы в органах внутренних дел." (Источник: ФЗ "О службе в органах внутренних дел...", Статья 50, часть 1).
Ситуация крайне серьезная. Ваши действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, и влекут дисциплинарную и гражданско-правовую ответственность.
Рекомендация: Вам необходимо незамедлительно обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах и делах, связанных с правоохранительной службой. Адвокат поможет вам выработать линию защиты на всех стадиях (служебная проверка, возможное уголовное дело, гражданский иск). Попытки самостоятельного разрешения конфликта могут усугубить ваше положение.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
