Здраствуите, сидели в гараже, он в нашей собственности, ворвались двое, начали оскорблять, угрожать, у одного монтировка была, супруге кофту порвали, пытались на улицу вытащить. С нашеи стороны никакой агрессии не было, мы вызвали полицыю. Теперь хотим знать, как и к какои ответственности можно привлечь этих людеи? Можно ли за незаконное проникновение, угрозы и порчу имущества?
НейроадвокатОписанная вами ситуация квалифицируется по нескольким составам правонарушений. Поскольку злоумышленники действовали вдвоем, в их действиях усматриваются признаки совершения преступлений группой лиц, что является отягчающим обстоятельством. Ниже приведен подробный анализ каждого эпизода.
Гараж, находящийся в вашей собственности, является частным владением. Вторжение в него против вашей воли — это прямое нарушение.
Для квалификации действий по статье 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища» важно понимать, что закон понимает под жилищем. Согласно примечанию к этой статье, под жилищем понимаются помещения, «предназначенные для временного проживания». Гараж, если он не переоборудован под жилье и не используется для проживания, под это определение не подпадает. Ответственность за самовольное проникновение в иные нежилые помещения (не являющиеся жилищем) в предоставленных нормативных актах отсутствует. В связи с этим привлечь нападавших именно по статье 139 УК РФ за проникновение в гараж, не предназначенный для проживания, не представляется возможным. Для более точной квалификации этого аспекта адвокату следует изучить судебную практику по данному вопросу.
Демонстрация монтировки, которая в данном случае используется как оружие, и высказывание угроз в ваш адрес и адрес вашей супруги образуют самостоятельный состав преступления.
Прямая ответственность за это предусмотрена статьей 119 УК РФ:
"Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы".
В вашей ситуации основания опасаться, безусловно, имелись: нападавшие были агрессивны, их было двое, у одного из них в руках находился предмет, которым можно нанести серьезные травмы. Действия подпадают под часть 1 статьи 119 УК РФ, а тот факт, что они совершены группой лиц, будет учтен судом как отягчающее обстоятельство.
Нецензурная брань и оскорбительные выражения в ваш адрес являются административным правонарушением.
Ответственность за это прямо предусмотрена КоАП РФ:
"Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей".
(Источник: КоАП РФ, Статья 5.61, часть 1)
Для привлечения к ответственности по этой статье необходимо будет зафиксировать факт оскорблений в ваших показаниях и показаниях супруги.
Разрыв кофты на вашей супруге квалифицируется как умышленное повреждение чужого имущества.
В зависимости от суммы причиненного ущерба, ответственность может быть административной или уголовной.
Если стоимость кофты не является для вас значительной и ущерб не превышает 2500 рублей (ориентир для значительного ущерба), наступает административная ответственность:
"Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей".
(Источник: КоАП РФ, Статья 7.17)
Если же ущерб будет признан для вас значительным (с учетом вашего материального положения), наступает уголовная ответственность:
"Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей... либо обязательными работами... либо исправительными работами...".
(Источник: УК РФ, Статья 167, часть 1)
Для определения значительности ущерба нужно будет заявить стоимость испорченной вещи.
Действия по вырыванию супруги из гаража, от которых порвалась кофта, и попытка вытащить ее на улицу квалифицируются как насильственные действия, причинившие физическую боль, или побои. Ответственность за это также разграничивается УК РФ и КоАП РФ.
Данное деяние может быть квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ «Побои»:
"Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния".
Однако, принимая во внимание весь контекст (вторжение, угрозы, действия группой лиц), эти насильственные действия с большой вероятностью являются частью более тяжкого преступления — хулиганства. Статья 213 УК РФ «Хулиганство» определяет его как:
"грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения".
То, что нападение было совершено двумя лицами с использованием монтировки (предмета, используемого в качестве оружия), переводит преступление в разряд совершенного при отягчающих обстоятельствах:
"То же деяние, совершенное... группой лиц... либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей... либо лишением свободы на срок до семи лет".
(Источник: УК РФ, Статья 213, часть 2)
Именно хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или без такового, является наиболее полной и правильной квалификацией произошедшего, поскольку охватывает и насилие, и угрозы, и использование предмета в качестве оружия.
Самоуправство предполагает совершение лицом действий, правомерность которых оспаривается, с целью реализации своего предполагаемого права. В вашем вопросе нет информации, которая бы указывала на то, что нападавшие пытались таким способом защитить какое-то свое право (например, вернуть долг или истребовать имущество). Их действия выглядят как немотивированная агрессия, что характерно для хулиганства, а не для самоуправства по статье 330 УК РФ или статье 19.1 КоАП РФ.
Действия нападавших следует квалифицировать по совокупности, где основной состав — это хулиганство, совершенное группой лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Этот состав поглощает насильственные действия и угрозы. Дополнительно их действия подлежат квалификации по ст. 119 УК РФ (угроза убийством), ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) и ст. 7.17 КоАП РФ или ст. 167 УК РФ (порча имущества).
Ваши действия должны быть следующими:
Учитывая тяжесть преступления (ч. 2 ст. 213 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а по факту применения насилия — к тяжким), я настоятельно рекомендую вам обратиться за квалифицированной помощью к адвокату. Он поможет правильно составить заявление, будет представлять ваши интересы на стадии дознания и в суде, проследит, чтобы действиям нападавших была дана верная юридическая оценка и они понесли заслуженное наказание.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
