Как суммируется ущерб при системном обмане, если потерпевших сотни, но заявили лишь малая часть?

Здравствуйте. Интересует вот какой момент. Если некто осуществлял мошеннические действия через известные интернет-площадки: размещал там товары с одинаковым вводящим в заблуждение описанием. Товар стоил тысячу рублей. По заявлениям 30 покупателей возбудили дело, их опросили, они признаны потерпевшими. Но по данным маркетплейсов и банковским выпискам видно, что точно такой же товар приобрели более тысячи человек. Однако почти все они не хотят связываться, суммы ведь мелкие, заявления не пишут, на опросы не являются. Как в такой ситуации определят размер ущерба – только 30 тысяч руб. или возьмут весь оборот, который явно больше миллиона? Можно ли вменить весь объём, если доказано, что обман был системным и схема единая? Нужно ли для этого устанавливать и опрашивать каждого покупателя, или достаточно того, что факт мошенничества подтверждён в отношении всей партии товара, и всех автоматически признают потерпевшими, просто уведомив? То есть приплюсуют ли ущерб от всех продаж, даже если пострадавшие не появляются в деле, и пойдёт ли тогда квалификация по части 4 статьи 159 УК с ущербом свыше миллиона, а не по части 2? Как на практике обычно происходит, если вскрывается системный обман с большим количеством обманутых, но активных заявителей единицы?

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Оцените перспективу переквалификации на ч. 4 ст. 159 УК РФ, настаивая на суммировании всего оборота от мошеннических продаж.
  2. 2
    Ходатайствуйте перед следователем о приобщении к делу всех банковских выписок и данных маркетплейсов о полном объеме продаж.
  3. 3
    Требуйте вынесения постановлений о признании потерпевшими всех покупателей на основании имеющихся данных, не дожидаясь их заявлений.
  4. 4
    Настаивайте на допросе представителей маркетплейсов для подтверждения единого системного характера обмана по всей партии товара.
  5. 5
    Подготовьте позицию о едином умысле, ссылаясь на идентичность описаний и товара, чтобы все эпизоды квалифицировали как продолжаемое преступление.
  6. 6
    Контролируйте, чтобы итоговое обвинение учитывало ущерб свыше 1 млн рублей, а не только сумму по активным заявлениям.

Документы и доказательства

  • Соберите банковские выписки по всем счетам, на которые поступали платежи от покупателей.
  • Запросите у маркетплейса детализированные отчеты о всех продажах спорного товара.
  • Зафиксируйте скриншотами карточки товара с вводящим в заблуждение описанием.
  • Приобщите к делу данные о количестве проданного товара и общей сумме выручки.
  • Ходатайствуйте о приобщении к делу документов, подтверждающих системный характер обмана.
  • Укажите на необходимость признания всех покупателей потерпевшими на основании данных о сделках.
  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно зафиксируйте все данные о продажах: выписки по счетам и отчеты маркетплейсов по всей партии товара.
    • Соберите доказательства единого умысла: переписку, рекламные объявления, шаблоны описаний товара.
    • Ходатайствуйте перед следователем о приобщении всех банковских выписок для расчета полного оборота.
    • Настаивайте на квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как общий ущерб превышает 1 млн рублей.
    • Требуйте вынесения постановлений о признании потерпевшими всех покупателей на основе данных маркетплейсов.
    • Не ждите заявлений от покупателей: пассивность потерпевших не исключает их ущерб из общего размера.
  • Сроки и риски

    • Ущерб посчитают со всего оборота (свыше 1 млн руб.), а не только с 30 заявлений, если докажут единый умысел и системный обман.
    • Квалификация будет по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере, до 10 лет лишения свободы.
    • Пассивность остальных покупателей не исключит их ущерб из суммы — решают банковские выписки и данные маркетплейсов.
    • Следователь обязан признать всех установленных покупателей потерпевшими и уведомить их, даже без их заявлений.
    • Риск: следствие может ограничиться 30 эпизодами, если не докажет, что все 1000+ продаж — часть одной схемы.
    • Риск: защита будет оспаривать единый умысел по всем продажам, добиваясь переквалификации на ч. 2 ст. 159 УК РФ.
  • Когда нужен адвокат

    • При системном обмане и едином умысле весь оборот от продаж суммируется в общий ущерб.
    • Ущерб свыше 1 млн рублей — это особо крупный размер, квалификация по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
    • Пассивность большинства покупателей не исключает их ущерб из общей суммы для квалификации.
    • Следствие вправе признать всех покупателей потерпевшими на основе выписок банков и данных маркетплейсов.
    • Нежелание потерпевших участвовать в деле не отменяет факт причинения им ущерба.
    • Без адвоката не обойтись: вменение ч. 4 ст. 159 УК РФ грозит лишением свободы до 10 лет.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Порядок определения размера ущерба и квалификации при системном мошенничестве с пассивностью большинства потерпевших

Проанализировав описанную вами ситуацию, можно сделать следующие выводы относительно определения размера ущерба и итоговой квалификации действий преступника.

1. Определение размера ущерба: суммирование всех эпизодов

Ключевым фактором в вашей ситуации является единый системный характер обмана. Если мошенничество совершалось одним и тем же способом, в отношении идентичного товара с заведомо ложным описанием, и эти действия охватывались единым умыслом виновного, то все эти эпизоды рассматриваются как единое продолжаемое преступление.

Верховный Суд РФ прямо разъясняет, как следует поступать в таких случаях. Размер ущерба должен исчисляться, исходя из общей стоимости всего похищенного имущества, а не только того, что подтверждено активными потерпевшими.

"В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере."
(Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48, п. 32)

Таким образом, общая сумма ущерба будет определяться на основе всей совокупности доказательств, а не только по заявлениям 30 потерпевших. Следователь и суд обязаны будут учесть весь преступный оборот, который в вашем случае превышает один миллион рублей.

2. Процессуальный статус покупателей: обязательно ли признавать всех потерпевшими?

Здесь существует важный нюанс. Для правильной квалификации действий обвиняемого по размеру ущерба (т.е. для вменения части 4 статьи 159 УК РФ) процессуальное признание потерпевшим каждого из тысячи покупателей не является строго обязательным. Квалификация определяется самим фактом причинения ущерба на сумму свыше одного миллиона рублей, который может быть подтвержден объективными данными.

Для этого используются:

  • банковские выписки о поступлении денежных средств;
  • данные, предоставленные маркетплейсами (детализация совершенных сделок);
  • сравнительный анализ однотипного товара и его описания.

Если на основе этих документов доказано, что обман был системным и применялся одинаково ко всем покупателям, то совокупный размер ущерба будет установлен как весь объем выручки от реализации этой партии товара.

Однако для того, чтобы конкретное физическое лицо считалось потерпевшим и могло реализовать свои права (например, на возмещение ущерба), требуется процессуальное решение.

"Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, - незамедлительно после получения данных об этом лице."
(Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17, п. 3)

Это означает, что даже при пассивности покупателей, если у следствия есть данные об их личностях и факте перечисления ими денег за товар, следователь по собственной инициативе может (а для обеспечения прав потерпевших — должен) вынести постановление о признании их потерпевшими и уведомить их об этом. Их нежелание участвовать в деле не аннулирует факт причинения им ущерба и не исключает его из общей суммы при квалификации преступления.

3. Квалификация преступления: ч. 4 ст. 159 УК РФ

Поскольку общий размер ущерба, согласно логике Верховного Суда, должен учитывать оборот от всех мошеннических продаж, и он составляет более одного миллиона рублей, содеянное будет квалифицироваться по части 4 статьи 159 УК РФ.

Основанием для этого служит примечание к статье 158 УК РФ, которое применяется и к основному составу мошенничества (ч. 1-4 ст. 159 УК РФ):

"Крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей."
(Источник: Уголовный кодекс РФ, Примечания к ст. 158, п. 4)

Таким образом, ущерб свыше одного миллиона рублей является особо крупным размером, что подпадает под признаки части 4 статьи 159 УК РФ. Наказание по этой части — лишение свободы на срок до десяти лет, что является особо тяжким преступлением.

Тот факт, что подавляющее большинство обманутых покупателей не проявили активность, не имеет значения для квалификации. Решающим является подтвержденный документально объем похищенных денежных средств и доказанный единый умысел на систематический обман.

Резюме и рекомендации

  1. Размер ущерба будет определен как общая сумма всех продаж, имеющая признаки мошенничества, даже если активные заявления подали только 30 человек. В вашем случае это сумма, превышающая 1 млн рублей.
  2. Квалификация будет по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество в особо крупном размере. Пассивность большинства потерпевших не является препятствием для вменения этой части, если следствию удалось задокументировать весь объем преступной деятельности.
  3. Признавать потерпевшим каждого покупателя формально необходимо для обеспечения их права на возмещение ущерба, но это можно сделать на основе имеющихся у следствия данных (например, из банковских выписок и отчетов маркетплейсов) без их активного участия. Для самой квалификации преступления важен установленный общий размер ущерба, а не количество признанных потерпевших.
  4. Следствие в данной ситуации будет активно использовать финансовые документы и информацию с интернет-площадок для доказывания всей суммы ущерба. Рекомендую лицам, признанным потерпевшими, внимательно отнестись к получаемым уведомлениям, так как у них появляются права, в том числе на предъявление гражданского иска о возмещении ущерба, независимо от размера суммы.

Если вы являетесь одной из сторон в этом деле, для защиты ваших интересов настоятельно рекомендую обратиться за квалифицированной помощью к адвокату.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение