Иконка поиска

Вопрос

Подозрение на мошенничество при требовании залога для верификации в криптообменнике

Делал обмен криптовалюты через один из онлайн-обменников, первая сделка прошла быстро, минут за пять. Решил повторить, но во второй раз деньги не поступили на счёт. Написал в поддержку, они запросили кучу данных по переводу, я всё отправил, потом попросили скан какого-то удостоверения личности, я выслал то, что было под рукой. Через какое-то время они ответили, что нужна дополнительная верификация из-за политики против отмывания денег, и поскольку я резидент Украины, а доступ к реестрам сложный, надо внести залог в 100 USDT для проверки безопасности. Говорят, что это временно, вернут после верификации, которая может занять до часа. Проверка включает запросы в госорганы на предмет списков экстремистов и т.д. Я вот думаю, это уже чистой воды развод, и переводить эти деньги не стоит?

Вопрос №7271Ответы: 1
26.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Подозрительные требования обменника криптовалюты после непоступления средств

Анализ ситуации

На основании предоставленной информации можно сделать вывод, что вы столкнулись с классической схемой мошенничества. Требование внести дополнительный залог в размере 100 USDT для проведения "дополнительной верификации" не соответствует стандартным процедурам идентификации клиентов.

Правовой анализ требований обменника

Требования законодательства о противодействии отмыванию доходов (AML)

Согласно Федеральному закону "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны проводить идентификацию клиентов:

"Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя" (Источник: Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ, статья 7, пункт 1)

"При проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность" (Источник: Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ, статья 7, пункт 5.4)

Правомерность требования залога

Требование внесения залога для проведения верификации не основано на нормах действующего законодательства:

"Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 380)

В данном случае требование залога не связано с обеспечением исполнения договорных обязательств, а представляется дополнительным условием, не предусмотренным первоначальными условиями сделки.

Риски и последствия

Риски предоставления персональных данных

"Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность" (Источник: Федеральный закон "О персональных данных", статья 24)

Предоставленные вами сканы документов могут быть использованы в мошеннических целях, включая возможные попытки оформления кредитов или совершения иных сделок от вашего имени.

Признаки мошеннических действий

Описание ситуации содержит признаки мошенничества:

"Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 159)

Выводы и рекомендации

Основные выводы

  1. Требование внесения залога для верификации не основано на нормах законодательства о противодействии отмыванию доходов
  2. Описанная ситуация имеет все признаки мошеннической схемы
  3. Предоставленные вами персональные данные могут быть использованы в противоправных целях

Рекомендуемые действия

  1. НЕ ПЕРЕВОДИТЬ требуюемую сумму 100 USDT - это почти наверняка приведет к безвозвратной потере средств

  2. Прекратить любые взаимодействия с данным обменником и не предоставлять дополнительную информацию

  3. Сохранить всю переписку и документацию, подтверждающую факт сделки и последующие требования

  4. Обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, если сумма первоначальной непоступившей операции значительна

  5. Проверить репутацию обменника на специализированных ресурсах и предупредить других пользователей о выявленной схеме

  6. Рассмотреть возможность консультации с адвокатом, специализирующимся на финансовых преступлениях, для оценки перспектив возврата средств по первой неисполненной сделке

Помните, что законные процедуры верификации не предполагают внесения дополнительных платежей, особенно после того, как первая операция уже была успешно проведена.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение