Ситуация возникла из-за разногласий между гражданкой и Социальным фондом России (СФР) в толковании правил подсчёта северного стажа для досрочного выхода на пенсию. Женщина 50 лет, имеющая 29 лет общего страхового стажа и 94 пенсионных балла, обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в северных регионах и наличием двух детей.
Основным юридически значимым обстоятельством является календарная продолжительность её работы в разных северных территориях. Она отработала 13 лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС, г. Магадан), и 4 года непосредственно в районе Крайнего Севера (РКС, г. Мурманск). СФР отказал в пенсии, указав, что для женщин, родивших двух детей и имеющих необходимый страховой стаж, требуется не менее 12 лет работы именно в РКС, а у неё таких лет только 4. Фонд не учёл стаж в МКС в нужном объёме и не применил льготный порядок суммирования.
Правовая квалификация данного спора лежит в области пенсионного обеспечения, а именно в порядке суммирования стажа в МКС и РКС. Гражданка настаивает на том, что один год работы в МКС должен приравниваться к полутора годам работы в РКС (коэффициент 1,5). Она считает, что 13 лет в МКС следует пересчитать в 19,5 лет стажа в РКС, что вместе с 4 реальными годами в РКС даёт 23,5 года, существенно превышающих требуемый 12-летний порог. Однако СФР применил иной подход, либо отказав в таком пересчёте, либо сославшись на отсутствие 15-летнего стажа именно в МКС, что указывает на ключевую проблему: как именно должны суммироваться периоды работы в разных северных местностях.
Дополнительным значимым фактором является наличие двух детей, рождённых и воспитанных на Севере. Это обстоятельство имеет прямое отношение к определению права на понижение пенсионного возраста, так как для женщин с двумя детьми пункт 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ устанавливает специальные условия (страховой стаж 20 лет и северный стаж 12 лет в РКС или 17 лет в МКС). Тот факт, что оба ребёнка родились и выросли на Севере, придаёт данному обстоятельству юридическую значимость при оценке права на льготу. Однако в отказе СФР этот аспект, по словам заявительницы, был проигнорирован, что может указывать на неполное исследование фондом всех обстоятельств её трудовой биографии. Суть спора сводится к правомерности отказа в применении правил суммирования стажа МКС и РКС с повышающим коэффициентом и к тому, повлияло ли наличие детей на правильность расчёта требуемого северного стажа.