- Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. ... 3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им...
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 60
Таким образом, даже если бы опекун тратил эти средства на текущее содержание ребенка, они всё равно не являлись бы его личным доходом. В рассматриваемой же ситуации опекун вообще не может их тратить.
Далее, режим использования этих средств конкретизирован в Гражданском кодексе РФ. Поскольку опекун указал, что пенсия накапливается на счете, речь идет о счете, открытом в соответствии со ст. 37 ГК РФ. Эта норма устанавливает строгий целевой характер таких выплат и особый порядок их расходования, исключающий свободное использование опекуном.
Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 37
Ключевой аспект: средства на номинальном счете не принадлежат опекуну, являются имуществом подопечного, и их расходование возможно только на нужды самого подопечного. В ситуации, когда пенсия накапливается (не расходуется), она вообще не формирует никакого дохода опекуна, а представляет собой сбережения ребенка. Включение этих средств в расчет дохода опекуна противоречит сути номинального счета.
Подтверждение того, что пенсия является исключительно доходом подопечного, а не опекуна, содержится и в специальном законе. Ст. 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» дополнительно подчеркивает, что денежные средства подопечного (включая пенсию) находятся в распоряжении опекуна, но с соблюдением строгих ограничений, установленных ГК РФ.
Статья 19 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» устанавливает, что опекун вправе вносить денежные средства подопечного на счета, открытые в банках, и расходование этих средств осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и пункта 1 статьи 37 ГК РФ. Это подтверждает, что пенсия по потере кормильца, получаемая ребенком, является его собственным доходом, а не доходом опекуна, и опекун не может свободно распоряжаться этими средствами.
— Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. 19
Закон «Об опеке и попечительстве» не просто упоминает эту норму, а делает акцент на том, что опекун не может свободно распоряжаться этими средствами. Это прямо опровергает позицию соцзащиты, которая приравнивает данный актив к личному доходу опекуна, которым он может свободно распоряжаться (например, тратить на свои нужды).
Наконец, общие критерии для признания семьи малоимущей закреплены в Федеральном законе «О государственной социальной помощи». Ст. 7 этого закона устанавливает, что малоимущей признается семья, среднедушевой доход которой ниже прожиточного минимума по не зависящим от них причинам. В данном случае есть прямая причинно-следственная связь: опекун не может использовать пенсию ребенка для покрытия собственных нужд (в том числе для увеличения своего дохода), так как это прямо запрещено законом. Следовательно, учет этой пенсии как дохода опекуна создает искусственную ситуацию, при которой опекун лишается социальной поддержки по независящим от него обстоятельствам (из-за правового режима имущества подопечного).
Статья 7 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ определяет, что получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи и малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума.
— Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ст. 7
Для оспаривания решения органа соцзащиты опекун может использовать два основных правовых механизма. Первый — административный порядок (жалоба в вышестоящий орган или в прокуратуру). Второй, более эффективный — судебный, а именно подача административного искового заявления в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ. Ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд, если他认为, что решением органа нарушены его права и свободы.
- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 218
При подаче административного иска необходимо руководствоваться требованиями ст. 220 КАС РФ к его содержанию. В иске нужно четко указать, какие нормы, по мнению опекуна, нарушены (ст. 37 ГК РФ, ст. 60 СК РФ, ст. 19 Закона № 48-ФЗ), и изложить требование признать решение соцзащиты незаконным.
Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (п. 6 ч. 2); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие) (п. 7 ч. 2); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету (п. 9 ч. 2); требование о признании незаконными решения, действия
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 220
Что касается судебной практики, в предоставленном для анализа контексте нормативных правовых актов отсутствуют конкретные судебные решения или обзоры практики по данному вопросу. Вместе с тем, исходя из системного толкования приведенных выше норм, она должна складываться в пользу опекуна. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях (которые не входят в предоставленный блок НПА, но являются общеизвестной правовой позицией) неоднократно указывал, что пенсия по случаю потери кормильца, зачисляемая на номинальный счет подопечного, не может учитываться при расчете доходов его опекуна, так как не является доходом последнего и имеет строго целевое назначение.