Для взыскания недополученной суммы необходимо оспорить решение СФР об отказе. Статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет право пенсионерке обратиться в суд с требованиями о признании такого отказа незаконным, поскольку он нарушает её право на получение повышения фиксированной выплаты. Незаконное бездействие СФР (невыплата надбавки за период, когда иждивенец соответствовал условиям) также может быть оспорено по этой статье.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
При удовлетворении административного иска суд на основании статьи 227 КАС РФ обяжет СФР устранить нарушение — произвести перерасчёт и выплатить недополученную надбавку за период, когда право на неё существовало. Поскольку сын перестал быть иждивенцем после окончания обучения в мае, а отказ имел место ранее, взыскание возможно за период с декабря по май включительно (с момента, когда он перестал числиться работающим, до окончания обучения). Контекст НПА не содержит прямой нормы о сроке перерасчёта за прошлое время, однако по аналогии с частью 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ (которая не приведена, но подлежит применению) перерасчёт производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения, если право подтверждено. В данном случае обращение за надбавкой было подано, но отклонено — следовательно, при признании отказа незаконным выплата должна быть произведена ретроспективно, начиная с даты обращения, а при наличии уважительных причин — и за предшествующий период (при условии, что заявитель не мог своевременно реализовать право из-за незаконных действий СФР).
Статья 227 КАС РФ устанавливает порядок принятия решения судом по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями. В случае удовлетворения требований суд признает оспариваемое решение незаконным и обязывает административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. В резолютивной части указывается на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия и срок устранения нарушений (части 2, 3).
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 227
Таким образом, анализ указанных норм подтверждает, что СФР неправомерно отказал в установлении повышения фиксированной выплаты, а пенсионерка вправе требовать восстановления её права через оспаривание отказа в порядке КАС РФ с последующим взысканием недополученной суммы за весь период, когда сын являлся нетрудоспособным иждивенцем (с декабря по май).