Иконка поиска

Вопрос

Помощь в составлении ходатайства об исключении доказательств из протокола допроса свидетеля с нарушениями процессуальных норм

Привет, нужна помощь в написании ходатайства об исключении доказательств, которые взяты из протокола допроса свидетеля. В этом протоколе куча косяков, типа свидетеля не предупредили об ответственности за ложные показания, да и допрос вели без адвоката, хотя он настаивал. Еще там в протоколе указано, что время допроса не совпадает с реальным, и подписи какие-то сомнительные. Как все это грамотно описать в ходатайстве, чтобы суд принял его? Может, есть какие-то типовые фразы или статьи УПК, на которые стоит сослаться?

Вопрос №19298Ответы: 1
05.11.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Ходатайство об исключении доказательств из протокола допроса свидетеля

Анализ нарушений

На основании представленной информации, в протоколе допроса свидетеля допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые влекут недопустимость полученных доказательств.

Нарушения порядка проведения допроса

"Перед допросом потерпевший, свидетель предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем у них отбирается подписка, которая приобщается к протоколу допроса" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 189)

Отсутствие предупреждения свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний является грубым нарушением процедуры допроса.

"Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 189)

Недопущение адвоката к участию в допросе при наличии требования свидетеля нарушает его право на юридическую помощь.

Нарушения при оформлении протокола

"В протоколе указываются: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 166)

Несоответствие времени проведения допроса, указанного в протоколе, фактическим обстоятельствам свидетельствует о ненадлежащем оформлении процессуального документа.

"Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 190)

Наличие сомнительных подписей ставит под вопрос достоверность всего протокола допроса.

Правовые основания для исключения доказательств

"Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 75)

"Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 7)

Рекомендации по составлению ходатайства

Структура ходатайства

  1. Шапка документа - наименование суда, данные сторон, номер уголовного дела
  2. Описание доказательства - указание на протокол допроса свидетеля (дата, номер)
  3. Перечень нарушений - детальное описание каждого нарушения с ссылками на нормы УПК РФ
  4. Правовое обоснование - ссылки на статьи 75, 7 УПК РФ о недопустимых доказательствах
  5. Просительная часть - требование о признании доказательства недопустимым

Типовые формулировки

  • "Протокол допроса свидетеля [ФИО] от [дата] получен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона"
  • "Нарушение порядка проведения допроса выразилось в..."
  • "Указанные нарушения не могут быть признаны устранимыми и влекут недопустимость доказательства в соответствии со статьей 75 УПК РФ"
  • "На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 120, 235 УПК РФ, прошу..."

Выводы и рекомендации

  1. Все указанные нарушения являются существенными и влекут недопустимость доказательства
  2. Ходатайство следует заявить в письменной форме с подробным описанием каждого нарушения
  3. Рекомендуется приложить к ходатайству имеющиеся доказательства нарушений (если имеются)
  4. При рассмотрении ходатайства бремя опровержения доводов о нарушениях лежит на прокуроре
  5. В случае необходимости получения дополнительных доказательств нарушений рекомендуется обратиться к адвокату для заявления соответствующих ходатайств

Суд обязан рассмотреть ходатайство и при наличии оснований - исключить недопустимое доказательство из процесса доказывания.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение