Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Уголовное право и процесс

Вопрос: зачем мнение потерпевшего по старому делу 105 УК РФ при снятии надзора по статье 228 УК РФ, если срок отбыт?

Алексей был осужден по статье 105 УК РФ, отбыл весь срок наказания. Пока он находился в исправительной колонии, против него возбудили еще одно уголовное дело по статье 228 УК РФ, и в итоге суд назначил ему административный надзор сроком на 8 лет. Уже прошла половина этого срока надзора, и мы подали ходатайство о его досрочном снятии, ссылаясь на истечение половины периода. Но при рассмотрении заявления требуют предоставить мнение потерпевшего по тому старому делу по статье 105, хотя по нему Алексей уже полностью отбыл наказание! Непонятно, почему это нужно, если надзор связан с другим делом и срок по первому отбыт. Может, это какая-то ошибка или дополнительная проверка, но законом не предусмотрено такое пересечение.

Вопрос №22241Ответы: 114.11.2025

Нейроадвокат

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте в суд письменное ходатайство об исключении требования мнения потерпевшего по делу, не связанному с надзором.
  2. 2
    Укажите, что закон не предусматривает обязательного получения мнения потерпевшего по непрофильному делу.
  3. 3
    Сделайте акцент на доказательствах добросовестного соблюдения ограничений и положительных характеристиках за весь период надзора.
  4. 4
    Приложите документы, подтверждающие отсутствие нарушений и выполнение обязанностей поднадзорного.
  5. 5
    При отказе суда рассматривать ходатайство без этого мнения — обжалуйте действия суда в вышестоящую инстанцию.
  6. 6
    При сохранении неправомерных требований — обратитесь к адвокату для подготовки процессуальных документов.

Документы и доказательства

  • Ходатайство об исключении требования о мнении потерпевшего по ст. 105 УК РФ как не предусмотренного законом
  • Доказательства добросовестного соблюдения административных ограничений за весь период надзора
  • Положительные характеристики с места работы и (или) места жительства
  • Справка об отсутствии нарушений в период административного надзора
  • Документы, подтверждающие истечение половины срока надзора, установленного судом
  • Копия решения суда об установлении административного надзора по ст. 228 УК РФ

  • Сроки и риски

    • Требование суда о мнении потерпевшего по делу о ст. 105 УК РФ не основано на законе, так как надзор связан со ст. 228 УК РФ.
    • Подайте письменное ходатайство об исключении этого требования как не предусмотренного законом.
    • Соберите доказательства добросовестного поведения: справки об отсутствии нарушений, характеристики с работы и места жительства.
    • Если суд откажет в рассмотрении без мнения потерпевшего, обжалуйте его действия в вышестоящую инстанцию.
    • Риск: затягивание рассмотрения ходатайства из-за неправомерного требования суда.

  • Чего не делать

    • Не предоставляйте мнение потерпевшего по делу о статье 105 УК РФ — закон этого не требует.
    • Не соглашайтесь на приостановление рассмотрения ходатайства из-за отсутствия такого мнения.
    • Не отзывайте ходатайство о досрочном снятии надзора под давлением суда.
    • Не акцентируйте внимание суда на старом деле — надзор связан только со статьей 228 УК РФ.
    • Не игнорируйте требование суда молча — заявите письменное возражение о его незаконности.
    • Не пытайтесь скрыть факт старой судимости — она погашена и не должна влиять на надзор.

  • Когда нужен адвокат

    • Требование суда о мнении потерпевшего по делу, не связанному с надзором, незаконно — обжалуйте его.
    • Суд вправе лишь уведомить потерпевшего о рассмотрении, но не требовать его мнения.
    • Сфокусируйтесь на доказательствах соблюдения ограничений и положительных характеристиках.
    • При отказе суда без мнения потерпевшего — обжалуйте действия в вышестоящей инстанции.
    • При сохранении неправомерных требований — обратитесь к адвокату для защиты в суде.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Досрочное прекращение административного надзора и требование о предоставлении мнения потерпевшего по непрофильному делу

Анализ ситуации

Административный надзор был установлен в отношении Алексея в связи с осуждением по статье 228 УК РФ, тогда как требование суда о предоставлении мнения потерпевшего относится к другому уголовному делу - по статье 105 УК РФ, наказание по которому уже полностью отбыто.

Применимые правовые нормы

Основания досрочного прекращения административного надзора

"Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения" (Источник: Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статья 9 часть 2)

Уведомление потерпевшего при рассмотрении ходатайства

"Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению" (Источник: Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статья 9 часть 2)

Учет поведения при досрочном прекращении

Закон устанавливает, что для досрочного прекращения надзора должны учитываться:

  • добросовестное соблюдение административных ограничений
  • выполнение установленных обязанностей
  • положительная характеристика по месту работы и/или жительства

Правовая оценка требования суда

  1. Отсутствие прямого указания в законе - В Федеральном законе "Об административном надзоре" нет нормы, обязывающей предоставлять мнение потерпевшего по другому уголовному делу, по которому наказание уже отбыто.

  2. Связь надзора с конкретным преступлением - Административный надзор установлен в связи с осуждением по статье 228 УК РФ, а не по статье 105 УК РФ.

  3. Процессуальные права потерпевшего - Закон предусматривает только уведомление потерпевшего о рассмотрении ходатайства, но не требует обязательного получения его мнения, особенно по непрофильному делу.

Выводы и рекомендации

  1. Требование суда не основано на прямом указании закона - Действующее законодательство не предусматривает обязанности предоставления мнения потерпевшего по уголовному делу, не связанному с основанием установления административного надзора.

  2. Возможные пути действий:

    • Подать ходатайство об исключении данного требования как не предусмотренного законом
    • Обжаловать действия суда в вышестоящей инстанции, если суд откажет в рассмотрении ходатайства без мнения потерпевшего
    • Предоставить суду развернутые доказательства добросовестного поведения за весь период надзора

  3. Акцент на установленные законом критерии - Основное внимание следует уделить доказательствам:

    • Соблюдения административных ограничений
    • Положительных характеристик с места работы и жительства
    • Отсутствия нарушений в период надзора

  4. Рекомендация - В случае сохранения неправомерных требований со стороны суда целесообразно обратиться за помощью к адвокату для подготовки процессуальных документов и защиты прав в судебном порядке.

Требование о предоставлении мнения потерпевшего по делу, не связанному с основанием установления административного надзора, превышает предусмотренные законом полномочия суда и может быть обжаловано.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение