Уголовная ответственность за искажение исторических фактов в опубликованной книге

Ответственность за распространение исторической неточности в книге о Великой Отечественной войне

Ситуация: Родственница работала выпускающим редактором в издательстве, которое выпустило книгу, содержащую утверждение об оккупации немецкими войсками города Смоленска в период Великой Отечественной войны. На книгу поступила жалоба в прокуратуру о распространении недостоверной информации, искажающей исторические факты. Рассматривается вопрос о возможной уголовной ответственности.

Анализ возможных составов правонарушений

В представленном контексте из НПА описывается несколько составов, которые могут быть рассмотрены правоохранительными органами.

1. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма (ст. 354.1 УК РФ)

Наиболее близкой к ситуации статьёй является ст. 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма".

"распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 354.1).

Ключевые условия для привлечения по этой статье:

• Умысел: Сведения должны распространяться заведомо ложные, то есть лицо должно сознавать, что информация не соответствует действительности. Согласно принципу вины, "лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия... в отношении которых установлена его вина" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 5). Преступление может быть совершено умышленно (прямой или косвенный умысел) или по неосторожности (легкомыслие или небрежность) (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статьи 25, 26).
• Общественная опасность: Деяние должно представлять общественную опасность. "Не является преступлением действие... в силу малозначительности не представляющее общественной опасности" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 14).
• Публичность: Распространение должно быть публичным. Книга, поступившая в продажу, является средством массовой информации, предназначенным для неограниченного круга лиц (Источник: Закон РФ "О средствах массовой информации", Статья 2), что удовлетворяет критерию публичности.

2. Административная ответственность за злоупотребление свободой массовой информации (ст. 13.15 КоАП РФ)

Если деяние не содержит признаков уголовного преступления, может наступать административная ответственность.

"Публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, в том числе совершенные с использованием средств массовой информации... влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей" (Источник: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Статья 13.15, часть 4.1).

Обратите внимание: в данной статье также используется формулировка "заведомо ложных сведений", что подразумевает осознание ложности информации.

3. Ответственность лиц, причастных к выпуску

Ответственность несут все участники процесса создания и распространения продукции СМИ.

"Учредители, редакции, издатели, распространители... должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства" (Источник: Закон РФ "О средствах массовой информации", Статья 56).

Выпускающий редактор, как журналист, обязан "проверять достоверность сообщаемой им информации" (Источник: Закон РФ "О средствах массовой информации", Статья 49). Главный редактор "несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации" (Источник: Закон РФ "О средствах массовой информации", Статья 19). Однако уголовная ответственность наступает только при доказанности вины конкретного лица.

В теории, выпускающий редактор может быть привлечён как соучастник, если будет доказано, что он содействовал совершению преступления "советами, указаниями, предоставлением информации" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 33), но это также требует доказательства умысла.

Виды наказаний

Если деяние будет квалифицировано по ст. 354.1 УК РФ (часть 1), предусмотрены следующие виды наказаний:

"штраф в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 354.1).

Общий перечень видов наказаний включает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 44).

Выводы и рекомендации

1. Главный вопрос – умысел. Основным барьером для привлечения к уголовной ответственности по ст. 354.1 УК РФ или к административной по ст. 13.15 КоАП РФ является необходимость доказать, что ваша родственница (и/или иные лица) заведомо знала о ложности сведений об оккупации Смоленска. Профессиональная ошибка, небрежность, недостаточная проверка факта (неосторожность) сами по себе не образуют состава данных правонарушений, хотя могут повлечь иную ответственность (дисциплинарную, гражданско-правовую).
2. Вероятный ход событий. Прокуратура, получив жалобу, проведет проверку. Будет выясняться, является ли утверждение в книге заведомой ложью, и есть ли доказательства умысла конкретных лиц на её распространение. Если умысел доказать не удастся, уголовное дело возбуждено не будет. Однако издательство (как юридическое лицо) может быть привлечено к административной ответственности, если будет установлен факт распространения ложных сведений, даже если умысла не было (но это требует более детального изучения правоприменительной практики по ч. 4.1 ст. 13.15 КоАП).
3. Последствия для издательства. Независимо от уголовного преследования, к изданию могут быть применены меры в соответствии с законодательством о СМИ. Заявитель может потребовать опровержения (Источник: Закон РФ "О средствах массовой информации", Статья 43). В случае выявления нарушений деятельность СМИ может быть приостановлена (Источник: Закон РФ "О средствах массовой информации", Статья 56.2).
4. Рекомендации:
   • Собрать доказательства. Вашей родственнице и издательству следует собрать все материалы, подтверждающие добросовестность работы: источники, которыми пользовался автор, рецензии историков (если были), внутренние регламенты проверки.
   • Подготовить позицию. Быть готовым пояснить, на основании каких данных была сделана запись в книге, и почему на момент выпуска она считалась достоверной (или почему ошибка не была выявлена).
   • Обратиться к адвокату. При получении любых повесток или запросов из прокуратуры настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на делах, связанных со СМИ и историко-политической тематикой. Адвокат поможет корректно выстроить линию защиты, акцентируя внимание на отсутствии умысла.
   • Рассмотреть возможность опровержения. Издательству стоит рассмотреть вопрос о добровольном опубликовании опровержения или уточнения в следующем тираже или на своих ресурсах, что может быть расценено как смягчающее обстоятельство и способ снизить общественный резонанс.