Ответ на вопрос о возмещении ущерба, причиненного угнанным автомобилем
Анализ ситуации
Вы столкнулись с ситуацией, когда ваш автомобиль был угнан без вашего ведома и согласия, а угонщик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП и причинил ущерб другому автомобилю. В отношении угонщика вынесено обвинительное решение суда по уголовному делу. Тем не менее, страховая компания пострадавшей стороны предъявила к вам регрессный иск о возмещении выплаченного ею возмещения.
Применимые правовые нормы
1. Ответственность владельца источника повышенной опасности при угоне
Ключевой нормой, регулирующей данную ситуацию, является положение Гражданского кодекса об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством).
"Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 1079, пункт 2)
Данная норма прямо освобождает владельца транспортного средства от ответственности, если оно было угнано, то есть выбыло из его обладания в результате противоправных действий. В вашем случае факт угона подтвержден вступившим в силу решением суда по уголовному делу.
2. Понятие «владелец транспортного средства» по закону об ОСАГО
Важно определить, являлись ли вы «владельцем» транспортного средства в момент ДТП с точки зрения закона об ОСАГО.
"владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства." (Источник: Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статья 1, пункт 1)
Более того, разъяснения Верховного Суда уточняют, что для целей ОСАГО использование транспортного средства должно быть связано с движением и эксплуатацией как источника повышенной опасности. В вашей ситуации в момент ДТП автомобилем управлял угонщик, который завладел им противоправно, без какого-либо законного основания. Следовательно, в момент ДТП вы не являлись «владельцем» в контексте возникновения ответственности по ОСАГО, так как автомобиль выбыл из вашего законного обладания.
3. Право страховой компании на регресс
Закон об ОСАГО предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в определенных случаях.
"К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ... б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..." (Источник: Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статья 14, пункт 1)
Обратите внимание, что закон говорит о праве регресса к лицу, причинившему вред. В вашем случае это угонщик, который управлял автомобилем в пьяном виде. В законе нет положения, которое бы разрешало страховщику взыскивать сумму регресса с собственника автомобиля, если он не является причинителем вреда и автомобиль был угнан.
4. Общие основания ответственности за причинение вреда
Общий принцип гражданского права также подтверждает, что ответственность лежит на причинителе вреда.
"Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 1064, пункт 1)
Выводы и рекомендации
-
Требование страховой компании к вам неправомерно. На основании статьи 1079 ГК РФ вы как собственник освобождены от ответственности за вред, причиненный вашим автомобилем, поскольку он был угнан, то есть выбыл из вашего обладания в результате противоправных действий третьего лица.
-
Ответственность полностью лежит на угонщике. Именно он является причинителем вреда, управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждено судебным решением. Страховая компания имеет право регрессного требования, но предъявить оно должно быть к угонщику, а не к вам.
-
Ваши действия:
- Подготовьте письменные возражения на иск страховой компании. В них сошлитесь на:
- Решение суда по уголовному делу, которым установлен факт угона и вина угонщика.
- Пункт 2 статьи 1079 ГК РФ, освобождающий вас от ответственности.
- Статью 14 Закона об ОСАГО, указывающую, что регресс применяется к причинителю вреда (угонщику).
- Участвуйте в судебном заседании и заявите ходатайство о привлечении угонщика в качестве соответчика или третьего лица, поскольку именно он должен нести ответственность.
- Потребуйте от страховой компании обосновать, на каком основании иск предъявлен к вам, а не к виновному лицу, установленному приговором суда.
-
Обращение к адвокату. Учитывая, что страховая компания уже подала иск в суд, для грамотной подготовки процессуальных документов (возражений, ходатайств) и представления ваших интересов в суде настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на страховых и гражданских спорах.
Итог: Вы не обязаны возмещать страховой компании ущерб, причиненный угонщиком. Ваша задача — доказать в суде, что автомобиль на момент ДТП находился в противоправном владении третьего лица, что снимает с вас ответственность как с владельца источника повышенной опасности.
