Иконка поиска

Вопрос

Сложности с обновлением лицензии на оружие для частного охранника из-за давних судимостей за неуплату алиментов

Здравствуйте, ситуация такая: у одного гражданина в 2014 и 2015 годах были уголовные дела по статье 157 часть 2 за неуплату алиментов. Первый раз ему присудили принудительные работы, а по второму делу вышла амнистия. Ребёнок, на которого платились алименты, уже вырос, сейчас ему 20 лет. Восемь лет назад этот человек получил удостоверение частного охранника шестого разряда и всё это время нормально работал, регулярно проходил проверки. Сейчас пришло время менять разрешение на оружие, но в ведомстве, которое этим занимается, отказали, сказали, что у него две судимости по 157-й статье. До этого всё всегда было в порядке, проблем не было. Как тут быть, есть ли у таких статей какие-то сроки давности, и можно ли как-то стереть эти записи из базы, чтобы не мешали дальше работать?

Вопрос №36733Ответы: 1
03.01.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Отказ в продлении разрешения на оружие частному охраннику из-за давних уголовных дел о неуплате алиментов

Анализ ситуации

Ситуация имеет два ключевых аспекта:

  1. Уголовно-правовой статус гражданина: наличие двух эпизодов по ст. 157 УК РФ, один из которых завершился осуждением к принудительным работам, а второй — прекращением дела в связи с амнистией.
  2. Ограничения для частных охранников: требования к продлению разрешения на оружие в связи с наличием судимости или факта привлечения к уголовной ответственности.

Применимые правовые нормы и их анализ

1. Статус судимости после отбытия наказания и применения амнистии

  • Погашение судимости за преступление небольшой тяжести (ст. 157 УК РФ). По первому делу, где было назначено наказание в виде принудительных работ (наказание, не связанное с лишением свободы), судимость считается погашенной по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

    "Судимость погашается: ... б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 86, часть 3, пункт б).

    Поскольку с 2015 года прошло более 8 лет, эта судимость безусловно погашена.

  • Правовые последствия амнистии. По второму делу, прекращенному актом об амнистии, лицо считается несудимым. Акт амнистии является основанием для прекращения уголовного преследования.

    "Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 84, часть 2).
    "Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: ... 3) вследствие акта об амнистии" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 27, часть 1, пункт 3).

    Важный вывод: Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по амнистии, не считается осужденным или судимым. Следовательно, формально "двух судимостей" у гражданина нет: есть одна погашенная судимость и один факт прекращения дела.

2. Ограничения для получения и продления разрешения на оружие

Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа. Наиболее вероятное основание, на которое сослалось ведомство, — наличие судимости.

"Лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации: ... 3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление" (Источник: Федеральный закон "Об оружии", статья 13, часть 20, пункт 3).

Ключевой момент: Закон говорит о "неснятой или непогашенной" судимости. Погашенная судимость, как в вашем случае по первому делу, по общему правилу не является препятствием. Однако для некоторых категорий преступлений (тяжких, совершенных с оружием и т.д.) ограничение действует даже при погашенной судимости (п. 3.1-3.4 ст. 13 Закона "Об оружии"). Преступление по ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (санкция до 1 года лишения свободы) и не связано с оружием, поэтому эти специальные пункты неприменимы.

Особое внимание на пункт 3.5:

"Лицензия ... не выдается гражданам ... 3.5) два и более раза осужденным за совершение преступления" (Источник: Федеральный закон "Об оружии", статья 13, часть 20, пункт 3.5).

Это основание также неприменимо, так как гражданин осужден только один раз (по первому делу). Прекращение дела по амнистии — не осуждение.

3. Требования к частным охранникам

Закон о частной охранной деятельности содержит аналогичные ограничения. Работать частным охранником не вправе лица:

"имеющие судимость за совершение умышленного преступления" (Источник: Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", статья 11.1, часть 3, пункт 5).

Здесь также речь идет о наличии судимости, а не о погашенной судимости. Поскольку гражданин успешно работал и продлевал удостоверение в течение 8 лет, лицензирующий орган ранее не видел препятствий, что косвенно подтверждает правильность толкования нормы о погашенной судимости.

4. Возможность снятия судимости досрочно

Поскольку судимость уже погашена по закону (истекли сроки), процедура ее "снятия" не требуется. Погашение происходит автоматически. Однако существует процедура досрочного снятия судимости до истечения срока ее погашения.

"Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 86, часть 5).
"Вопрос о снятии судимости ... разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом ... по месту жительства данного лица" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 400, часть 1).

В вашей ситуации срок погашения истек много лет назад, поэтому обращаться в суд за снятием судимости не нужно — она уже погашена. Правовое значение имеет сам факт погашения.

Выводы и рекомендации

  1. Отказ, вероятно, необоснован. Основываясь на предоставленном контексте НПА, отказ в связи с "двумя судимостями" по ст. 157 УК РФ не соответствует закону, так как:

    • Судимость по первому делу является погашенной.
    • Второе дело прекращено по амнистии, что не является судимостью или осуждением.
  2. Необходимо получить официальный письменный отказ. Следует обратиться в ведомство с требованием предоставить мотивированный отказ в письменной форме с указанием конкретных пунктов закона, на которых он основан. Это необходимо для последующего обжалования.

  3. Действия по обжалованию:

    • В административном порядке: Подать жалобу на решение об отказе руководителю вышестоящего органа в системе МВД или Росгвардии (в зависимости от того, какое ведомство осуществляет выдачу разрешений).
    • В судебном порядке: Обжаловать отказ в районный суд по месту нахождения ведомства. В жалобе следует указать, что судимость погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ, а прекращение дела по амнистии не образует судимости. К заявлению необходимо приложить копии приговора (с отметкой об отбытии наказания) и постановления о прекращении дела по амнистии.
  4. Подготовка документов: Для обжалования и последующих обращений необходимо иметь на руках заверенные копии:

    • Приговора суда по первому уголовному делу.
    • Документа, подтверждающего отбытие наказания (справки об окончании принудительных работ).
    • Постановления о прекращении второго уголовного дела в связи с амнистией.
    • Письменного отказа в выдаче разрешения на оружие.
  5. Консультация с адвокатом. Учитывая, что вопрос затрагивает возможность дальнейшей профессиональной деятельности, для подготовки процессуальных документов и представительства в суде целесообразно обратиться к адвокату, специализирующемуся на административном и уголовном праве.

Итог: У вас есть веские правовые основания для обжалования отказа. Ключевой аргумент — погашенный характер судимости и отсутствие осуждения по второму делу. Действуйте последовательно: запросите письменный отказ, подготовьте документы и обратитесь с жалобой.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение