Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Уголовное право и процесс

Правовая оценка действий инспектора охраны при самообороне против нападения осужденных

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Зафиксируйте все обстоятельства инцидента и доложите о случившемся непосредственному руководству для организации служебной проверки.
  2. 2
    Укажите в рапорте на реальную угрозу жизни и здоровью, отсутствие спецсредств и применение подручного предмета для обороны.
  3. 3
    Настаивайте на квалификации ваших действий по ч. 1 ст. 37 УК РФ как необходимой обороны без превышения пределов.
  4. 4
    Настаивайте на привлечении осужденных к ответственности по ч. 2 ст. 318 УК РФ за насилие, опасное для жизни, в отношении представителя власти.
  5. 5
    При проверке ссылайтесь на внезапность нападения, исключающую возможность объективно оценить степень опасности.

Документы и доказательства

  • Рапорт младшего инспектора охраны на имя начальника учреждения о нападении и применении физической силы.
  • Акты судебно-медицинского освидетельствования осужденных А. и Б. о степени тяжести телесных повреждений.
  • Материалы служебной проверки по факту применения физической силы сотрудником.
  • Маршрутный лист или иной документ, подтверждающий сопровождение осужденных из жилой зоны в производственную.
  • Показания свидетелей (иных сотрудников, осужденных), подтверждающие факт нападения и реальность угрозы.
  • Справка об отсутствии у сотрудника специальных средств и огнестрельного оружия на момент нападения.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Правовая оценка действий сотрудника охраны при отражении нападения осужденных

Анализ ситуации

Младший инспектор охраны, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, подвергся нападению двух осужденных во время исполнения служебных обязанностей по их сопровождению. Угроза жизни и здоровью была реальной и непосредственной. В условиях отсутствия специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник использовал подобранный деревянный брусок для самообороны, причинив нападавшим легкие телесные повреждения, что прекратило преступные действия.

Применимые правовые нормы

Действия сотрудника охраны

"Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 37 часть 1)

"Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 37 часть 2.1)

"Сотрудник имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"" (Источник: Федеральный закон о службе в УИС, статья 11 часть 1 пункт 21)

Действия осужденных

"Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 318 часть 2)

"Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 318 примечание)

Выводы и рекомендации

  1. Действия сотрудника полностью соответствуют необходимой обороне - нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни, что исключает превышение пределов необходимой обороны.

  2. Использование подручного средства правомерно - учитывая отсутствие специальных средств и внезапность нападения, применение деревянного бруска является соразмерным способом защиты.

  3. Причинение легких телесных повреждений обоснованно - сотрудник действовал в рамках необходимой обороны, прекратив преступные действия нападавших минимально необходимым воздействием.

  4. Действия осужденных подлежат квалификации по части 2 статьи 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.

  5. Рекомендуется сотруднику в установленном порядке доложить о происшествии руководству для проведения служебной проверки и фиксации всех обстоятельств инцидента.

Действия младшего инспектора охраны являются правомерными и не содержат признаков состава преступления. Сотрудник действовал в строгом соответствии с законодательством РФ о необходимой обороне и своими должностными полномочиями.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение