Иконка поиска

Вопрос

Могут ли посадить человека, если он на условном сроке за кражу и совершил новое преступление по статье угроз

Вот такая ситуация: человек был осужден условно по статье 158 часть 3 УК РФ за кражу в крупном размере, сейчас ему предъявляют обвинение по статье 119 УК РФ – угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Есть какие-то материалы дела, типа показаний и прочего, но без конкретных имен. Вопрос в том, может ли суд в таком случае отменить условный срок и назначить реальное лишение свободы, и как это обычно бывает на практике? Добавлю, что новое преступление случилось во время испытательного срока, и интересует, какие последствия могут быть, особенно если есть отягчающие обстоятельства.

Вопрос №45405Ответы: 1
29.01.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Отмена условного осуждения за совершение угрозы убийством (ст. 119 УК РФ) в период испытательного срока

Анализ ситуации

Ситуация характеризуется следующим:

  1. Лицо было осуждено условно по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере).
  2. В период испытательного срока оно совершило новое преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ (угроза убийством).
  3. Новое преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, так как максимальное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. >"Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 15 часть 2).

Применимые правовые нормы и порядок действий суда

1. Основания для отмены условного осуждения

Совершение нового преступления в период испытательного срока является основанием для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения. Решение суда зависит от тяжести нового деяния.

"В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 74 часть 4).

Таким образом, поскольку ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не обязан автоматически отменять условное осуждение. Он вправе принять одно из двух решений:

  • Отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.
  • Сохранить условное осуждение.

При принятии решения суд учитывает характер и опасность нового преступления, поведение осужденного во время испытательного срока, его отношение к исполнению обязанностей, возмещению вреда, а также наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств.

2. Порядок назначения наказания в случае отмены условного осуждения

Если суд примет решение об отмене условного осуждения, наказание будет назначаться по правилам статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров). Это означает следующее:

  • Суд назначит наказание за новое преступление по ст. 119 УК РФ.
  • К этому наказанию будет частично или полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по первому приговору (за кражу по ч. 3 ст. 158 УК РФ).

"При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 70 часть 1).

  • Окончательное наказание должно быть строже как наказания за новое преступление, так и неотбытой части наказания по старому приговору.

"Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 70 часть 4).

  • Если окончательное наказание будет в виде лишения свободы, его срок не может превышать 30 лет.

"Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 70 часть 3).

3. Влияние отягчающих обстоятельств и рецидива

  • Рецидив преступлений: В данной ситуации рецидив, как правило, не признается. Согласно закону, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости, по которым осуждение было условным, если условное осуждение не отменялось.

"При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; ... в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным ... если условное осуждение ... не отменялись" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 18 часть 4).
Однако, если новое преступление (ст. 119 УК РФ) будет квалифицировано по ч. 2 (например, по мотивам ненависти или с публичной демонстрацией), где максимальное наказание составляет до 5 лет лишения свободы, оно может быть признано преступлением средней тяжести. В этом случае рецидив может быть учтен, так как первое преступление (кража в крупном размере по ч. 3 ст. 158 УК РФ) является тяжким (максимальное наказание — до 6 лет лишения свободы), а судимость за него сохраняется. Рецидив является отягчающим обстоятельством.
"Отягчающими обстоятельствами признаются: а) рецидив преступлений" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 63 часть 1).

  • Иные отягчающие обстоятельства: Суд обязательно учтет все отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, как по новому, так и по предыдущему преступлению (например, совершение преступления в состоянии опьянения, особая активная роль и т.д.). Их наличие значительно повышает вероятность отмены условного осуждения и назначения более строгого наказания.

4. Практика судов

На практике суды часто склонны отменять условное осуждение при совершении любого нового умышленного преступления в период испытательного срока, поскольку это свидетельствует о нежелании лица встать на путь исправления. Даже для преступлений небольшой тяжести (как ст. 119 УК РФ) вероятность отмены высока, особенно если:

  • условно осужденный ранее допускал нарушения порядка отбывания испытательного срока;
  • новое преступление является умышленным и однородным по мотивам с предыдущим (хотя в данном случае кража и угроза — разные);
  • имеются отягчающие обстоятельства.
    Суды исходят из того, что условное осуждение — это акт доверия государства, и его совершение нового преступления это доверие опровергает.

Выводы и рекомендации

  1. Возможность отмены: Суд имеет полное право и высокую вероятность отменить условное осуждение и назначить реальное лишение свободы по совокупности приговоров, несмотря на то что новое преступление небольшой тяжести.
  2. Ключевые факторы для суда: Исход дела будет зависеть от:
    • Поведения осужденного в течение испытательного срока (исполнение обязанностей, возмещение вреда).
    • Характера и конкретных обстоятельств новой угрозы убийством (насколько она была реальной, мотивы, последствия).
    • Наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств по новому делу.
    • Позиции государственного обвинителя и органа, осуществлявшего контроль.
    • Представленных доказательств исправления (характеристики, справки о трудоустройстве и т.д.).
  3. Расчет наказания: В случае отмены окончательный срок лишения свободы будет складываться из наказания за угрозу убийством и части неотбытого срока за кражу. Этот итоговый срок будет больше каждого из этих слагаемых в отдельности, но не превысит 30 лет.
  4. Необходимые действия: Лицу, в отношении которого ведется производство по новому делу, необходимо:
    • В срочном порядке обратиться за помощью к адвокату. Защитник должен работать на двух направлениях: по новому делу (ст. 119 УК РФ) добиваться максимально мягкого наказания или прекращения дела, а также готовить позицию по вопросу сохранения условного осуждения, собирая все положительные данные о личности подзащитного.
    • Активно способствовать установлению всех обстоятельств дела, по возможности заглаживать вред, причиненный новым преступлением (примирение с потерпевшим может быть весомым аргументом).
    • Подготовить для суда все возможные доказательства своего исправления за период испытательного срока.

Итог: Риск отмены условного осуждения и назначения реального лишения свободы является весьма значительным. Без грамотной и активной защиты, построенной на глубоком анализе материалов обоих дел и позитивном представлении личности осужденного, отрицательный исход (отмена условного осуждения) наиболее вероятен.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение