Может ли судья отказаться от примирения в уголовном деле, даже если потерпевшая не против и есть заявление?

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим при наличии погашенной судимости

Анализ вашей ситуации

Вы находитесь в ситуации, когда по новому уголовному делу (предположительно, также по ст. 119 УК РФ) потерпевший подал ходатайство о примирении, конфликт урегулирован, но уголовное дело направляется в суд. Ваши опасения связаны с возможным отказом суда в прекращении дела и учетом погашенной судимости.

Условия и порядок прекращения дела в связи с примирением

Основанием для прекращения уголовного дела является сочетание норм УК РФ и УПК РФ.

"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 25)

"Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 76)

Таким образом, обязательные условия:

1. Преступление небольшой или средней тяжести.
2. Совершено впервые.
3. Фактическое примирение с потерпевшим.
4. Заглаживание причиненного вреда.

Категория преступления: Часть 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Это означает, что формально статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ применимы.

Является ли воля потерпевшего решающим фактором?

Нет, воля потерпевшего является необходимым, но не достаточным условием. Суд (а на досудебной стадии — следователь/дознаватель с согласия прокурора) принимает решение, оценивая все обстоятельства дела. Это дискреционное (оценочное) право, а не обязанность.

"Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 239)

Решение принимается с учетом характера и степени общественной опасности деяния, личности обвиняемого, а также иных обстоятельств, перечисленных в УПК РФ.

Учет погашенной судимости и понятие "впервые совершившее преступление"

Это ключевой вопрос в вашей ситуации. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, погашенная судимость НЕ является препятствием для признания лица "впервые совершившим преступление" в целях применения ст. 76 УК РФ.

"В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: ... в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, ... снятие или погашение судимости);" (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, п. 2)

"Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 86, часть 6)

Вывод: Ваша погашенная судимость за аналогичное преступление сама по себе не лишает вас права ходатайствовать о прекращении дела по ст. 76 УК РФ. Вы формально подпадаете под критерий "впервые совершившее преступление" для целей этого вида освобождения от ответственности.

Что может оценить суд при принятии решения об отказе?

Несмотря на ходатайство потерпевшего и погашенную судимость, суд может отказать в прекращении дела, если сочтет, что этого требует характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

При принятии решения суд будет исследовать все обстоятельства, подлежащие доказыванию:

"Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; ... обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 73)

Ваша погашенная судимость, хоть и не является формальным препятствием, будет учтена судом как характеристика личности. Суд может усмотреть системность поведения, склонность к определенному виду правонарушений, что может быть расценено как негативная характеристика и повышенная общественная опасность. Однако это не автоматический отказ, а предмет судебной оценки.

Суд не может в данном случае квалифицировать ситуацию как рецидив для назначения наказания, так как:

1. Рецидив учитывается только при наличии неснятой и непогашенной судимости.
2. Судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива.

"При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;" (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 18, часть 4)

Почему дело направляют в суд?

Дознаватель прав в том, что в данной процедуре часто требуется судебное решение.

"Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: ... 3) в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса;" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 254)

Дознаватель или следователь вправе, но не обязаны прекратить дело на досудебной стадии. Для этого им требуется согласие прокурора (для дознавателя) или руководителя следственного органа (для следователя). Если такое согласие не получено или должностное лицо считает, что вопрос должен решить суд (например, из-за неочевидности обстоятельств или характеристики личности), дело направляется в суд. Судья затем рассматривает ходатайство о прекращении в рамках судебного заседания.

Выводы и рекомендации

1. Законные основания есть. Вы имеете право ходатайствовать о прекращении дела по ст. 76 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, вы примирились с потерпевшим и загладили вред. Погашенная судимость не является формальным препятствием для этого.

2. Риск отказа суда существует. Суд независим и оценивает не только волю потерпевшего, но и общественную опасность деяния, личность виновного. Повторность схожих правонарушений, даже при погашенной судимости, может вызвать у суда сомнения в эффективности освобождения от ответственности.

3. Активная позиция в суде. Вам необходимо:

   • Подтвердить факт полного примирения и заглаживания вреда. Иметь на руках письменное ходатайство потерпевшего, а в идеале — его явку в суд для подтверждения своей позиции.
   • Ходатайствовать о прекращении дела. Подать в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, указав на все смягчающие обстоятельства.
   • Представить доказательства положительной характеристики. Характеристики с места работы/учебы, жительства, свидетельства о семейном положении, наличии детей и т.д. — все, что может положительно охарактеризовать вас.
   • Указать на отсутствие отягчающих обстоятельств (рецидива, тяжких последствий, особой жестокости и пр.).

4. Обратиться к адвокату. Учитывая наличие прошлой судимости (даже погашенной) и связанные с этим риски в суде, настоятельно рекомендую воспользоваться помощью профессионального адвоката. Он поможет грамотно составить ходатайства, подготовить линию защиты, представлять ваши интересы в суде и аргументировать позицию о нецелесообразности назначения наказания, учитывая достигнутое примирение.

Итог: Ситуация небезнадежна. Закон позволяет прекратить дело. Однако решение суда будет зависеть от его оценки всей совокупности обстоятельств. Ваша задача — убедить суд, что освобождение от уголовной ответственности в данном случае будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и не создаст угрозы общественной безопасности.