Возможность прекращения уголовного дела по статье 116 часть 2 УК РФ (рецидив) при примирении сторон

Прекращение уголовного дела по статье 116 УК РФ (ч. 2) при наличии рецидива и примирении с потерпевшим

Анализ ситуации

Вы обвиняетесь в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116 УК РФ (побои из хулиганских побуждений или по мотивам ненависти). Дело находится на стадии предварительного следствия, вы признали вину. Между вами и потерпевшим достигнуто примирение, он готов оформить это документально. Однако в ваших действиях усматривается рецидив преступлений. Ключевой вопрос — возможно ли в таком случае прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Применимые правовые нормы и их анализ

1. Категория преступления и возможность прекращения

Согласно Уголовному кодексу, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до двух лет. Исходя из этого, данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

"Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 15)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим регламентировано статьей 76 УК РФ. В ней четко указано важнейшее условие:

"Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 76)

Наличие рецидива означает, что вы не являетесь лицом, впервые совершившим преступление.

"Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 18)

Таким образом, норма статьи 76 УК РФ, которая является материально-правовым основанием для прекращения дела, в вашем случае неприменима.

2. Процессуальный порядок прекращения дела

Уголовно-процессуальный кодекс в статье 25 дублирует это условие, делая отсылку к Уголовному кодексу:

"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе... прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 25)

Следовательно, для прекращения дела по статье 25 УПК РФ необходимо одновременное соблюдение условий статьи 76 УК РФ, что в вашей ситуации невозможно из-за рецидива.

3. Дополнительное процессуальное препятствие

Следует также учитывать характер уголовного преследования по данной статье. Дела по статье 116 УК РФ отнесены законом к категории частно-публичного обвинения.

"Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего... но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116..." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 20)

Это означает, что даже если бы не было рецидива, прекращение дела по примирению по статье 116 УК РФ в общем порядке не предусмотрено. Данное положение является специальной нормой, ограничивающей применение статьи 25 УПК РФ для этой категории дел.

4. Значение признания вины и рецидива

Ваше признание вины, хотя и является смягчающим обстоятельством и свидетельствует о позитивном постпреступном поведении, само по себе не отменяет условия о "впервые совершившем". Рецидив является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.

"Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом..." (Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 18)

При назначении наказания суд обязан учитывать рецидив, что ужесточает ваше положение.

Выводы и рекомендации

1. Прекращение дела невозможно. В вашей ситуации прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон невозможно по двум ключевым юридическим причинам:

   • Наличие рецидива исключает применение статьи 76 УК РФ, так как вы не являетесь лицом, впервые совершившим преступление.
   • Дела по статье 116 УК РФ относятся к частно-публичному обвинению и в силу прямого указания закона (ст. 20 УПК РФ) не подлежат прекращению в связи с примирением.

2. Действия по заглаживанию вреда не бесполезны. Несмотря на то, что дело не будет прекращено по данному основанию, ваши действия по примирению с потерпевшим, заглаживанию причиненного вреда и признание вины будут учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ). Это может существенно повлиять на вид и размер назначаемого наказания.

3. Что можно сделать на стадии следствия:

   • Оформить примирение. Получите от потерпевшего подробное, письменное заявление о том, что он не имеет к вам претензий, получил возмещение вреда (если это было) и просит учесть это обстоятельство при рассмотрении дела. Это заявление необходимо приобщить к материалам уголовного дела через следователя.
   • Заявить ходатайство. Вы вправе заявить следователю письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, приложив к нему заявление потерпевшего и документы, подтверждающие заглаживание вреда (например, расписку о получении денежных средств). Ходатайство должно быть рассмотрено.

   "Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу..." (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 120)

   • Будьте готовы к отказу. Следователь, согласовав вопрос с руководителем следственного органа, вынесет постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неприменимость статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ в вашем случае. Это постановление вы вправе обжаловать прокурору или в суд, однако перспективы такой жалобы минимальны из-за прямого запрета закона.

4. Основная стратегия. Поскольку прекращение дела маловероятно, ваши усилия должны быть сосредоточены на минимизации негативных последствий. Активно сотрудничайте со следствием, подтверждайте факт примирения и заглаживания вреда, собирайте положительные характеристики. Это будет основанием для ходатайства в суде о назначении наказания, не связанного с лишением свободы (например, ограничение свободы, исправительные работы, условное осуждение), особенно с учетом смягчающих обстоятельств.

5. Обратитесь к адвокату. Учитывая наличие рецидива, которое ужесточает ваше положение, настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к адвокату по уголовным делам. Он поможет грамотно выстроить линию защиты, подготовить все необходимые ходатайства, представлять ваши интересы на следствии и, главное, в суде, где будет решаться вопрос о виде и мере наказания.